NHỮNG THÔNG TIN MÀ MẸ NẤM NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH CẦN PHẢI TRẢ LỜI RÕ RÀNG!!!
(BÀI 4)
Trước hết, chúng tôi thành thực xin lỗi quý bạn đọc, vì sau khi viết xong bài 3, có một số việc không thể trì hoãn được cho nên hôm nay mới có thời gian trình làng bài số 4.
Trong bài 3, chúng tôi đã đưa một số tài liệu có hình ảnh minh chứng để thấy rằng lập trường chính trị cũng như con người của (Mẹ Nấm) Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một lá bài của tập đoàn VGCS mà không một ai có thể phản bác được. Bởi nếu phản bác một cách đàng hoàng thì phải đưa lại những tấm hình đó từ cờ đỏ sao vàng, huy hiệu sao vàng trên ngực đến khăn rằn ri của Du Kích Quân VGCS ở Miền Nam, cho đến chuyện người chồng thứ hai của Mẹ Nấm là an ninh VGCS với hình ảnh con người cụ thể đứng trước cơ quan an ninh, nơi nó làm việc. Đặc biệt là sự mâu thuẫn một cách lố bịch và ngoan cố với Việt Tân. Cho nên câu hỏi đặt ra là tại sao (Mẹ Nấm) Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (lên án Việt Tân) thế mà lại trở thành thành viên của Thôn Dân Làm Báo do Việt Tân Vũ Đông Hà, tức Philip Huỳnh là chủ nhân.
CHÚ Ý 1: Vấn đề đặt ra lúc này, không phải như một số người đã nhanh chân, thính tai lẹ mắt đưa ra lời bình luận toàn những thông tin đã trở thành “đồ cổ”. Vì thế chúng tôi xin phép bạn đọc, căn cứ vào những hình ảnh chúng tôi đã đưa lên và một số những người khác cũng đã bình luận khi (Mẹ Nấm) Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn trên máy bay cũng như khi ả vừa đặt chân xuống sân bay Houston, để Đưa ra câu hỏi rằng (Mẹ Nấm) Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một nạn nhân của VGCS trong trò hy sinh một nhân sự hoặc trung thành hoặc vì đẩy vào đường cùng cho cái gọi là “tín hiệu kiểu cộng sản” cho thế giới phương tây, người Việt Nam trong và ngoài nước, đặc biệt là với Bắc Kinh Tập Cận Bình!!!
CHÚ Ý 2: Nếu kết hợp hai sự kiện còn nóng hổi như sự kiện của (Mẹ Nấm) Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chúng ta có thể suy luận một cách logic, tất yếu phải đi đến kết luận rằng đây là tín hiệu để báo cáo với Tập Cận Bình là chủ yếu. Còn đối với mấy nước theo chế độ cộng sản cũng như những đảng cộng sản trên toàn thế giới được tự do hoạt động trong nước họ, con số đó lên tới 149 đảng. Chúng đã họp trong đó có đảng cộng sản Việt Nam cũng đã tới tham dự và đóng góp rất nhiều ý kiến. Loại đối tương này chỉ để thông báo cho biết và nội bộ 5, 5 triệu thằng đảng viên VGCS cũng sẽ được thông báo tuỳ theo thang bậc và chức vụ trong đảng để tuỳ từng vị trí của chúng mà thực thi.
CHÚ Ý 3: Hai sự kiện chúng tôi đề cập trên là việc thằng Ma Tăng VGCS Thích Nhất Hạnh đã về lại chùa Từ Hiếu Đà Nẵng để trốn tránh việc lừa đảo cúc cung, điếu đóm theo hầu hạ VGCS trong suốt cuộc đời chó má của nó, nhưng cuối đời, cứ tưởng bở, nào ngờ bị VGCS đem cái xác khô của thằng này ra tế cờ Hội Nghị Thành Đô!!!
Thằng thứ hai là Ngưu Ma Vương chân cong Quảng Độ, cũng được “rời Thanh Minh Thiền Viện” một cách hữu nghị và hoà bình để về quê Thái Bình an dưỡng tuổi già, bởi vì nếu ngồi tại Thanh Ninh Thiền Viện cả hàng 10 năm trời mà vẫn chẳng thấy bóng dáng cái giải Nobel Hoà Bình đâu cả, chắc có lẽ nó phải chờ khi xuống Hoả Ngục xin Diêm Vương cho phép nhận 1,5 triệu Mỹ Kim của giải thường để mua vàng mã, đồ nhậu, ô tô, và cả gái chân dài hát hay múa giỏi, toàn là Hoa Hậu và Á Hậu của Duyên Dáng Việt Nam, sinh viên trường Đại Học mà giá chỉ có 1000 mỹ kim! Thật là quá rẻ!!!
CHÚ Ý 4: Cùng thời điểm với hai thằng ma tăng này, cũng có một số đảng viên VGCS như Nguyên Ngọc, Phạm Đình Trọng…XIN RA KHỎI ĐẢNG VGCS. Và hôm nay thằng trí thức ngựa tiến sĩ sinh học đá cá lăn dưa Hà Sĩ Phu đã viết một bài được đăng trên Hội Cờ Đỏ Ba Cây Trúc của thằng mồm rộng môi đỏ lừ Lê Hùng. Thằng Nguyễn Xuân Tụ aka Hà Sĩ Phu viết thư hoan nghênh lũ VGCS xin ra khỏi đảng và mạnh bút để chửi từ thằng đại tội đồ VGCS Hồ Chí Minh cho đến thằng tội đồ Nguyễn Phú Trọng. Nói theo kiểu của Tổ Tiên Việt Nam ta thì mồm nó giống đít con ngỗng, chốc chốc lại phẹt một bãi ra cỏ và khi đói bụng nó lại vô tư ăn cái ngọn cỏ dính phân của chính nó!!! Ở một bài trước nó ca ngợi Đảng CS việt gian đã kích thích một cách trí tuệ làm tăng sức cách mạng yêu nước của người dân Việt Nam. Nó còn gọi chủ nghĩa cộng sản chỉ như thằng ăn trộm!? Chúng tôi đã phải lật mặt thằng trí nô VGCS này qua bài viết có link dưới đây:
Bài viết hôm nay của thằng Nguyễn Xuân Tụ aka Hà Sĩ Phu, chúng tôi có đủ chứng cớ để chứng minh không phải tự ý thằng này dám viết và suy nghĩ như thế!
Chứng cớ:
Nó hiện đang ở Việt Nam nên qúy bạn đọc phải nhớ rằng trên tờ Giáo Dục của VGCS (cùng với một vài tờ khác nữa) có đưa tin việc 7 em học sinh bị buộc thôi học với lý do NÓI XẤU thầy cô giáo và Hiệu trưởng trên facebook!!!
Thế mà thằng Nguyễn Xuân Tụ aka Hà Sĩ Phu, nó đã đậu tới Tiến Sĩ, thời gian chiến tranh mà VGCS bắt con em của người dân Việt Nam làm lính đánh thuê cho Nga Tàu, thì nó được du học ở Balan và khi về nó được trọng dụng ngay tức khắc. Quan trọng nhất là nó không bị rụng một cọng lông vì chiến tranh! Trong khi đó hàng vạn, hằng vạn thanh niên nam nữ phía Bắc Việt Nam cũng như du kích và thanh niên xung phong VGCS làm lính đánh thuê đã phải chịu cảnh Sinh Bắc Tử Nam! Điều đó đưa đến kết luận rằng thằng Nguyễn Xuân Tụ aka Hà Sĩ Phu này là con cưng của tập đoàn VGCS, là kẻ chịu ơn mưa móc của thằng đại tội đồ Hồ Chí Minh và chắc chắn cả gia đình nhà nó, từ cha mẹ đến anh chị em họ hàng đều là những kẻ hưởng lợi trong việc làm việt gian bán nước bán dân cho các thế lực ngoại bang, đặc biệt cho Nga Xô và Tàu bành trướng!!!
Tại sao nó chửi công khai thằng đại tội đồ Hồ Chí Minh như thế mà nó chẳng hề hấn gì, không hề bị tù tội gì, trái lại nó vẫn béo phây phây!!!
KẾT LUẬN
Chúng ta, nếu hiểu rõ về tập đoàn VGCS với sự nghiên cứu nghiêm chỉnh, nhằm phục vụ nhân dân và Tổ quốc Việt Nam, cũng như quốc tế, nhất là các quý vị có thiện ý, mới có thể giúp cho mọi người nhận biết SỰ THẬT. Chính sự thật này mới là NÚI LỬA bùng nổ như sự phẫn uất của người dân Việt Nam bị trị, có thể đốt thành tro tập đoàn VGCS và những cá nhân, nhóm, hoặc đảng phái chính trị chỉ thích làm việt gian để buôn dân bán nước cho bất kể ngoài bang nào!!!
Xưa kia, tập đoàn VGCS đã sử dụng những lũ nói trên để chúng chửi Tàu bành trướng và Tập Cận Bình; để cho chúng đi gặp những nhân vật làm chính trị ở Phương Tây; để cho chúng kêu gọi và chuyển hướng Liên Minh với Phương Tây…chống Tàu bành trướng và Tập Cận Bình!!!
Nhưng nay, thời điểm Thành Đô đã cận kề, cho nên tập đoàn VGCS không cần phải đóng kịch cùng với những nhân vật chính trị Phương Tây ưa bắt cá hai tay. Nghĩa là tập đoàn VGCS công khai nói rõ với thế giới rằng CHÚNG CHỈ CÓ MỘT LẬP TRƯỜNG CHÍNH TRỊ LÀ TỰ NGUYỆN VÀ ĐÃ THEO ĐÚNG LỘ TRÌNH thời hạn Thành Đô để Toàn Thể Nước Việt Nam Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa THÀNH MỘT BIỆT KHU TRỊ hoặc một khu tự trị như khu tự trị Quảng Tây, Khu Tự Trị người dân tộc Choang… Cho nên VGCS đã chứng minh sự rõ ràng đó bằng việc để cho thằng đại tướng nguỵ quân VGCS Ngô Xuân Lịch, Uỷ viên Bộ Chính Trị, Phó Bí thư quân uỷ VGCS Trung ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nguỵ quyền VGCS, thay mặt cho toàn thể Bộ Chính Trị VGCS cũng như toàn bộ nhân dân Việt Nam mà chúng đang quản lý với tính cách là ông chủ. Như thế là thằng đại tướng nguỵ quân VGCS Ngô Xuân Lịch có đủ tư cách đại diện toàn thể để tham dự Diễn đàn Hương Sơn Bắc Kinh lần thứ 8. Trong đó chúng đã ký kết để thành nội dung, tóm tắt nhưng đầy đủ về chính sách mới của VGCS là “THÚC ĐẨY HỢP TÁC QUỐC PHÒNG VIỆT NAM – TRUNG QUỐC” (SIC). Xin quý bạn đọc bấm vào link này để đọc cái NỘI DUNG cực kỳ quan trọng đó (mà nhà báo Việt Thường đã tóm tắt những ý quan trọng qua phỏng vấn của Chị Phong Lan - Kỷ Nguyên 2000 ở link phần tham khảo bên dưới) www.qdnd.vn/doi-ngoai/doi-ngoai-quoc-phong/thuc-day-hop-tac-quoc-phong-viet-nam-trung-quoc-553067
Cho nên tất cả những đứa nhân sự đấu tranh cuội cho nhân quyền, cho tự do, dân chủ, đối lập cuội… sẽ bị VGCS cho về hưu non (qua Mỹ, Đức…) hoặc thực hiện việc TỰ VỀ HƯU. Sau khi VGCS làm trọng lễ chào cờ Thành Đô thì những loại như nói trên sẽ bị đưa ra thi hành kỷ luật về tội “LÀM TAY SAI CHO NGOẠI BANG để phá hoại tình đoàn kết "Môi Hở Răng Lạnh" giữa đảng VGCS và Đảng Cộng Sản Trung Quốc cũng như giữa toàn dân Việt Nam và toàn dân Trung cộng!!!” Mức xử như thế nào còn tuỳ vào việc xử án của Bộ tư pháp Tàu bành trướng !!!
Chính Khí Việt
Ngày 31 Tháng 10, 2018
PHẢN ỨNG CỦA BỘ GIÁO DỤC VGCS VỚI BÀI SỐ 4 CỦA CKV VỀ CON MẸ NẤM NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH
PHẢN ỨNG CỦA BỘ GIÁO DỤC VGCS VỚI BÀI SỐ 4 CỦA CKV VỀ CON MẸ NẤM NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH
LGT: Website www.chinhkhiviet.net được chính thức ra đời năm 2015 với con số cập nhật hàng ngày từ 15 ngàn đến 30 ngàn lượt người xem. Chỉ tính riêng về website phụ www.chinhkhiviet.com (closed) đã có hơn 3 triệu lượt người xem trong 1 năm. Điều này đã làm cho Lê Hùng chủ website Ba Cây Trúc từ Bỉ (năm 2014) phải lặn lội đến tận văn phòng của Chính Khí Việt để xin "nối kết" trước khi đi dự hội thào Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại ở Sanjose. với tên Lão Móc Nguyễn Thiếu Nhẫn, Chủ Tịch Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại Vùng Tây Bắc Hoa Kỳ!!!
Nói như thế để phần nào trả lời thằng vô danh tiểu tốt Lê Văn Hoàng Houston, cũng như để tự khẳng định chỗ đứng của WEBSITE CHÍNH KHÍ VIỆT trong việc chống lại tập đoàn VGCS và tay sai ở trong cũng như ngoài nước.
Bài viết dưới đây trên trang Giáo Dục của VGCS mà Chính Khí Việt cho đăng hôm nay ngày 1/11/2018 là một trong hàng chục bài VGCS từ Bộ Chính Trị trở xuống cho đến các website như CAND, QDND đã vội vã sửa sai VÀ CHÚNG ĐÃ PHẢI CÃI NHAU NHƯ MỔ BÒ, vì Chính Khí Việt đã điểm đúng tử huyệt của chúng!!!
Như quý bạn đọc đã biết hôm qua khi đăng bài 4 về con Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (http://www.chinhkhiviet.net/2018/10/bai-4-nhung-thong-tin-ma-me-nam-nguyen.html) Chính Khí Việt có đề cập đến việc 7 em học sinh bị buộc thôi học với lý do NÓI XẤU thầy cô giáo và Hiệu trưởng trên facebook!!! thì hôm nay chúng đã la toáng lên rằng nội bộ Bộ Giáo dục của chúng có kẻ tay trong phá hoại…. và rằng chúng cho ngưng ngay việc đuổi học các em đó!!!
Thôi thì đã lỡ giáo hoá Bộ Giáo Dục của VGCS rồi thì phải GIÁO HOÁ CHO TRÓT, CKV xin nói rõ cho tập đoàn VGCS chúng bay biết rằng: Không những ở Bộ Giáo Dục của chúng bay mới có tay trong với những âm mưu đánh phá mà hầu hết các ban ngành của chúng bay từ Thượng Tầng kiến trúc đến Hạ Tầng cơ sở đều có những người với "âm mưu" đánh phá chúng bay cho đến khi chúng bay không còn sự tồn tại vĩnh viễn trên quê hương Việt Nam. Những kẻ mà chúng bay cho là đánh phá chính là NGƯỜI DÂN BỊ TRỊ VIỆT NAM với số lượng trên 90 triệu người đấy!!!
CKV
Ngày 1 Tháng 11, 2018
Phải làm rõ xem có âm mưu phá hoại bên trong Bộ Giáo dục hay không?
Góc nhìn
(GDVN) - Làm công chức Bộ Giáo dục và Đào tạo sai sót đáng tiếc xảy ra như cơm bữa, nếu kỷ luật hết thì lấy ai làm việc?
Giáo dục - cội nguồn của thành công và thất bại (1)Giáo dục - kêu nhiều … khản cổ!Việt Nam - giấc mơ 2035 (4): Giáo dục nằm ở đâu?
Khi còn làm Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo, ông Phạm Vũ Luận từng lý giải chuyện bộ này dự trù xin kinh phí 34.000 tỷ đồng đổi mới chương trình, sách giáo khoa giáo dục phổ thông như sau:
“Trong Tờ trình của Chính phủ và các tài liệu liên quan gửi lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội không có con số này cũng như bất kỳ con số nào về kinh phí”.
Cấp dưới của ông Luận là ông Đỗ Ngọc Thống, Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Phổ thông, thường trực Ban soạn thảo Đề án được báo chí trích ý kiến như sau:
“Trong 34.275 tỷ đồng có đến 7-8 đầu việc. Mà bản thân người xây dựng đề án cũng không nhớ chính xác được khái toán chi tiết cho từng đầu việc”. [1]
Ông Phạm Vũ Luận thừa nhận “Đây là một sai sót đáng tiếc” bởi lý do bất khả kháng là ông không có mặt ở nhà, ông đang công tác ở nước ngoài, đây là do cấp dưới thực hiện.
Có điều sau đó không thấy ai phải chịu trách nhiệm về “sai sót đáng tiếc” này.
Có lẽ “đáng tiếc” nhất là số tiền trên đã không được duyệt!
Làm công chức Bộ Giáo dục và Đào tạo sai sót đáng tiếc xảy ra như cơm bữa, nếu kỷ luật hết thì lấy ai làm việc?
Để tránh bị cho là nhận định chủ quan, xin kể thêm những sự “đáng tiếc” khác, chẳng hạn chuyện cả xã hội dậy sóng vì quyết định “Cộng điểm ưu tiên cho Bà mẹ Việt Nam anh hùng thi thi tuyển đại học, cao đẳng” hay hay chuyện phong giáo sư, phó giáo sư vừa xảy ra hồi đầu năm 2018 mà Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu xem xét trách nhiệm.
Khi câu chuyện 34 nghìn tỷ nêu trên xảy ra ông Phạm Vũ Luận giải thích “Vào những ngày Ủy ban thường vụ Quốc hội tổ chức cuộc giải trình, tôi phải đi công tác nước ngoài trên cương vị Chủ tịch hội đồng bộ trưởng giáo dục các nước ASEAN nên không thể tham gia trực tiếp”.
Ngược lại, câu chuyện mới nhất là dự thảo của Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định sinh viên bán dâm lần thứ tư (hiện cũng đã được làm rõ là có lỗi và bị loại bỏ-nv) thì bị đuổi học xảy ra ngay trong thời gian Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ họp Quốc hội và phải trả lời chất vấn của các đại biểu về nhiều bất cập của giáo dục.
Phải chăng đây cũng là “sai sót đáng tiếc” hay có gì đó còn hơn thế, nghĩa là cấp dưới của Bộ trưởng Nhạ không được “tế nhị” cho lắm khi chọn thời điểm để “xin ý kiến” dư luận về chuyện bán dâm của sinh viên?
Có điều dù Bộ trưởng ở nước ngoài hay trong nước thì cấp dưới vẫn làm và hình như cả hai trường hợp hai vị Bộ trưởng đều không “tham gia trực tiếp””?
Dự án trình Quốc hội và Thông tư của Bộ mà hai vị Bộ trưởng không “tham gia trực tiếp” thì thứ trưởng nào phải chịu trách nhiệm?
Vì dự thảo không hề có “Lỗi đánh máy”, bản đăng trên Cổng thông tin điện tử thì không thể có “Sơ xuất in ấn” nên mới xuất hiện một loại “lỗi” mới là “Lỗi cập nhật”?
Mà nói đến “Lỗi cập nhật” tại Bộ Giáo dục và Đào tạo thì có phải mới chỉ xảy ra lần đầu?
Trong bài viết về vụ gian lận thi cử tại một số địa phương mùa hè năm 2018 [2], người viết đã tìm kiếm Quyết định thành lập và danh sách thành viên “Ban Chỉ đạo thi trung học phổ thông quốc gia”.
Mặc dù tìm thấy số Quyết định này (Quyết định số 1277/QĐ-BGDĐT) nhưng không thể tìm được văn bản dù đã bỏ nhiều công sức tìm kiếm.
“Lỗi cập nhật” văn bản mới có phải là nguyên nhân chính khiến Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa phải lên tiếng giải thích? Và cũng có phải là nguyên nhân khiến Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ khẳng định sẽ xem xét kỷ luật những người làm sai?
Báo Infonet.vn dẫn ý kiến của đại biểu Quốc hội tại diễn đàn Quốc hội ngày 30/10/2018 như sau:
“Đại biểu Phạm Thị Minh Hiền (Phó giám đốc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội Phú Yên) đánh giá dự thảo thông tư ban hành quy chế công tác học sinh sinh viên có nội dung gây phản cảm, thiếu cơ sở và đi ngược lại mục tiêu giáo dục.
Nhiều cử tri nghi ngờ về năng lực, tâm lực, uy lực của bộ máy giáo dục hiện nay.
Xin bộ trưởng cho biết trách nhiệm quản lý của mình khi thường xuyên nêu quan điểm sửa sai, xử lý nghiêm, kiên quyết xử lý nghiêm, rút kinh nghiệm, song rồi tiếp tục sai. Giải pháp nào để duy trì sự tôn nghiêm của quản lý giáo dục hiện nay".
Có lẽ nên có sự phân biệt các phạm trù “năng lực, tâm lực, uy lực của bộ máy giáo dục” bởi “Bộ máy giáo dục” của một quốc gia bao gồm nhiều yếu tố hợp thành, chẳng hạn cơ chế, chính sách, chủ trương đường lối vĩ mô và mối quan hệ giữa giáo dục với các lĩnh vực khác,…
Uy lực của bộ máy giáo dục thời gian qua quả thật quá yếu vì Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ quản lý nội dung, chương trình mà không quản lý con người và ngân sách (trừ một số lượng nhỏ các trường do bộ này chủ quản).
Riêng “năng lực, tâm lực” thì lại chỉ liên quan đến con người và người viết cũng đồng tình với ý kiến đại biểu Phạm Thị Minh Hiền, rằng việc để xuất hiện không ít văn bản “tai tiếng” tại Bộ Giáo dục và Đào tạo cho thấy người dân nghi ngờ “năng lực và tâm lực” của một bộ phận chuyên viên, lãnh đạo Bộ Giáo dục và Đào tạo là có cơ sở.
Sau những lùm xùm gian lận thi cử trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia 2018 tại một số tỉnh, ngày 31/10/2018 tra cứu thông tin trên Cổng thông tin điện tử Bộ Giáo dục và Đào tạo vẫn thấy có tin:
“Kỳ thi THPT Quốc gia 2017: Đổi mới tích cực, gọn nhẹ, thiết thực, khách quan, công bằng (Nguồn VTV1)”?
Nếu quả thật kỳ thi năm 2017 là “tích cực, gọn nhẹ, thiết thực khách quan, công bằng” thì vì sao không phát huy “thành tích” nay mà để kỳ thi 2018 công an phải bắt giam hàng loạt cán bộ, phải xem xét kết quả của hàng loạt thí sinh?
Nếu quả thật kỳ thi đã “Đổi mới tích cực, gọn nhẹ, thiết thực” thì vì sao năm 2019 sẽ lại thay đổi cách chấm thì (theo cụm)?
Đây có phải “Lỗi cập nhật” thông tin hay chỉ vì thông tin này của Đài Truyền hình Việt Nam có lợi cho Bộ Giáo dục và Đào tạo nên cần giữ lại?
Chỉ cần đọc báo cáo tổng kết năm học 2017 của Bộ đã thấy không ít “sạn” về số liệu, bố cục cũng như khả năng tổng hợp, về điều này người viết đã đề cập trong bài “Nhìn vào những con số trong báo cáo của Bộ Giáo dục”. [3]
Bộ Giáo dục và Đào tạo không chỉ là cơ quan quản lý nhà nước ngành giáo dục mà còn là cơ quan soạn thảo một số dự án luật và văn bản quy phạm pháp luật.
Vì dự thảo luật được nhiều cơ quan, cá nhân góp ý nên chắc sẽ ít “Lỗi cập nhật văn bản”, vấn đề nằm ở chỗ có hay không “Lỗi cập nhật kiến thức” của những người chắp bút?
Nếu “Lỗi cập nhật kiến thức” được lặp đi lặp lại thì lấy gì bảo đảm Luật Giáo dục đang chuẩn bị sửa đổi không lặp lại vết xe của Bộ Luật Hình sự, Luật Bảo hiểm,…?
Nói một cách công bằng, tất cả những lỗi liên quan đến giáo dục không thể một mình Bộ Giáo dục và Đào tạo phải chịu, song những lỗi xuất hiện trong các văn bản quy phạm pháp luật thì không thể đổ cho ai khác ngoài cơ quan bộ, nói chính xác là những nhân sự mà Bộ Giáo dục hiện có.
Chừng nào còn đó những con người xem “Lỗi cập nhật kiến thức” là của ai đó chứ không phải của mình thì chừng đó những văn bản bị “lỗi cập nhật” vẫn còn xuất hiện và không biết đến lúc đó xuất hiện thêm kiểu “lỗi” gì mới?
Người viết xin phép gợi ý các vị lãnh đạo giáo dục nên lập dự án xây dựng bộ “Từ điển lỗi” dùng cho công tác văn phòng.
Bên cạnh các lỗi cũ như “Lỗi đánh máy”, “Lỗi văn thư”, “Lỗi bàn phím”, “Lỗi soạn thảo”,… cũng nên đưa thêm vào đó các loại lỗi dự kiến sẽ được sử dụng trong tương lai, chẳng hạn “Lỗi văn phong”, “Lỗi hành văn”, “Lỗi ngữ pháp” và không nên quên cả “Lỗi mổ cò”!
Và lỗi gì thì lỗi, cũng không thể bỏ qua suy nghĩ rằng: Có hay không một âm mưu phá hoại từ chính bên trong?
Tài liệu tham khảo:
[1] http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/giao-duc/thu-thanh-minh-cho-so-xuat-34000-ty-cua-bo-giao-duc-3035189/
“Trong Tờ trình của Chính phủ và các tài liệu liên quan gửi lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội không có con số này cũng như bất kỳ con số nào về kinh phí”.
Cấp dưới của ông Luận là ông Đỗ Ngọc Thống, Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Phổ thông, thường trực Ban soạn thảo Đề án được báo chí trích ý kiến như sau:
“Trong 34.275 tỷ đồng có đến 7-8 đầu việc. Mà bản thân người xây dựng đề án cũng không nhớ chính xác được khái toán chi tiết cho từng đầu việc”. [1]
 Đổi mới hay chấn hưng giáo dục? |
Có điều sau đó không thấy ai phải chịu trách nhiệm về “sai sót đáng tiếc” này.
Có lẽ “đáng tiếc” nhất là số tiền trên đã không được duyệt!
Làm công chức Bộ Giáo dục và Đào tạo sai sót đáng tiếc xảy ra như cơm bữa, nếu kỷ luật hết thì lấy ai làm việc?
Để tránh bị cho là nhận định chủ quan, xin kể thêm những sự “đáng tiếc” khác, chẳng hạn chuyện cả xã hội dậy sóng vì quyết định “Cộng điểm ưu tiên cho Bà mẹ Việt Nam anh hùng thi thi tuyển đại học, cao đẳng” hay hay chuyện phong giáo sư, phó giáo sư vừa xảy ra hồi đầu năm 2018 mà Thủ tướng Chính phủ đã yêu cầu xem xét trách nhiệm.
Khi câu chuyện 34 nghìn tỷ nêu trên xảy ra ông Phạm Vũ Luận giải thích “Vào những ngày Ủy ban thường vụ Quốc hội tổ chức cuộc giải trình, tôi phải đi công tác nước ngoài trên cương vị Chủ tịch hội đồng bộ trưởng giáo dục các nước ASEAN nên không thể tham gia trực tiếp”.
Ngược lại, câu chuyện mới nhất là dự thảo của Bộ Giáo dục và Đào tạo quy định sinh viên bán dâm lần thứ tư (hiện cũng đã được làm rõ là có lỗi và bị loại bỏ-nv) thì bị đuổi học xảy ra ngay trong thời gian Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ họp Quốc hội và phải trả lời chất vấn của các đại biểu về nhiều bất cập của giáo dục.
Phải chăng đây cũng là “sai sót đáng tiếc” hay có gì đó còn hơn thế, nghĩa là cấp dưới của Bộ trưởng Nhạ không được “tế nhị” cho lắm khi chọn thời điểm để “xin ý kiến” dư luận về chuyện bán dâm của sinh viên?
Có điều dù Bộ trưởng ở nước ngoài hay trong nước thì cấp dưới vẫn làm và hình như cả hai trường hợp hai vị Bộ trưởng đều không “tham gia trực tiếp””?
Dự án trình Quốc hội và Thông tư của Bộ mà hai vị Bộ trưởng không “tham gia trực tiếp” thì thứ trưởng nào phải chịu trách nhiệm?
Quốc sách và sự nhẫn nhịn của Giáo dục |
Mà nói đến “Lỗi cập nhật” tại Bộ Giáo dục và Đào tạo thì có phải mới chỉ xảy ra lần đầu?
Trong bài viết về vụ gian lận thi cử tại một số địa phương mùa hè năm 2018 [2], người viết đã tìm kiếm Quyết định thành lập và danh sách thành viên “Ban Chỉ đạo thi trung học phổ thông quốc gia”.
Mặc dù tìm thấy số Quyết định này (Quyết định số 1277/QĐ-BGDĐT) nhưng không thể tìm được văn bản dù đã bỏ nhiều công sức tìm kiếm.
“Lỗi cập nhật” văn bản mới có phải là nguyên nhân chính khiến Thứ trưởng Nguyễn Thị Nghĩa phải lên tiếng giải thích? Và cũng có phải là nguyên nhân khiến Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ khẳng định sẽ xem xét kỷ luật những người làm sai?
Báo Infonet.vn dẫn ý kiến của đại biểu Quốc hội tại diễn đàn Quốc hội ngày 30/10/2018 như sau:
“Đại biểu Phạm Thị Minh Hiền (Phó giám đốc Sở Lao động, Thương binh và Xã hội Phú Yên) đánh giá dự thảo thông tư ban hành quy chế công tác học sinh sinh viên có nội dung gây phản cảm, thiếu cơ sở và đi ngược lại mục tiêu giáo dục.
Nhiều cử tri nghi ngờ về năng lực, tâm lực, uy lực của bộ máy giáo dục hiện nay.
Xin bộ trưởng cho biết trách nhiệm quản lý của mình khi thường xuyên nêu quan điểm sửa sai, xử lý nghiêm, kiên quyết xử lý nghiêm, rút kinh nghiệm, song rồi tiếp tục sai. Giải pháp nào để duy trì sự tôn nghiêm của quản lý giáo dục hiện nay".
Có lẽ nên có sự phân biệt các phạm trù “năng lực, tâm lực, uy lực của bộ máy giáo dục” bởi “Bộ máy giáo dục” của một quốc gia bao gồm nhiều yếu tố hợp thành, chẳng hạn cơ chế, chính sách, chủ trương đường lối vĩ mô và mối quan hệ giữa giáo dục với các lĩnh vực khác,…
Uy lực của bộ máy giáo dục thời gian qua quả thật quá yếu vì Bộ Giáo dục và Đào tạo chỉ quản lý nội dung, chương trình mà không quản lý con người và ngân sách (trừ một số lượng nhỏ các trường do bộ này chủ quản).
 |
| Ảnh chụp màn hình Cổng Thông tin Bộ Giáo dục và Đào tạo ngày 31/10/2018 |
Sau những lùm xùm gian lận thi cử trong kỳ thi trung học phổ thông quốc gia 2018 tại một số tỉnh, ngày 31/10/2018 tra cứu thông tin trên Cổng thông tin điện tử Bộ Giáo dục và Đào tạo vẫn thấy có tin:
“Kỳ thi THPT Quốc gia 2017: Đổi mới tích cực, gọn nhẹ, thiết thực, khách quan, công bằng (Nguồn VTV1)”?
Nếu quả thật kỳ thi năm 2017 là “tích cực, gọn nhẹ, thiết thực khách quan, công bằng” thì vì sao không phát huy “thành tích” nay mà để kỳ thi 2018 công an phải bắt giam hàng loạt cán bộ, phải xem xét kết quả của hàng loạt thí sinh?
Nếu quả thật kỳ thi đã “Đổi mới tích cực, gọn nhẹ, thiết thực” thì vì sao năm 2019 sẽ lại thay đổi cách chấm thì (theo cụm)?
 Giáo dục, đã đến lúc phải nói cho ra nhẽ |
Chỉ cần đọc báo cáo tổng kết năm học 2017 của Bộ đã thấy không ít “sạn” về số liệu, bố cục cũng như khả năng tổng hợp, về điều này người viết đã đề cập trong bài “Nhìn vào những con số trong báo cáo của Bộ Giáo dục”. [3]
Bộ Giáo dục và Đào tạo không chỉ là cơ quan quản lý nhà nước ngành giáo dục mà còn là cơ quan soạn thảo một số dự án luật và văn bản quy phạm pháp luật.
Vì dự thảo luật được nhiều cơ quan, cá nhân góp ý nên chắc sẽ ít “Lỗi cập nhật văn bản”, vấn đề nằm ở chỗ có hay không “Lỗi cập nhật kiến thức” của những người chắp bút?
Nếu “Lỗi cập nhật kiến thức” được lặp đi lặp lại thì lấy gì bảo đảm Luật Giáo dục đang chuẩn bị sửa đổi không lặp lại vết xe của Bộ Luật Hình sự, Luật Bảo hiểm,…?
Nói một cách công bằng, tất cả những lỗi liên quan đến giáo dục không thể một mình Bộ Giáo dục và Đào tạo phải chịu, song những lỗi xuất hiện trong các văn bản quy phạm pháp luật thì không thể đổ cho ai khác ngoài cơ quan bộ, nói chính xác là những nhân sự mà Bộ Giáo dục hiện có.
Chừng nào còn đó những con người xem “Lỗi cập nhật kiến thức” là của ai đó chứ không phải của mình thì chừng đó những văn bản bị “lỗi cập nhật” vẫn còn xuất hiện và không biết đến lúc đó xuất hiện thêm kiểu “lỗi” gì mới?
Người viết xin phép gợi ý các vị lãnh đạo giáo dục nên lập dự án xây dựng bộ “Từ điển lỗi” dùng cho công tác văn phòng.
Bên cạnh các lỗi cũ như “Lỗi đánh máy”, “Lỗi văn thư”, “Lỗi bàn phím”, “Lỗi soạn thảo”,… cũng nên đưa thêm vào đó các loại lỗi dự kiến sẽ được sử dụng trong tương lai, chẳng hạn “Lỗi văn phong”, “Lỗi hành văn”, “Lỗi ngữ pháp” và không nên quên cả “Lỗi mổ cò”!
Và lỗi gì thì lỗi, cũng không thể bỏ qua suy nghĩ rằng: Có hay không một âm mưu phá hoại từ chính bên trong?
Tài liệu tham khảo:
[1] http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/giao-duc/thu-thanh-minh-cho-so-xuat-34000-ty-cua-bo-giao-duc-3035189/
0 comments:
Post a Comment