(PHẦN III, BÀI 6) THẾ GIỚI ĐANG ĐỐI MẶT VỚI TRẬN TẤN CÔNG LỚN NHẤT VÀO SỰ THẬT KỂ TỪ NHỮNG NĂM 1930

THẾ GIỚI ĐANG ĐỐI MẶT VỚI TRẬN TẤN CÔNG LỚN NHẤT VÀO SỰ THẬT KỂ TỪ NHỮNG NĂM 1930

(PHẦN III)

https://www.bbc.com/vietnamese/media-39444807

(BÀI 5)

5/ LOẠN VINH DANH

Ngày 30 Tháng 3, 2017,  Đài BBC – Ban Tiếng Việt và một số cơ quan truyền thông nước ngoài đã vô cùng “hồ hởi phấn khởi” đăng tin người đàn bà độc thân nuôi hai con được Hoa Kỳ vinh danh là người phụ nữ quả cảm.

Riêng với website Dân Làm Báo, ngoài việc đăng tải, chúng còn trích dẫn bài viết của tên “lại cái” Ted Osius, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam như sau:

"Vào ngày 29/3, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ sẽ tôn vinh Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với Giải thưởng dành cho Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vì sự dũng cảm của cô trong việc đưa ra các vấn đề xã hội dân sự, truyền cảm hứng cho sự thay đổi ôn hòa, kêu gọi sự minh bạch hơn trong chính phủ và việc tiếp cận các quyền cơ bản của con người, đồng thời là tiếng nói đại diện cho quyền tự do ngôn luận.

Kể từ khi giải thưởng International #Women of Courage Award (Giải thưởng dành cho Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm) được thành lập vào năm 2007, Ngoại trưởng Hoa Kỳ đã tôn vinh phụ nữ trên toàn cầu, những người đã thể hiện lòng dũng cảm phi thường và khả năng lãnh đạo trong việc vận động cho nhân quyền, bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ. Giải thưởng này thường tôn vinh những phụ nữ đã bị giam giữ, tra tấn, bị đe dọa tới tính mạng hoặc chịu tổn thương nghiêm trọng vì đã đứng lên cho công lý, nhân quyền và pháp quyền." (sic)

Chắc quý bạn đọc người Việt Nam cũng như ông Tổng Giám Đốc Đài BBC Lord Tony Hall đã biết tới cái LOẠN VINH DANH kiểu này có từ thời kỳ Lê Đức Thọ của VGCS và Kissinger, Bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ đã cùng được chia nhau cái giải Nobel Hoà Bình.  Lê Đức Thọ do hai tay luôn luôn dính đầy máu tươi của nhân dân Việt Nam, cho nên nó không dám nhận và đã trả lại  ngay cho Uỷ ban Giải thưởng Nobel. Còn tên Kissinger vì yêu dollars quá nên nó phải bấm bụng suốt mấy năm trời sau mới công bố trả lại.

Các loại giải thưởng nói chung khi bị CHÍNH TRỊ HOÁ thì đều trở thành trò cười, nhất là trong vụ tặng giải Nobel Hoà Bình cho ông Tổng Thống Obama, khi ông này mới vừa nhậm chức được vài ngày!!!

Người Việt Nam khi nhìn thấy một ai đó được các tổ chức vinh danh cho  giải này giải nọ thì cũng cần tìm hiểu xem: ai vinh danh họ, ai tặng thưởng họ?  Và, kẻ được vinh danh đã làm được cái gì cho nhân dân và tổ quốc Việt Nam?

Thí dụ như người đàn bà độc thân, có hai con là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã được “Vinh dự nhận giải thưởng nhân quyền Việt Nam do mạng lưới nhân quyền Việt Nam có trụ sở tại Hoa Kỳ trao tặng vì các thành tích tranh đấu cho nhân quyền” (sic), thì THAN ÔI những người có quan tâm đến tin tức một chút đã hiểu ngay LÁ BÀI NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH LÀ AI, bởi cái Mạng lưới Nhân Quyền Việt Nam có trụ sở tại Hoa Kỳ, là do Đảng phái nào lèo lái vậy???

Chú Ý 1:  Chính Khí Việt nhận thấy giải thưởng dành cho phụ nữ quốc tế dũng cảm, trong đó Đại sứ Ted Osius đã nói rõ rằng: “những người đã thể hiện lòng dũng cảm phi thường và khả năng lãnh đạo trong việc vận động cho nhân quyền, bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ. Giải thưởng này thường tôn vinh những phụ nữ đã bị giam giữ, tra tấn, bị đe dọa tới tính mạng hoặc chịu tổn thương nghiêm trọng vì đã đứng lên cho công lý, nhân quyền và pháp quyền." (sic)

Với quý vị bạn đọc đang sinh sống tại Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa, không biết nhiều thì cũng biết ít về người đàn bà độc thân phải nuôi hai con là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, để liên hệ xem ả ta đã “dũng cảm phi thường” (sic) như thế nào,  nếu có xin đưa thí dụ cụ thể?  “Khả năng lãnh đạo trong việc vận động cho nhân quyền, bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ” (sic) với chứng cớ cụ thể xem, nhất là: “khả năng lãnh đạo trong việc vận động cho nhân quyền” ở Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa ra sao? 

Ted Osius  cho biết giải thưởng này thường tôn vinh: “những phụ nữ đã bị giam giữ, tra tấn, bị đe doạ tới tính mạng hoặc chịu tổn thương nghiêm trọng vì đã đứng lên cho công lý, nhân quyền và pháp quyền” (sic) tất nhiên là ở tại Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa.

Hãy thử kể xem Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị giam giữ bao lâu và điều kiện bị giam giữ như thế nào? Bị tra tấn như thế nào? Bị đe doạ tới tính mạng ra sao? Chịu tổn thương nghiêm trọng vì đã đứng lên cho công lý (xin cho thí dụ cụ thể), cho nhân quyền và pháp quyền, như thế nào, xin đưa thí dụ cụ thể!

Chú Ý 2:  Trước hết cái tổ chức vinh danh Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã tìm hiểu như thế nào để có thể biết trong số hàng  vài chục triệu người phụ nữ Việt Nam đang sống trong cảnh nô lệ đỏ của cái gọi là Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam?  Điều này đã cho thấy việc VINH DANH những người đấu tranh cho NHÂN QUYỀN và CÔNG LÝ...  mà lại bằng một phương pháp RẤT VÕ ĐOÁN, THIẾU DÂN CHỦ và KHÔNG CÓ MỘT CHÚT NÀO LÀ MINH BẠCH!!! Kiểu chọn người như thế này để VINH DANH hoàn toàn GIỐNG CÁCH VINH DANH và LỰA CHỌN người vào quốc hội của VGCS.  Nghĩa là chỉ có tụi chóp bu VGCS  có quyền quyết định, còn quyền của người dân được biết, được bàn, được kiểm tra HOÀN TOÀN CHỈ LÀ KHẨU HIỆU giống như các BÙA trừ tà của nông dân Việt Nam cắm trên đồng ruộng trong dịp  "LỄ HOÀNG TRÙNG" !!!

Còn một điều vô lý nữa là:  một người được vinh danh là DŨNG CẢM NHẤT lại không phải do người dân Việt Nam VINH DANH nhưng lại do NHỮNG TỔ CHỨC NƯỚC NGOÀI?  Chúng ta thử nghĩ xem nếu một nước Tây Phương nào đó tổ chức bầu bán để lựa chọn người cầm đầu chính phủ THÌ CÔNG DÂN NƯỚC ĐÓ mới có quyền bỏ phiếu và được hưởng lợi  ích do sự lựa chọn cẩn trọng của mình, hoặc chịu sự thất bại trong việc lựa chọn thiếu suy nghĩ và vô trách nhiệm. 

Chú Ý 3:  Đối với Chính Khí Việt, ả Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ có thể gọi được là dũng cảm của những người vinh danh ả mà thôi, còn đối với người dân Việt Nam thì ả hoàn toàn KHÔNG XỨNG LÀM MỘT NGƯỜI BÌNH THƯỜNG, LƯƠNG THIỆN, BẢO VỆ VÀ THỰC THI ĐẠO ĐỨC TRUYỀN THỐNG CỦA DÂN VIỆT. 

Xin chia sẻ với quý bạn đọc một số ý kiến như sau:

-   So sánh với những nữ sĩ quan của Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà bị đánh lừa đưa đi nhà tù khổ sai của VGCS, sau cuộc xâm lược tạm thời thành công trên mặt địa lý của Việt Nam do lũ thực dân đỏ Nga - Tàu và tập đoàn tay sai Việt Gian Cộng Sản của chúng, thì dưới đây là  nhận xét của chính một tên Đại tá Nguỵ quân VGCS, làm việc trong  ngành truyền thông thông tin của VGCS, là tên đặc công đỏ Bùi Tín, trong cuốn Hoa Xuyên Tuyết của hắn, trang 87, hắn viết như sau: "Ở trại Thủ Đức (tức Z30D, Hàm Tân Thuận Hải- CKV) các chị em nữ sĩ quan nằm la liệt trên sàn xi-măng, trải ni lông mỏng mà không có chiếu, có màn, ở Tuyên Quang, có nhiều người bị giam tuổi 68, 70, 78 tuổi, ăn không đủ chất,  thiếu sinh tố, mù mắt, suy kiệt." (sic)

Những Nữ Sĩ Quan Việt Nam Cộng Hoà đó đã hy sinh thân xác, tuổi trẻ, hạnh phúc gia đình và kiên cường dùng tính mạng mình để đánh đuổi quân XÂM LƯỢC ĐỎ với tay sai là lũ VGCS, có nhiều người sau khi ra tù đã quá tuổi để lập gia đình và thân xác suy kiệt, sống trong cảnh cô đơn nghèo khổ và tủi nhục, cũng như bị phân biệt đối xử cho đến lúc chết!!!  chứ làm gì được béo tốt như Ả NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH, được đi nước này nước nọ một cách tự do; dự hội nghị này, hội nghị khác một cách vênh váo, khi về nước lại cùng lũ CUỘI tụ họp nhau tại Starbugs nhâm nhi bánh ngọt với Café  cùng với Tây - Đầm, miệng cười toe toét, mặt kênh  lên , và lấy làm VINH DỰ vì được Tây - Đầm bắt tay, choàng cổ.  Có ai thấy ả thăm hỏi những người dân Việt Nam bị trị hay không? Và cũng có ai thấy ả tỏ vẻ xấu hổ và xót xa khi thấy mấy Đại sứ các nước Phương Tây làm trò hề hưởng thụ, phục hồi lại những hình ảnh của thực dân đối với người Nô Lệ Việt Nam hay không?  Đó là những kẻ mặc áo gấm ngồi trên xe cyclo để cho những người nô lệ đỏ Việt Nam gò lưng đạp  đi du hí lòng vòng trên đường phố, kẻ ngồi trên xe thì trơn lông đỏ vỏ, mập gấp 3 lần người đạp xe, Có xe, kẻ ngồi trên còn là "cả anh, cả ả" nụ cười chả thấy có vẻ gì là thông cảm cho người oằn lưng đạp xe mà chúng ta có hình ảnh về những người đạp xe đó vừa GIÀ, vừa YẾU, có khi còn mặc quần áo đồng phục như các nô lệ ở các nước bị xâm lược xưa kia!

 

 

 

Ý kiến của Đại sứ một nước Tây phương nào đó mới là sức mạnh chính trong việc chỉ định để vinh danh những đứa Việt Nam như kiểu Ả NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH!

Cụ thể trong việc ả Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được Bộ Ngoại Giao Mỹ Vinh Danh, thì tiếng nói của Ted Osius là rất quan trọng, gần như có tính quyết định. 

Ted Osius là đệ tử ruột của tên phản chiến John Kerry.  Ted Osius cũng là kẻ CHỐNG QUỐC KỲ VIỆT NAM CỘNG HOÀ RẤT QUYẾT LIỆT, cụ thể trong vụ hợp tác với mụ Janet Nguyễn ở Little Saigon một vài tháng trước.  Vậy thử hỏi nếu ả Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được Ted Osius giới thiệu thì dù có NGU ĐẾN ĐÂU cũng phải thấy rằng đã mấy chục năm trôi qua nó hoàn toàn phủ nhận Quốc Kỳ Việt Nam Cộng Hoà. Cả cuội Phạm Thanh Nghiên cũng vừa được trao một giải ở nước ngoài, đã viết để đánh bóng cho ả Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là có cha thuộc lực lượng bán quân sự, tức Cảnh sát  của Việt Nam Cộng Hoà.  Ả Phạm Thị Thanh Nghiên này, giống như Cha Ông ta nói "Quạ khoang cứ tưởng mình là Phượng Hoàng".  Ả có biết rằng, đã có biết bao nhiêu kẻ còn cao cấp thuộc hàng tướng lãnh chứ không phải lính, như trường hợp Nguyễn Cao Kỳ, Trần Thiện Khiêm, Nguyễn Khắc Bình... chúng cũng chối bỏ CỜ VÀNG hoặc ngay tên chỉ điểm viên của VGCS là Nguyễn Văn Lý nó cũng CHỐI BỎ CỜ VÀNG để thay vào đó cờ của các Lễ Hội xa xưa, thế nhưng  tại Bắc Cali đã có những đứa ngu xuẩn không kém đã hưởng ứng để dần dần xoá BỎ CỜ VÀNG. 

Chú Ý 4:  Kẻ được vinh danh là lãnh đạo như ả Nguyễn Ngọc Như Quỳnh  mà ả không thể phân biệt được (tên Nguyễn Văn Lý cũng thế) sự khác nhau giữa việc VGCS bị Tàu cộng o ép để đưa ra khẩu hiệu "Trung Cộng Xâm Lược" LÀ MỘT SỰ NGU XUẨN, mà nguy hiểm nhất là cái tư tưởng NGU XUẨN đó sẽ làm cho nhân dân Việt Nam bị trị xác định sai lầm mục tiêu đấu tranh. 

 VIỆC TRUNG CỘNG XÂM LƯỢC VIỆT NAM XÃ HỘI CHỦ NGHĨA HOÀN TOÀN KHÁC VỚI VIỆC VGCS BÁN NƯỚC CHO TRUNG CỘNG!!!

Chính vì  sai lầm trong nhận thức mục tiêu đấu tranh như thế cho nên ả Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mới có thể,  như chính Ted Osius viết: "Vì sự dũng cảm của cô trong việc đưa ra các vấn đề xã hội dân sự, TRUYỀN CẢM HỨNG CHO SỰ THAY ĐỔI ÔN HOÀ..." (sic), nghĩa là "lãnh đạo" cho người Việt Nam bị trị hợp tác với VGCS để "THAY ĐỔI ÔN HOÀ", bởi nếu Trung cộng là kẻ xâm lược thì đương nhiên tập đoàn VGCS cũng là "NẠN NHÂN" (?) của Trung cộng mà thôi!!! Còn nếu chúng ta hiểu rằng tập đoàn VGCS là lũ BÁN NƯỚC thì KHÔNG THỂ HỢP TÁC VỚI CHÚNG ĐỂ THAY ĐỔI ÔN HOÀ!!!

Tổ tiên Việt Nam đã làm như vậy và đã thành công.  Chỉ lấy thí dụ Nhà Trần phải trừng phạt lũ phản quốc trước thì kết quả của Hội Nghị Diên Hồng mới đem lại hiệu quả như ý  cho việc chống xâm lược.

Thế giới cũng vậy mà thôi!

Chính Khí Việt

Ngày 31 Tháng 3, 2017

(PHẦN III, BÀI 5) THẾ GIỚI ĐANG ĐỐI MẶT VỚI TRẬN TẤN CÔNG LỚN NHẤT VÀO SỰ THẬT KỂ TỪ NHỮNG NĂM 1930

THẾ GIỚI ĐANG ĐỐI MẶT VỚI TRẬN TẤN CÔNG LỚN NHẤT VÀO SỰ THẬT KỂ TỪ NHỮNG NĂM 1930 (PHẦN III)

(BÀI 5)

 

LẠI MỘT “THÀY BÀN MẶT MO”

 

 

 

 

Đây Là Diện Mạo Của TS Jonathan London

 

 

 

Nội dung một bài viết nếu đối chiếu với hiện thực mà nội dung bài viết đề cập tới, chúng ta có thể dễ dàng nhận diện được kẻ viết bài là ai và chỗ đứng của họ giữa  CHÁNH – TÀ,  TRẰNG – ĐEN.  Nghĩa là tác giả bài viết là một người làm truyền thông hay một nhà nghiên cứu có lương tâm với những thông tin cung cấp cho người đọc.  Không chỉ là sự tôn trọng đối với bạn đọc mà còn là tôn trọng với chính ngòi bút của mình.  Còn loại thứ hai,  ngòi bút của họ chính là cần câu cơm cũng như câu danh lợi.  Sự trung thực của loại ngòi bút như thế này là một món hàng xa xỉ mà họ không thể và cũng không dám dùng đến!!!

Nếu theo phương thức như Chính Khí Việt vừa trình bày ở trên để tìm hiểu về TS Jonathan London với bài viết có tên “TS Jonathan London viết 'thư gửi VN' trước giờ Trump nhậm chức” (sic), do ban Việt Ngữ đài BBC đưa lên ngày 20 tháng 1, 2017, tức đúng ngày Lễ Đăng Quang của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald J Trump.

Chính Khí Việt xin phép quý bạn đọc đưa một số ý kiến về “thư gửi VN” của TS Jonathan London, tự viết bằng tiếng Việt, trước giờ Lễ Nhậm Chức của Tổng Hoa Kỳ thứ 45.

Chú Ý 1:  Gửi thư cho Việt Nam, Jonathan đã viết như sau: “Trong không khí bất an đó, tôi xin chia sẻ vài ý kiến về thời cuộc với tư cách là một công dân Mỹ và là bạn của Việt Nam - một Việt Nam của cả dân lẫn người trong bộ máy, của cả những người nghi ngờ về từ diễn biến, tự chuyển hoá, tự này tự kia…” (sic)

Chỉ  một câu “là bạn của Việt Nam - một Việt Nam của cả dân lẫn người trong bộ máy, của cả những người nghi ngờ về từ diễn biến, tự chuyển hoá, tự này tự kia…” (sic) cho thấy chỗ đứng của Jonathan đã đi đúng vết chân của Ted Osius, John Kerry và Barack Hussein Obama!

Cái gọi là “Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, một thuộc địa chưa lộ rõ công khai của Tàu bành trướng, có khi nào lại có chuyện người dân (tức nô lệ đỏ) lại có thể đồng hành tự nguyện và hưởng thụ công bằng với cái mà Jonathan gọi là “người trong bộ máy”(sic)  (tức bộ máy cai trị của tập đoàn Việt Gian Cộng Sản)!?

Chỉ riêng một câu ngắn như vậy mà mơ mơ, hồ hồ, đã đủ lộ rõ diện mạo của Jonathan London là KHÔNG BAO GIỜ và SẼ CHẲNG BAO GIỜ  có thể  đứng chung với những người cầm bút có lòng tự trọng, có lương tâm của người viết, có sự tôn trọng bạn đọc và luôn luôn TRUNG THỰC với những sự thật đã  và đang diễn biến trong sinh hoạt của xã hội loài người nói chung và của xã hội hiện nay ở cái gọi là “Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”!!!

Chỉ riêng việc VÔ LƯƠNG TÂM của Jonathan London khi mập mờ đưa người dân bị trị Việt Nam bình đẳng với tập đoàn Việt Gian Cộng Sản, buôn dân, bán nước giết dân, đã cho thấy Jonathan London chỉ là một thứ bút nô người Mỹ đang phục vụ cho Chính Phủ Obama và cho tập đoàn VGCS mà thôi!

CHÚ Ý 2: Khi bước vào tình hình ở Việt Nam, Jonathan đã khẳng định một cách võ đoán rằng “Về an ninh quốc phòng. Thứ nhất, về an ninh quốc phòng, các bạn hãy bình tĩnh. Dù Trump có vô số những động thái khác lạ, nhưng quan điểm an ninh ở Biển Đông khó mà có thay đổi lớn so với thới Obama. Riêng về quân sự và ngoại giao, "chế độ mới" hẳn sẽ mạnh bạo hơn.” (sic)

Thày bàn quạt mo Jonathan London hãy yên tâm!  Tập đoàn VGCS từ tên đầu lãnh là Trọng Lú, tên do lũ đấu tranh cuội và đảng phái ma trơi ma bùn đặt cho.  Đừng tưởng là chúng coi thường Trọng (Lú).  Khi chúng khẳng định Trọng là Lú có nghĩa những việc làm của Trọng là trong lúc tâm thần không ổn định, lú lẫn chứ không phải  MINH MẪN có TÍNH TOÁN.  Cho nên tội ác của Trọng (cũng có nghĩa của toàn bộ tập đoàn VGCS) được giảm khinh vì chứng “BỆNH LÚ” của TRỌNG, đã được những tên Việt gian Cộng Sản và lũ tay sai, đóng vai đối lập cuội, đấu tranh cuội…, là nhân chứng công khai trên toàn thế giới về chứng “BỆNH LÚ” đó.  Chính Khí Việt đã có bài giải thích về trò hề của lũ cuội và đã đổi cho thằng Nguyễn Phú Trọng cái tên đúng với sự thật về con người của nó là  “TRỌNG KHÔNG LÚ”!

Nếu đọc toàn bộ lá thư của Jonathan London -chắc quý bạn đọc-  nếu chưa chấp nhận Jonathan là một thứ bút nô thì tối thiểu cũng phải thấy Jonathan mắc chứng "BỆNH LÚ" nặng, cho nên không nói đến chuyện hiện thực cuộc sống đang diễn ra trong cái gọi là “Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam”, mà ngay chính các văn kiện của tập đoàn VGCS từ khi cái gọi là “Hiến Pháp tự biên, tự diễn, tự thông qua 2013” đã khẳng định tập đoàn VGCS là CHỦ NHÂN của toàn bộ đất đai, sông biển,tài nguyên, văn hoá nghệ thuật, lịch sử, tín ngưỡng cho đến ngay cả con người từ trí tuệ tới cơ bắp của những người Việt Nam không là Cộng Sản. 

Nếu thực sự có nghiên cứu những điều đó thì rõ ràng Jonathan London chính  là THÀY BÀN MẶT MO???

Chú Ý 3:  20-01-17 là ngày kết thúc nhiệm kỳ làm Tổng Thống Hoa Kỳ của Obama. Nghĩa là những gì Obama đã hành động và nói về các diễn biến ở Biển Đông nói chung và ở Công Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam nói riêng đã không còn điều kiện để thêm vào hoặc bớt đi, hoặc  thay đổi quan điểm bằng cả lời tuyên bố và hành động.

Thứ nhất, kể từ ngày Tàu bành trướng đóng kịch với tập đoàn VGCS cho kéo dàn khoan HD-981 ra biển đông xâm phạm vào hải phận của Việt Nam, thì Chính phủ Obama đã tuyên bố những gì và đã làm những gì cụ thể???  Hay là từ đó trở đi cho tới ngày cuốn gói khỏi "Nhà Trắng", Obama và chính phủ của ông ta chỉ tung hoả mù đủ kiểu, đủ cách, để giúp cho vở kịch Biển Đông và Hải Đảo giữa tập đoàn VGCS và Tàu bành trướng đóng cho gần hết vở.  Nghĩa là diện mạo hải đảo và Biển Đông đã diễn biến như thế nào có lợi cho Tàu bành trướng một cách tuyệt đối! 

Trong khi đó tuyên bố chính thức của Chính phủ Obama vẫn là KHÔNG ĐỨNG VỀ PHÍA CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM và CŨNG KHÔNG ĐỨNG VỀ PHÍA TÀU BÀNH TRƯỚNG trong vụ tranh chấp mà chắc chắn Chính phủ Obama phải biết chính phủ của ông đang đóng vai trò NGƯ ÔNG HƯỞNG LỢI. Hơn thế nữa, Chính phủ Obama đã tuyên bố không phải một lần mà nhiều lần rằng Chính Phủ Obama chỉ quan tâm tới vấn đề an toàn hàng hải ở Biển Đông mà thôi.

Trường hợp của “Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” nhiều khi những màn khói do cả chính phủ Obama, Bắc Kinh, Tập đoàn VGCS với lũ Dân Chủ Cuội, Đấu Tranh Cuội cả trong và ngoài Việt Nam, cũng như những ngòi bút người nước ngoài giống như Jonathan London, đã làm cho người Việt Nam là nạn nhân của cái lũ đó bị mơ hồ vì cả một HỆ THỐNG TRUYỀN THÔNG BẤT LƯƠNG vừa đồ sộ, vừa tân tiến hệt như lũ truyền thông dòng chính ở Mỹ trong trường hợp mùa Bầu Cử 2016 vừa qua ở Hoa Kỳ, đã cố tình bao che sự thật. 

CHÚ Ý 4: Sau khi lộ rõ bộ mặt bút nô,  Jonathan London đã góp ý với tập đoàn VGCS những điểm quan trọng như sau:

“Muốn Việt Nam trở thành một thị trường hấp dẫn, hãy chọn con đường chính đại.

Hãy dũng cảm và sáng suốt để bảo vệ người lao động Việt Nam.

Hãy dứt khoát nói không với những dự án không đảm bảo môi trường.

Hãy hiểu và biết quý trọng giá trị câu '"dân cần nước sạch".

Làm như thế thì Việt Nam mới có lực để 'chịu phát triển' bền vững, và có chất lượng hơn so với những năm gần đây.” (Sic)

Đọc xong đoạn này Chính Khí Việt không khỏi bật cười rằng LÚ như Jonathan London lại có thể góp ý với TRỌNG KHÔNG LÚ mà nó KHÔNG  CƯỜI VÀO MŨI rằng “lại một thằng điên vì tiền và danh  đang sủa giúp mình. Nhưng nó có biết đâu Ta đã từng nói chuyện với chính Obama tại toà Bạch Ốc chứ đâu thèm chú ý đến cái thằng bút nô hạng bét này!!!

Chú Ý 5: Jonathan London trong lá thư của hắn gởi Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa đã võ đoán gọi Tổng Thống Hoa Kỳ Donald J Trump là “kẻ lừa bịp đầu màu cam”.  Nhưng Jonathan lại không chứng minh một việc nhỏ nào rằng “kẻ lừa bịp đầu màu cam” BỊP AI? BỊP VỀ CÁI GÌ?  Hãy đưa dẫn chứng cụ thể?  Và, có lẽ cái gọi là “BỊP” đó là sự phát biểu của Bộ trưởng ngoại giao trả lời trong điều trần với Quốc Hội Mỹ có tuyên bố: “Cấm Bắc Kinh không được tiếp cận các đảo nhân tạo ở Biển Đông”! (sic)  Và mới tuần lễ trước đây đã có sự ký kết hợp đồng hợp tác giàu khí giữa Exxon Mobil  và Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa.  Cũng cần nhớ Bộ trưởng ngoại giao của chính phủ Donald J Trump trước khi được lựa chọn đã là CEO của Exxon Mobil.

Jonathan London có biết rằng câu phát biểu “Cấm Bắc Kinh không được tiếp cận các đảo nhân tạo ở Biển Đông” (sic) hoàn toàn mạnh mẽ, thẳng thắn chứ không có giọng lưỡi mơ hồ uốn éo của chính phủ Obama từ khi Tàu bành trướng kéo giàn khoan HD-981 cho đến giờ chót Obama buộc phải rời Toà Bạch Ốc.  Chẳng lẽ Jonathan London không biết lý do tại sao Tổng thống Philippines Duterte lại tố giác chính phủ Obama lừa đảo Philippines trong vụ tranh chấp bãi đá ngầm giữa Philippines và Bắc Kinh? Và tại sao Tổng thống Philippines Duterte lại chửi Obama mặc dù Hoa Kỳ là một đồng minh lâu năm của Philippines mà chỉ khi đến thời Obama hắn mới bị NGHE CHỬI?  Obama bị đón tiếp một cách không đúng với vị thế của mình khi tới Cuba, khi tới Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa cũng như khi tới họp G20 ở Tàu là tại sao???

Chú Ý 5: Jonathan London trong lá thư gửi Việt Nam không biết căn cứ vào cái gì mà gọi Tổng thống Donald J Trump là ĐỘC TÀI??? Đã thế lại còn KHOE CÁI MÙ LOÀ TRÍ TUỆ CỦA MÌNH để ca ngợi Obama cũng như Hillary Clinton. 

Những chuyện này đã được công khai hoá trong vụ tranh cử Tổng Thống Hoa Kỳ 2016 giữa Donald J Trump và Hillary Cliton.  Từ bài viết cho đến hình ảnh…thử xem ai là ĐỘC TÀI ai là vi phạm pháp luật Hoa Kỳ,  ai là kẻ phung phí tiền thuế của người dân Hoa Kỳ để dẫn cả vợ con, mẹ vợ, bạn của vợ, bạn của con đi du lịch xa hoa? Sơ sơ tạm kể như vậy.

Còn người bị Jonathn London kết tội là ĐỘC TÀI, là LỪA ĐẢO, là “kẻ lừa bịp đầu màu cam” (sic) thì làm sao người đó lại nói lên được những lời tuyệt vời trong ngày nhậm chức Tổng Thống thứ 45 của Hoa Kỳ! Ta, Chính Khí Việt tạm trích một vài câu như sau để soi sáng cho rõ hơn cái MẶT MO của Jonathan nó như thế nào:

Thí dụ:

“Nhưng buổi lễ hôm nay có ý nghĩa rất đặc biệt.  Vì hôm nay không phải là sự chuyển giao quyền lực từ người này sang người kia, một đảng này sang đảng khác, mà là sự chuyển giao quyền lực từ Washington sang cho NHÂN DÂN MỸ.

Từ quá lâu, một nhóm nhỏ tại Thủ Đô đã thu nhận phàn thưởng của Chính Phủ, còn nhân dân gánh chi phí.

Washington phát triển nhưng NHÂN DÂN không được chia sẻ của cải.

Các chính khách giàu to nhưng việc làm ra đi, nhà máy đóng cửa.

Giới cai trị tự bảo vệ mình nhưng không bảo vệ công dân đất nước.

Thắng lợi của họ không phải là thắng lợi của các bạn; vinh quang của họ không của các bạn; và khi họ ăn mừng ở thủ đô, chẳng có mấy điều đáng ăn mừng cho các gia đình nghèo khắp nước. 

Tất cả thay đổi - tại đây, lúc này, vì khoảnh khắc này là  của các bạn.

Và Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ là đất nước của các bạn.

Điều thực sự quan trọng không phải là đảng nào kiểm soát chính phủ nhưng liệu chính phủ có do NHÂN DÂN KIỂM SOÁT KHÔNG. 

Ngày 20 Tháng 01, 2017 SẼ ĐƯỢC NHỚ NHƯ NGÀY NHÂN DÂN TRỞ THÀNH NGƯỜI CAI TRỊ ĐẤT NƯỚC NÀY MỘT LẦN NỮA.

Những người dân BỊ LÃNG QUÊN sẽ KHÔNG CÒN BỊ NHƯ THẾ. Mọi người đang lắng nghe các bạn” (sic)

Kết Luận

Với chính nước Mỹ của mình Jonathan London còn VU CÁO BỊA ĐẶT TRẮNG TRỢN như vậy thì  Jonathan London đứng về phía kẻ nào đây???

Cho nên Chính Khí Việt khẳng định với quý bạn đọc rằng Jonathan London trong “thư gởi Việt Nam”  đã tự vạch mặt mình là một “THÀY BÀN MẶT MO” CHÍNH HIỆU CON NAI VÀNG!!!

Chính Khí Việt

Ngày 21 Tháng 01, 2017







(PHẦN III, BÀI 4) THẾ GIỚI ĐANG ĐỐI MẶT VỚI TRẬN TẤN CÔNG LỚN NHẤT VÀO SỰ THẬT KỂ TỪ NHỮNG NĂM 1930.

THẾ GIỚI ĐANG ĐỐI MẶT VỚI TRẬN TẤN CÔNG LỚN NHẤT VÀO SỰ THẬT KỂ TỪ NHỮNG NĂM 1930. (PHẦN III)

VỀ CÁI NHÌN CỦA BRAD ADAMS ĐỐI VỚI NHÂN VẬT HỌ CÙ 

(BÀI 4)

Trong bài của Quốc Phương -nhân viên làm việc ở Đài BBC-  ngày 9 tháng 04, 2014, với đầu đề “HRW: ‘TS Hà Vũ phài lưu vong.’”  Bài viết trích dẫn ý kiến của Brad Adams, Giám đốc Châu Á của tổ chức theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch) về nhân vật họ Cù (cả tên họ là Cù Huy Hà Vũ).

Căn cứ vào lời dịch ý kiến của Brad Adams trong bài nêu trên, Chính Khí Việt xin được chia sẻ với quý bạn đọc và đặc biệt với ông Tổng GIám Đốc Đài BBC, Lord Tony Hall về nhận xét của mình như sau:

Nếu là một người bình thường tham gia diễn đàn nêu quan điểm cá nhân về họ Cù thì Chính Khí Việt cũng không nhiều thời gian để thảo luận lẻ tẻ như thế này.  Nhưng đây, Brad Adams lại đưa ý kiến với tư cách Giám đốc Châu Á của tổ chức HRW thì  nhất thiết chúng tôi cần phải lên tiếng. Dù HRW chỉ là một tổ chức phi chính phủ, nhưng tiếng nói của nó cũng có trọng lượng, nhất là đối với những người Việt Nam thiếu thông tin trung thực, hoặc những người Việt Nam bị ảnh hưởng tuyên truyền của những ngòi bút bất lương, vọng ngoại!

1/ Trước hết, dù giữ chức Giám đốc Châu Á của HRW, nhưng Brad Adams lại phát biểu vượt quá nhiệm vụ của HRW.  Đó là quảng cáo cho họ Cù như sau:

a)      “một nhà hoạt động CHỦ CHỐT CỦA VIỆT NAM  là người đã luôn kêu gọi một cuộc cải tổ chính trị hoà bình cho thể chế ở Việt Nam và bây giờ ông ấy đã bị bắt buộc rời khỏi đất nước” (SIC).

Xin nhà quảng cáo Brad Adams đưa ra chứng cớ xem họ Cù “CHỦ CHỐT” do ai ở Việt Nam công nhận.  Nên nhớ rằng ở Việt Nam hiện nay, có ba luồng quan điểm: một là của tập đoàn VGCS; hai là  các hội đoàn, tổ chức, cá nhân đấu tranh cuội và thứ ba là của tuyệt đại đa số người dân Việt Nam bị trị như công nhân, nông dân, tiểu thương, tiểu chủ, lao động bị xuất khẩu, lao động đang thất nghiệp, thương phế binh và Quân Dân Cán Chính VNCH, những gia đình người Việt ở phía Bắc Việt Nam là nạn nhân của cải cách ruộng đất, của cách mạng văn hoá tư tưởng, của cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh, những người bị kỳ thị về đức tin tôn giáo, những cá nhân và gia đình bị liệt là không thích hợp với chủ nghĩa xã hội…!!!  Vậy lực lượng nào công nhận họ Cù là “CHỦ CHỐT”?  Brad Adams căn cứ vào cuộc thăm dò của cơ quan nào mà biết được? Xin trưng bằng cớ!

b)      Brad Adams cũng nên nêu rõ xem những việc làm nào họ Cù đã làm khiến: “Việt Nam đang cần những người như ông Hà Vũ, ở Việt Nam ông ấy có thể làm việc nỗ lực để tạo ra MỘT XÃ HỘI DỰA TRÊN CƠ SỞ TÔN TRỌNG QUYỀN CON NGƯỜI và nay ông ấy phải sống lưu vong, và điều này không công bằng cho ông ấy và gia đình của ông ấy và CẢ ĐẤT NƯỚC, bởi vì ông ấy đã không làm gì sai trái” (SIC).

Khi phát biểu về họ Cù như vậy Brad Adams có hiểu rằng một người như họ Cù làm sao có thể “TẠO RA MỘT XÃ HỘI DỰA TRÊN CƠ SỞ TÔN TRỌNG QUYỀN CON NGƯỜI” (sic)???

Những việc mà họ Cù đã và đang làm cho đến khi sang Mỹ chữa bệnh tim, có khác gì việc Hoàng Minh Chính sang Mỹ chữa tiền liệt tuyến!  Chưa có một điểm nhỏ nào họ Cù hành động vì nhân quyền cho Việt Nam. Thí dụ: Hắn xin được làm Bộ trưởng văn hoá; hắn đề nghị đổi tên nước là Việt Nam trống không, bỏ cái đuôi CHXHCN; hắn đề nghị đại xá cho Quân Dân Cán Chính VNCH; hắn kiện tên Thủ tướng Nguỵ quyền VGCS Nguyễn Tấn Dũng về việc Bauxit (trong khi những vụ khác còn quan trọng hơn nhiều thì hắn lại lờ đi)!  Trong khi đó hắn vẫn tiếp tục ca ngợi tên đại tội đồ Hồ Chí Minh và bè lũ về việc giết dân và bán nước Việt Nam. 

    

  

         

 

 

 

 

Họ Cù còn cả ngày dùng tài vẽ, để vẽ hết thằng VGCS đầu xỏ này, đến thằng đầu xỏ kia!  Có thấy hắn vẽ gì về Việt Nam như các hoạ sĩ Nam Sơn, Bùi Xuân Phái, Hoàng Lập Ngôn, Trần Đông Lương, Nguyễn Sáng…???!!! Hắn chỉ lo đi thăm gặp, chụp ảnh cười toe toét với những thằng Đại VGCS như Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Lê Đức Anh, Võ Nguyên Giáp… Cần phải nhớ rằng thần tượng của họ Cù đều là những tội đồ chà đạp Nhân Quyền của nhân dân Việt Nam nói chung, có bài bản, có kế hoạch và được thực thi một cách tàn bạo từ khi tổ chức VGCS của chúng ra đời, cho đến tận nay là 2014.  Trong việc tiêu diệt theo cung cách “đào tận gốc, trốc tận rễ” đối với nhân dân Việt Nam như vậy thì chính hai thằng Cù Huy Cận và thằng Xuân Diệu là bố đẻ và bố nuôi của nó đã cổ võ một cách lưu manh những hành động giết dân đó, thế nhưng họ họ Cù lại vẫn cứ tự hào về bố đẻ và bố nuôi của hắn.

Cũng xin nhắc đến chuyện Cù Huy Cận khi đi vào Huế nhận ấn kiếm của vua Bảo Đại, đồng bọn của hắn là Trần Huy Liệu, đã có vợ, mê vợ của Phạm Giao, con trai của học giả Phạm Quỳnh nên Trần Huy Liệu đã lợi dụng cơ hội đó giết chết cả hai cha con học giả Phạm Quỳnh và Phạm Giao để cướp vợ Phạm Giao đem ra Hà Nội làm vợ nhỏ. Vậy mà tên Cù Huy Cận không hề can ngăn mà còn đồng loã với Trần Huy Liệu trong việc nhuộm đỏ những trí thức, văn nghệ sị Việt Nam thành bút nô các loại!  Họ Cù chắc chắn phải biết về tội của cha hắn đã đồng loã chà đạp nhân quyền của nhân dân Việt Nam từ cái gọi là Cách mạng tháng tám cho đến khi chết.  Họ Cù vẫn còn hãnh diện về cha mình thì làm sao hắn có thể đem nhân quyền cho người dân Việt Nam.

Thời phong kiến, Vua triều Lê cũng cho minh oan vụ án “Lệ Chi Viên”, có nghĩa không hề mù quáng trước sai lầm của đời vua trước, không là một tấm gương cho họ Cù học sao!  Hay tại học ở Sorbonne nên không biết lịch sử Việt Nam!

Còn một điều nữa, hắn tranh giành tài sản của Cù Huy Cận để lại, ức hiếp đứa em gái ruột cùng cha khác mẹ! Với máu thịt của hắn mà hắn còn tàn bạo như vậy thì hỏi rằng người dân Việt Nam trong óc cha con hắn và các thần tượng của hắn có bao giờ được coi là một người tự do hay chỉ là một nô lệ đỏ!?

c)       Học ở Sorbonne ra nhưng  bỗng dưng đòi làm Bộ trưởng văn hoá? Chẳng qua là hắn nghĩ mình là con của đại việt gian Cù Huy Cận cùng trong băng nhóm với tập đoàn VGCS hiện nay nên hắn giở trò nhõng nhẽo đòi chức này chức nọ như con cái của mấy tên Nông Đức Mạnh, Nguyễn Văn An, Võ Văn Kiệt, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Văn Chi, Nguyễn Bá Thanh, Lê Đức Anh, Lê Thanh Hải…! Phải chăng đấy là điều mà người Việt Nam cần đến hắn hay sao?  Và người Việt Nam nào cần đến hắn?

2/ Chưa hết, Brad Adams còn nói văng miểng rằng: “ông ấy đã có sự ủng hộ đông đảo và rộng rãi trong quần chúng, tôi nghĩ nếu Việt Nam là một nước tự do, người ta có thể tưởng tượng ông ấy có thể trở thành một nhà lãnh đạo hay một ứng viên tranh cử thành công, thay vì là bị ứng xử và bọ coi là một tội phạm, chỉ vì ông ấy có một quan điểm chính trị khác biệt.

Do đó, đã là một ngày tồi tệ cho Việt nam khi một trong những người có tài năng như vậy đã bị buộc rời khỏi đất nước.” (SIC)

a)      Brad Adams đã tự tố giác mình không đủ khả năng phân biệt được quan điểm chính trị của họ Cù và của tập đoàn VGCS hiện nay là MỘT!  Vì cả họ Cù lẫn tập đoàn VGCS  đều ca ngợi tên dại tội đồ Hồ Chí Minh, ca ngợi con đường mà đại tội đồ Hồ Chí Minh đã khai phá và chỉ dẫn cho tập đoàn VGCS thực thi cho đến tận ngày nay 2014. Nếu như họ Cù có đề nghị nên chọn quan hệ với Mỹ thì cũng chỉ là lập lại cách hành xử của họ Hồ khi trích tuyên ngôn độc lập của Mỹ lồng vào tuyên ngôn độc lập của đại tội đồ Hồ Chí Minh.  Nghĩa là về quan điểm chính trị bọn chúng đều là MỘT, chỉ khác nhau cách thức thực thi.  Nhưng ý đồ của bọn chúng cuối cùng vẫn chỉ là làm sao đạt được nhiều hiệu quả cho sự tồn tại vĩnh cửu của tập đoàn VGCS, trong đó có cha con nhà họ Cù!

 

 

 

Hình ảnh về cuộc sống ông Cù Huy Hà Vũ trong trại giam tại Thanh Hóa. Buồng giam của ông Vũ có sân trồng cây cảnh, ti vi, quạt điện, nhiều đồ dùng sinh hoạt, sách vở, đồ ăn như sữa, mỳ tôm... (chú thích của tờ Tiền Phong)

      (Chổ ở và hình ảnh mâm cơm của Người Tù Cù Huy Hà Vũ)

(Chú Thích của Chính Khí Việt)

b)      Còn họ Cù có bị cưỡng bức rời đất nước Việt Nam hay không, thì ngay trong bài của Quốc Phương như thượng dẫn có trích lời LS Nguyễn Văn Đài đấy!  Rằng: “LS Đài cho hay cách đây hơn một tháng rưỡi, ông và một số  “bè bạn” của ông đã được LS Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS Hà Vũ, cho biết trước về khả năng ông Vũ sẽ đi Mỹ” (SIC)

 

Cũng thời gian đó, vợ họ Cù đã qua Mỹ và được tên antenna trong tù VGCS, đảng viên Việt Tân Nguyễn Tường Tâm, điếu đóm đưa vợ họ Cù đi đây, đi đó ở Mỹ, chắc để tìm nơi ở trước rồi về đón họ Cù sau.  Như vậy là có chuẩn bị kỹ càng, vậy ĐỘT NGỘT ở chỗ nào?  Vở tuồng đưa họ Cù từ trại giam ra sân bay chỉ là kiểu quảng cáo như Brad Adams đã làm vậy!!!

KẾT LUẬN

 1/ Brad Adams có quyền phát biểu ý kiến của mình.  Chính Khí Việt tôn trọng điều đó.  Nhưng không được phát biểu với tư cách “Giám đốc Châu Á của HRW” để quảng cáo cho họ Cù.  Đó là trái với chức năng của HRW!

2/ Brad Adams không có tư cách mạo danh Việt Nam để nói quan điểm cá nhân của mình.  Câu nói đáng xấu hổ nhất của Brad Adam là phát biểu một cách hồ đồ rằng việc họ Cù đi Mỹ là “MỘT NGÀY TỒI TỆ CHO VIỆT NAM” (sic)!!!???

3/ Nếu Brad Adams là người Việt Nam sống vào thời trước 1975 ở phía Bắc Việt Nam, chắc có thể dư đủ tài năng thay thế Tố Hữu, nghĩa là  mr. Adams hơn cả Cù Huy Cận và Xuân Diệu: Cha đẻ và cha nuôi của họ Cù một cái đầu...!

(Hiệu Đính, Bổ sung Bài Viết ngày 14/04/2014

Chính Khí Việt

Ngày 27 Tháng 08, 2019

Tài Liệu Tham Khảo:

1/  http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/04/140409_ha_vu_exile_or_health_care.shtml