Monday, July 2, 2018


LGT: Bà Nikki Haley, Đại sứ  Hoa Kỳ tại  Liên Hiệp Quốc tuyên bố: "Hội đồng Nhân quyền trong thời gian dài đã trở thành người bảo vệ cho những kẻ vi phạm nhân quyền, là nơi chứa đầy thành kiến chính trị,” .   Vấn đề này là đề tài mà nhiều năm nay Chính Khí Việt đã lên tiếng, phân tích vá chứng minh,  để bạn đọc trong và ngoài nước cảnh giác trước các mưu ma chước quỷ của VGCS, các loại đấu tranh dân chủ cuội, nhân quyền dổm… trí nô các loại cả trong và ngoài nước...và đặc biệt các thế lực duy lợi  đã hùa nhau tung hứng để đánh lừa những kẻ không có điều kiện thâu nhận thông tin trung thực (tức thiếu thông tin) và đặc biệt ru ngủ người dân bị trị Việt Nam.

Cho nên ngày VGCS được bầu vào Hội Đồng Nhân Quyền LHQ năm 2013, Chính Khí Việt cũng có bài viết về vấn đề này, quý bạn đọc có thể tham khảo thêm các link:


Hôm này trên Facebook, một  vài thân hữu của nhóm CKV đề nghị CKV cho một vài suy nghĩ về việc Chính Quyền TT Donald Trump đã có những phê phán gay gắt về Tổ Chức Nhân Quyền Liên HIệp Quốc, vì thế CKV xin phép quý bạn đọc trong và ngoài nước để  đăng lại loạt bài này.

2. Brad Adams's Look of A Man Named Cu

In Quoc Phuong's article "HRW: Ph D Ha Vu In Exile" broadcasted by BBC on April 9th2014, there was an excerpt from the view of Brad Adams, Director of Human Rights Watch - Asia Services on a man named Cu (full name Cu Huy Ha Vu). Chinh Khi Viet would like to share his own view on Brad Adams' s idea as the following:

 As one of the regular audience in a forum on Mr Cu subject, Chinh Khi Viet would have no time for an odd discussion. But as a director of HRW organization, Brad Adams's ideas on the subject need an alarming answer. The Human Rights Watch is just a non-governmental organization, but its voices have a certain political weigh; particular on Vietnamese who got no truthful information from propagandas of immoral, foreign-viewing writers.

 1/ Firstly, as director of Human Rights Watch - Asia Services, Brad Adams had overstepped his role when he gave Mr Cu his advertisement as:

a) "A main activist of Vietnam who always called for a peaceful political reform of the regime in Vietnam and he was forced to leave his country now" (sic).

Advertiser Brad Adams, please show proof of whom that Mr Cu was recognized as a "main" activist. Keep in mind that there are three ways of political view-points: First one from the communist clan, second one from fake political groups, organizations and individuals, and third one from most people who are being ruled by the communists such as workers, farmers, small businessmen, small land owners, oversea slaved-labors, unemployed labors, disable Republic of Vietnam soldiers and its people, former officers and officials; also families in North Vietnam who have been victims of the communist land reform, cultural and ideal revolution, private industrial and commercial business reform, faith discrimination and families of un-suitable to socialist category...! Hence from who of them and what survey had done recognition of Mr Cu as a "main" activist; please show them!

b) And Brad Adams needs to show Mr Cu's achievements that "Vietnam is going to need individuals like Mr Ha Vu whose efforts will bring a honorable human rights society. Now in exile status, he and his family as well as his whole country were treated unfairly; for he did not do anything wrong" (sic). Saying of bringing such a honorable human rights society, how could a man as Mr Cu's personality able to bring as Brad Adams's understanding??

What Mr Cu did and currently is doing before he came to the US for his heart disease treatment are not different than Hoang Minh Chinh's trip to the US for his prostate treatment. There is not a tiny of Mr Cu's activity for human rights in Vietnam. For example, when applying for the governmental position of Cultural Minister, he suggested changes such as a new national name without words "Socialist", grand pardons for former officers and officials of Republic of Vietnam and lawsuit to Nguyen Tan Dung for Bauxite matter (but ignored other much more important issues). Meanwhile, he continued to praise great criminal Ho Chi Minh and his clan who are un-patriots and murderers.


Mr Cu spent all day for drawings of top communists, one by one but no drawing on Vietnam as painters like Nam Son, Bui Xuan Phai, Hoang Lap Ngon, Tran Dong Luong, Nguyen Sang ...?!! He was busied to visit and taking smiling pictures with Do Muoi, Le Kha Phieu, Nong Duc Manh, Le Duc Anh, Vo Nguyen Giap ... Keep in mind that all of Mr Cu's idols are criminals who violated human rights of Vietnamese people with their national policies and deadly plans from their regime birthday until now 2014. Mr Cu has always been proud of his biological father Cu Huy Can and his foster parent Xuan Dieu who had active involved to deadly movement against Vietnamese farmers and business people.

His father Cu Huy Can during a trip to Hue for retrieval of Bao Dao's sword and dynasty seal had helped his comrade Tran Huy Lieu to kill scholar Pham Quynh and his son Pham Giao. Tran Huy Lieu, a married man had waited for this opportunity to seize Pham Giao's wife at gunpoint. Cu Huy Can had witnessed the crime but gave its happening; let alone his intervention to prevent it. Cu Huy Can also collaborated with this comrades in dyeing all intellectuals, writers and entertainers into different red colored slaves. Mr Vu Cu has certainly known his father crime against human rights of Vietnamese people during the so-called August Revolution until his death. With his pride of his father's crimes, how  should Mr Cu able to bring human rights for Vietnamese people?

During feudal system, a king of Le dynasty claimed he was innocent of "Le Chi Vien" lawsuit. He meant that he was never done anything wrong like his predecessors. There is nothing for Mr Cu to learn from that lesson or he doesn't know history of Vietnam because of a Sorbonne graduation! Moreover, he has had disputes on his share of Cu Huy Can's inheritance and made oppression on his paternal younger sister. With his such harshness on his own sibling, how a citizen of Vietnam should be treated as a free human being instead of a red slave by him, his father and their leaders!?

c) His request for governmental position of Cultural Minister after graduation from Sorbonne came from his demand as a son of great communist Cu Huy Can; as well as other sons of Nong Duc Manh, Nguyen Van An, Vo Van Kiet, Nguyen Tan Dung, Nguyen Van Chi, Nguyen Ba Thanh, Le Duc Anh, Le Thanh Hai ... ! It is a desire of Vietnamese people from him; isn't it? But who needs him?

2/ Furthermore, Brad Adams had also exaggerative spoken of Mr Cu that "He has had overwhelming public supports. I think that had Vietnam a free country, people should imagined him as a national leader or a successful candidate instead of a criminal with such a bad treatment just because of his different political view. Likewise, it should be a bad day for Vietnam when one of such talented individuals had been forced to leave the country" (sic).

a) Brad Adams finally seems to confess that he has no ability to distinguish between his and his communist clan political views which are in fact the same one! Mr Cu and his communist clan both have praised great criminal Ho Chi Minh and Ho's guidance to follow and practice his way until now 2014. Had Mr Cu offered to choose diplomatic relationship with the US, he would have repeated great criminal Ho's procedure of using excerpts from the US constitution for his own one. That means, they are the same on political view but solely in difference of practices. Their ultimate allegation is much effective for their forever communist existence; his father and son Cu family included!

(image of Cu Huy Ha Vu's life in Thanh Hoa prison)

Mr Cu's cell had color television, electric fan, books, food such as milk, shrimp noodles ... and other daily-use stuffs. There were ornamental trees in its front yard. (note from Tien Phong magazine)

(image of prisoner Cu Huy Ha Vu's cell and his table with full of food - Note from Chinh Khi Viet)

(images of citizens with "full of freedom and human rights" in compare with inmate Mr Cu's life)

b) The question of whether Mr Cu was forced to leave Vietnam or not had been answered by lawyer Nguyen Van Dai's excerpt in Quoc Phuong's article: "Lawyer Dai over a month and a half had informed that he and some of his "friends" got news in advance from lawyer Nguyen Thi Duong Ha, Ph. D. Ha Vu's wife that it is possible Mr Vu will go to America" (sic)

At the same time, Mr Cu's wife had already been in the US and was driven somewhere by Nguyen Tuong Tam, informant inmate who has been Viet Tan's political party member; possibly to find residence for the couple and ... in advance before Mr Cu's arrival. It was a careful arrangement in details instead of a sudden scenario as reports. The play of forcing Mr Cu directly to the airport from his prison was just an advertisement as Brad Adams had made!!


1/ Brad Adams did have a right to show his ideas. Chinh Khi Viet respects his right. Meanwhile, he has had no right to say as a "director of Human Rights Watch - Asia Services" to advertise for Mr Cu. It was contradicted to Human Rights Watch policy!

2/ Brad Adams also had no right to falsely claim his own viewpoint on Vietnam. His shameful worst phrase on Mr Cu's departure was "a bad day for Vietnam" (sic)!?

3/ Had Brad Adams lived in North Vietnam before 1975 as a Vietnamese, his talent should be able to replace To Huu. That means Mr Brad Adams's talent had been a head higher than Cu Huy Can and Xuan Dieu, biological father and foster parent of Mr Cu!

CHINH KHI VIET - April 14th 2014



Chính Khí Việt
Trong bài của Quốc Phương ở BBC ngày 9 tháng 04, 2014 với đầu đề “HRW: ‘TS Hà Vũ phài lưu vong.’”  Bài viết trích dẫn ý kiến của Brad Adams, Giám đốc Châu Á của tổ chức theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch) về nhân vật họ Cù (cả tên họ là Cù Huy Hà Vũ).
Căn cứ vào lời dịch ý kiến của Brad Adams trong bài nêu trên, Chính Khí Việt xin được chia sẻ với quý bạn đọc về nhận xét của mình.
Nếu là một người bình thường tham gia diễn đàn nêu quan điểm cá nhân về họ Cù thì Chính Khí Việt cũng không nhiều thời gian để thảo luận lẻ tẻ như vậy.  Nhưng đây, Brad Adams đưa ý kiến với tư cách Giám đốc Châu Á của tổ chức HRW thì thấy cần thiết phải lên tiếng. Dù HRW chỉ là một tổ chức phi chính phủ, nhưng tiếng nói của nó cũng có trọng lượng, nhất là đối với những người Việt Nam thiếu thông tin trung thực, hoặc những người Việt Nam bị ảnh hưởng tuyên truyền của những ngòi bút bất lương, vọng ngoại!
1/ Trước hết, dù giữ chức Giám đốc Châu Á của HRW, nhưng Brad Adams lại phát biểu vượt quá nhiệm vụ của HRW.  Đó là quảng cáo cho họ Cù như sau:
a)      “một nhà hoạt động CHỦ CHỐT CỦA VIỆT NAM  là người đã luôn kêu gọi một cuộc cải tổ chính trị hoà bình cho thể chế ở Việt Nam và bây giờ ông ấy đã bị bắt buộc rời khỏi đất nước” (SIC).
Xin nhà quảng cáo Brad Adams đưa ra chứng cớ xem họ Cù là “CHỦ CHỐT” do ai ở Việt Nam công nhận.  Nên nhớ rằng ở Việt Nam hiện nay, có ba luồng quan điểm: một là của tập đoàn VGCS; hai là  các hội đoàn, tổ chức, cá nhân đấu tranh cuội và thứ ba là của tuyệt đại đa số người dân Việt Nam bị trị như công nhân, nông dân, tiểu thương, tiểu chủ, lao động bị xuất khẩu, lao động đang thất nghiệp, thương phế binh và Quân Dân Cán Chính VNCH, những gia đình người Việt ở phía Bắc Việt Nam là nạn nhân của cải cách ruộng đất, của cách mạng văn hoá tư tưởng, của cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh, những người bị kỳ thị về đức tin tôn giáo, những cá nhân và gia đình bị liệt là không thích hợp với chủ nghĩa xã hội…!!!  Vậy lực lượng nào công nhận họ Cù là “CHỦ CHỐT”?  Brad Adams căn cứ vào cuộc thăm dò của cơ quan nào mà biết được? Xin trưng ra bằng cớ!
b)      Brad Adams cũng nên nêu rõ xem những việc làm nào của họ Cù đã làm để khiến: “Việt Nam đang cần những người như ông Hà Vũ, ở Việt Nam ông ấy có thể làm việc nỗ lực để tạo ra MỘT XÃ HỘI DỰA TRÊN CƠ SỞ TÔN TRỌNG QUYỀN CON NGƯỜI và nay ông ấy phải sống lưu vong, và điều này không công bằng cho ông ấy và gia đình của ông ấy và CẢ ĐẤT NƯỚC, bởi vì ông ấy đã không làm gì sai trái” (SIC).
Khi phát biểu về họ Cù như vậy Brad Adams có hiểu rằng một người như họ Cù làm sao có thể “TẠO RA MỘT XÃ HỘI DỰA TRÊN CƠ SỞ TÔN TRỌNG QUYỀN CON NGƯỜI” (sic)???
Những việc mà họ Cù đã và đang làm cho đến khi sang Mỹ chữa bệnh tim, có khác gì việc Hoàng Minh Chính sang Mỹ chữa tiền liệt tuyến vậy!  Chưa có một điểm nhỏ nào là họ Cù hành động vì nhân quyền cho Việt Nam. Thí dụ: Hắn xin được làm Bộ trưởng văn hoá; hắn đề nghị đổi tên nước là Việt Nam không thôi, bỏ cái đuôi CHXHCN đi; hắn đề nghị đại xá cho Quân Dân Cán Chính VNCH; hắn kiện Nguyễn Tấn Dũng về việc Bauxit (trong khi những vụ khác còn quan trọng hơn nhiều thì lại lờ đi)!  Trong khi đó hắn vẫn tiếp tục ca ngợi tên đại tội đồ Hồ Chí Minh và bè lũ về việc giết dân và bán nước Việt Nam. 

Họ Cù còn cả ngày dùng tài vẽ, để vẽ hết thằng VGCS đầu xỏ này, đến thằng đầu xỏ kia!  Có thấy hắn vẽ gì về Việt Nam như các hoạ sĩ Nam Sơn, Bùi Xuân Phái, Hoàng Lập Ngôn, Trần Đông Lương, Nguyễn Sáng…???!!! Hắn chỉ lo đi thăm gặp, chụp ảnh cười toe toét với từ Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Lê Đức Anh, Võ Nguyên Giáp… Cần phải nhớ rằng thần tượng của họ Cù đều là những tội đồ chà đạp Nhân Quyền của nhân dân Việt Nam nói chung, có bài bản, có kế hoạch và được thực thi một cách tàn bạo từ khi tổ chức VGCS của chúng ra đời, cho đến tận nay là 2014.  Trong việc tiêu diệt theo cung cách “đào tận gốc, trốc tận rễ” đối với nhân dân Việt Nam như vậy thì chính Cù Huy Cận và Xuân Diệu là bố đẻ và bố nuôi đã cổ võ một cách lưu manh những hành động giết dân đó, thế nhưng họ họ Cù vẫn tự hào về bố đẻ và bố nuôi của hắn.
Cũng xin nhắc đến chuyện Cù Huy Cận khi đi vào Huế nhận ấn kiếm của vua Bảo Đại, đồng bọn của hắn là Trần Huy Liệu, đã có vợ, mê vợ của Phạm Giao, con trai của học giả Phạm Quỳnh nên Trần Huy Liệu đã lợi dụng cơ hội đó cho giết chết cả hai cha con học giả Phạm Quỳnh và Phạm Giao để cướp vợ Phạm Giao đem ra Hà Nội làm vợ nhỏ. Vậy mà tên Cù Huy Cận không hề can ngăn mà còn đồng loã với Trần Huy Liệu trong việc nhuộm đỏ những trí thức, văn nghệ sị Việt Nam thành bút nô các loại!  Họ Cù chắc chắn phải biết về tội của cha hắn đã đồng loã chà đạp nhân quyền của nhân dân Việt Nam từ cái gọi là Cách mạng tháng tám cho đến khi chết.  Họ Cù vẫn còn hãnh diện về cha mình thì làm sao hắn có thể đem nhân quyền cho người dân Việt Nam.
Thời phong kiến, Vua triều Lê cũng cho minh oan vụ án Lệ Chi Viên”, có nghĩa không hề mù quáng trước sai lầm của đời vua trước, không là một tấm gương cho họ Cù học sao!  Hay tại học ở Sorbonne nên không biết lịch sử Việt Nam!
Còn một điều nữa, hắn tranh giành tài sản của Cù Huy Cận để lại, ức hiếp đứa em gái ruột cùng cha khác mẹ! Với máu thịt của hắn mà hắn còn tàn bạo như vậy thì hỏi rằng người dân Việt Nam trong óc cha con hắn và các thần tượng của hắn có bao giờ được coi là một người tự do hay chỉ là một nô lệ đỏ!?
c)       Học ở Sorbonne ra mà bỗng dưng đòi làm Bộ trưởng văn hoá? Chẳng qua là hắn nghĩ mình là con của đại việt gian Cù Huy Cận cùng trong băng nhóm với tập đoàn VGCS hiện nay nên hắn giở trò nhõng nhẽo đòi chức này chức nọ như kiểu con cái của mấy tên Nông Đức Mạnh, Nguyễn Văn An, Võ Văn Kiệt, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Văn Chi, Nguyễn Bá Thanh, Lê Đức Anh, Lê Thanh Hải…! Phải chăng đấy là điều mà người Việt Nam cần đến hắn hay sao?  Và người Việt Nam nào cần đến hắn?
2/ Chưa hết, Brad Adams còn nói văng miểng rằng: “ông ấy đã có sự ủng hộ đông đảo và rộng rãi trong quần chúng, tôi nghĩ nếu Việt Nam là một nước tự do, người ta có thể tưởng tượng ông ấy có thể trở thành một nhà lãnh đạo hay một ứng viên tranh cử thành công, thay vì là bị ứng xử và bị coi là một tội phạm, chỉ vì ông ấy có một quan điểm chính trị khác biệt.
Do đó, đã là một ngày tồi tệ cho Việt nam khi một trong những người có tài năng như vậy đã bị buộc rời khỏi đất nước.” (SIC)
a)      Brad Adams đã tự tố giác mình không đủ khả năng phân biệt được quan điểm chính trị của họ Cù và của tập đoàn VGCS hiện nay là MỘT!  Vì cả họ Cù lẫn tập đoàn VGCS  đều ca ngợi tên dại tội đồ Hồ Chí Minh, ca ngợi con đường mà đại tội đồ Hồ Chí Minh đã khai phá và chỉ dẫn cho tập đoàn VGCS thực thi cho đến tận ngày nay 2014. Nếu như họ Cù có đề nghị nên chọn quan hệ với Mỹ thì cũng chỉ là lập lại cách hành xử của họ Hồ khi trích tuyên ngôn độc lập của Mỹ lồng vào tuyên ngôn độc lập của đại tội đồ Hồ Chí Minh Nghĩa là về quan điểm chính trị bọn chúng đều là MỘT, chỉ khác nhau cách thức thực thi mà thôi.  Nhưng ý đồ của bọn chúng cuối cùng vẫn chỉ là đạt được nhiều hiệu quả cho sự tồn tại vĩnh cửu của tập đoàn VGCS, trong đó có cha con nhà họ Cù!
Hình ảnh về cuộc sống ông Cù Huy Hà Vũ trong trại giam tại Thanh Hóa. Buồng giam của ông Vũ có sân trồng cây cảnh, ti vi, quạt điện, nhiều đồ dùng sinh hoạt, sách vở, đồ ăn như sữa, mỳ tôm... (chú thích của tờ Tiền Phong)
Phạm nhân Nguyễn Đình Dặm, người cùng phòng với ông Vũ cho hay, bữa ăn của phạm nhân đủ, thậm chí thừa. Ông Vũ ngừng ăn cơm trại gần 20 ngày.
      (Chổ ở và hình ảnh mâm cơm của Người Tù Cù Huy Hà Vũ)
(Chú Thích của Chính Khí Việt)
 Rớt nước mắt với cảnh em bé cởi truồng mò cua bắt ốc
(Đây là những công dân tự do có đầy đủ nhân quyền)
Và so sánh dùm hình ảnh những công dân tự do và NGƯỜI TÙ họ Cù
b)      Còn họ Cù có bị cưỡng bức rời đất nước Việt Nam hay không, thì ngay trong bài của Quốc Phương như thượng dẫn có trích lời LS Nguyễn Văn Đài đấy!  Rằng: “LS Đài cho hay cách đây hơn một tháng rưỡi, ông và một số  “bè bạn” của ông đã được LS Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của TS Hà Vũ, cho biết trước về khả năng ông Vũ sẽ đi Mỹ” (SIC)
Cũng thời gian đó, vợ họ Cù đã qua Mỹ và được tên an-ten trong tù VGCS, đảng viên Việt Tân Nguyễn Tường Tâm, điếu đóm đưa vợ họ Cù đi đây, đi đó ở Mỹ, chắc để tìm nơi ở và… trước rồi về đón họ Cù sau.  Như vậy là có chuẩn bị kỹ càng, vậy ĐỘT NGỘT ở chỗ nào?  Vở tuồng đưa họ Cù từ trại giam ra sân bay chỉ là kiểu quảng cáo như Brad Adams đã làm vậy!!!
 1/ Brad Adams có quyền phát biểu ý kiến của mình.  Chính Khí Việt tôn trọng điều đó.  Nhưng không được phát biểu với tư cách “Giám đốc Châu Á của HRW” để quảng cáo cho họ Cù.  Đó là trái với chức năng của HRW!
2/ Brad Adams không có tư cách mạo danh Việt Nam để nói quan điểm cá nhân của mình.  Câu nói đáng xấu hổ nhất của Brad Adam là phát biểu một cách hồ đồ rằng việc họ Cù đi Mỹ là “MỘT NGÀY TỒI TỆ CHO VIỆT NAM” (sic)!!!???
3/ Nếu Brad Adams là người Việt Nam sống vào thời trước 1975 ở phía Bắc Việt Nam, chắc có thể dư đủ tài năng thay thế Tố Hữu đấy, nghĩa là  mr. Adams hơn cả Cù Huy Cận và Xuân Diệu: Cha đẻ và cha nuôi của họ Cù một cái đầu...!
Chính Khí Việt
Ngày 14 Tháng 04, 2014
Tài Liệu Tham Khảo:


Post a Comment


Subscribe to our Newsletter

Contact our Support

Email us:

Thành Viên của Website