CHÍNH KHÍ VIỆT

Friday, July 14, 2017

Dinh Quang Anh Thai: Lie Beyond The Lying Itself


Dinh Quang Anh Thai: Lie Beyond The Lying Itself

 


The BBC - Vietnamese language staff has posted a selecting essay from a personal Facebook  account of  Dinh Quang Anh Thái, title: "Suggestion: Mourning of a Captain in Chi Hoa Prison".

In fact, there is no surprise of "fake media cadre" Dinh Quang Anh Thai as you know, for risky posting an essay on his personal Facebook to mourn a communist captain in Chi Hoa Prison. This communist police captain guy, as wearing this rank insignia from 1984, would have committed many crimes against prisoners in Chi Hoa Prison with his blood-soaking hands. Of course the imprisonments during communist police-governing period mean those prisoners were anti-communism violators. Among them were criminals who had been worked as informants for the regime; the same practice with thugs using today.

Let Chinh Khi Viet explains clearly what reasons that Dinh Quang Anh Thai has had to lye beyond the lying itself:   

1/ It's Nguoi Viet Magazine which had energetic contributed to praising fake domestic and oversea personal or collective struggle fighters; and it's its writer who has openly mourned a communist  police captain in Chi Hoa Prison! It was nonsense that during his own imprisonment until his going oversea, there were no dead RVN officials or officers for him to mourn???

2/ His second lie is his praising of a devil communist jailer during period of 1984; as similar as his boss Do Ngoc Yen - late founder of Nguoi Viet Magazine - who had had a meeting and picture taking with great devil Nguyen Tan Dung?

3/His third lie is his bluntly fabricated writing which should be worthy in promoting his lie into "Beyond the Lying Itself".

Please read this following analysis of Chinh Khi Viet:

In his essay posted by Vietnamese language staff of The BBC, Dinh Quang Anh Thai was jailed for his running (means he was not a writer at the time -CKV) of secret newspaper "Toan Dan Vung Day" (sic) (Whole Population in Uprising) with oversea "anti-war student" Nguyen Dan Que. After being released in February 1984, he fled to The U.S. in 1985 and currently working for Nguoi Viet Magazine in Orange County, California.

According to Dinh Quang Anh Thai, the jailer he has respectfully remembered for 30 years was Ba Thuy, captain, chief jailer of B-C sectors of Chi Hoa prison during 1982. Dinh Quang Anh Thai himself admits that "Ba Thuy was a well-known strictly jailer who treated 'undisciplined prisoners with severe punishments" (sic)

For proving of that truth, Dinh Quang Anh Thai has written of his own case: "I had nervously waited for my family's visiting bag of gifts. Closed at noon, Ba Thuy himself called my name from a list of prisoners with solitary confinement. Writhing and surprising, I asked him that what was wrong to me for deserving that special punishment; then he said that I had violated prison regulation. 

It was Dinh Quang Anh Thai's "fighting in prison against an informant three years ago" (sic). (he apparently has a good memory, a long lasting hatred and a hobby of violence against other inmates - CKV)

Let read this excerpt from the essay of Dinh Quang Anh Thai for proving "lie beyond the lying itself": "Staying in frosty nightly without food and adequate clothes in a T-30 cell of third floor with shackled legs and my back leaning to the wall, I had torn off my underwear bottom; drew it up to cover my chest" (sic)

Tell me, Dinh Quang Anh Thai: How a prisoner with shackled legs was able to lean his back against a wall of a solitary confinement cell? There were hundred thousand of RVN officials and officers who had been put in such solitary confinements with shackled legs said they were only able to sit like folding-rule shape or lie straightly back down. In your writing "with shackled legs and my back leaning against a wall", the only explanation should be:

==The length from the shackles to the opposite wall was 1.80 meters. In order to lean your back against the wall, your height should be "extraordinary". That means the length from your heel to your bottom should be 1.80 meters. Tell me how tall you are? It is a "lie beyond the lying itself", isn't it? Hence, with your shackled legs, your back shouldn't be able to lean against both left and right sides of the wall either! Even in temporary leaning positions of your shoulders to both left or right sides of the wall, you should be in unbearable great pain from the sharp edges of the shackles. Therefore, in order to pee or stool, a prisoner must move his bottom toward the shackles; raises both of his knees and leans on his elbows as fast as possible to prevent severe pains for elbows, ribs and ankles.

Asian people in general having their body lengths longer than their legs. Therefore when you wrote that with your shackled legs, you did lean your back against the wall, your length should be at least 1.80 meters from your heels to your bottom; stretched on the cement floor; plus the length of another 1.8 meters from your bottom to the top of your head; total of your length must be 3.6 meters!!!??? The result of 3.6 meters minus your actual length will be "lie beyond the lying itself"!!!

I actually prove the fact by quantity for sure!!!

== You also wrote, quote "I had torn off my underwear bottom; drew it up to cover my chest" (sic). Horrible lie! Why?

Because with your height of 3.6 meters, your chest should be one meter of length. Then, with a piece from your underwear bottom, also one meter of length, your "dick" or "cock" must be as long as a 10 years old male elephant's penis!

What such Đinh Quang Anh Thai told a lie that big; as big as an incestuous guy Truong Minh Hoa and jailer's doggy Nguyen Van Nghiem aka Lao Moc??? There are more lie excerpts from Dinh Quang Anh Thai essay, posted by The BBC, Vietnamese Language staff on the link beneath for you readers to read. Chinh Khi Viet now would like to prove another lie of the prominent "media cadre" of Nguoi Viet Magazine as following:     

One week after being released from re-education jail, Dinh Quang Anh Thai asked communist jailer Ba Thuy to have a question. In his essay, he wrote; quotes: "being called to the office, I told Ba Thuy 'You cadre scold me for being a servant of Americans and their puppet; but to me, you cadre is also simply the servant of Soviet and China'. Ba Thuy pulled out a pair of shackles from his pocket and stroke to my forefront; hard enough to gushing out blood. A scar of 30 years old wound is still visible today.

This boastful writing of Đinh Quang Anh Thai should be a "great boast, small roast" lie; hence with such a blood gushing forceful strike, the jailer guy Ba Thuy would never publicly told to the whole cell contradictory that "this person (Dinh Quang Anh Thai - CKV) would be a good man if he pass re-education program" (sic). That bloody story of Dinh Quang Anh Thai in fact, probably a dramatic play to help covering his certain important secret duty in prison camp.       

Therefore, the releasing of an informant must be prepared step by step; and by telling in front of the whole cell "this person (Dinh Quang Anh Thai) would be a good man if he pass re-education program" (sic) was just another step of jailer Ba Thuy. Readers now have found by yourselves if this media cadre of Nguoi Viet Magazine - to whom this product comes from that you surely know - "pass re-education program to be a good man"! Chinh Khi Viet would concluded that this guy Dinh Quang Anh Thai has actually been a good man in communist viewpoint after that communist re-education program; proving by his controversial story that a single non-insane person should be able to distinguish.

How come a captain communist jailer that Dinh Quang Anh Thai himself insisted as ""Ba Thuy was a well-known strictly jailer who treated 'undisciplined prisoners with severe punishments" (sic) had suddenly changed his manner strangely in dealing with Dinh Quang Anh Thai? The answer comes from his insistency above. That means he is THE fake anti-communist prisoner (who had been a comrade of anti-war student Nguyen Dan Que, instead of anti-communism Tran Van Ba). Hence, as good as such communist re-education camp element had been, as better as such former member will be - in communist view - at work in the U.S. for such known employer.

Look at what communist jailer Ba Thuy told a trusted informant Dinh Quang Anh Thai who writes, quotes: "I (Ba Thuy) speak out first and only time to you that this country has been governed by revolutionary mandarins. I and a friend of mine, a native Quang Binh, had volunteered to save fatherland from the Americans. When we came to the South, we saw endless rice-fields and full rivers of fish but people had been hungry due to a strictly state-controlled economic policy. Many innocent people had been confined right here in this prison camp. It is the revolutionary mandarin regime which is worse than a feudal one" (sic)

There was IMPOSSIBILITY for such a talk from a senior communist jailer to a "reactionary" element! In fabricating words from Ba Thuy - whose decease status means no witness, this writer skillfully defended the communist regime's "strictly state-controlled economic" policy; meanwhile concluded that "It is the revolutionary mandarin regime which is worse than a feudal one" (sic). How come Ba Thuy whose age was 10 years senior to Dinh Quang Anh Thai as his writing indicated would have had adequate knowledge to use feudal instead of RVN regime to make a comparison??? That is also another Dinh Quang Anh Thai's way of "lie beyond the lying itself"!     

==After a month old release of Dinh Quang Anh Thai from prison, communist captain jailer Ba Thuy accepted his invitation to visit him with "captain insignia on police yellow uniform" (sic). In completely control of every individual of the region with adequate personnel of police force, it was risky for Ba Thuy to visit a former "reactionary" element and having a DRINKING party with "dish of duck's fresh blood cake, a dish of pig's organs, two liters of white wine" (sic). And how dare at a place of such a broad daylight open bar Dinh Quang Anh Thai told openly to Ba Thuy, quotes: "I have no other choice than fleeing the borderline"? (sic).

The most dramatic play that the couple of clowns Ba Thuy - Dinh Quang Anh Thai caused Chinh Khi Viet's breathless laughing so crazily is Dinh Quang Anh Thai excerpt, quotes: "Ba Thuy stood up suddenly; in manner of shouting, he said 'you have no permission to fail. I don't want you to come back in jail" (sic). Oh my God, my goodness!!! Such a communist police captain during 1984 with insignia on his yellow police uniform would dare any risk in the middle of a bar to listen to a one month-old release from prison of "reactionary Dinh Quang Anh Thai"'s publicly message "I have no other choice than fleeing the borderline" (sic). Then probably with some of tasty duck's fresh blood cake, Ba Thuy shouted with excite in the middle of the bar, his rather instead of words from oversea "anti-war student" Nguyen Dan Que than his own words, in private to youngster Dinh Quang Anh Thai that "'you have no permission to fail. I don't want you to come back in jail" (sic).

Do you all agree that the latter lyric should be the only play to harmonize with the drama, don't you?         

Notice for the media cadre Dinh Quang Anh Thai of Nguoi Viet Magazine: This essay of Chinh Khi Viet is based itself totally on facts of your own writing in your Facebook; selected and posted on The BBC by its "enthusiastic" Vietnamese language staff. Therefore, do not sue Chinh Khi Viet like stingy guy Phan Huy Dat of Nguoi Viet Magazine's lawsuit against Madam Dao Nuong of Little Saigon!! Thanks in advance! Posting this essay of Chinh Khi Viet on your Nguoi Viet magazine would be a great favor to me!!!

Chinh Khi Viet - August 7th, 2015

Selected reading: http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2015/08/150801_dinh_quang_anh_thai_trai_giam_chi_hoa




ĐINH QUANG ANH THÁI: NÓI LÁO CÒN HƠN NÓI
 LÁO!
 
 


Trên trang BBC – Tiếng Việt, cách đây vài ngày, có chọn lọc đưa một bài của Đinh Quang Anh Thái viết trên trang facebook cá nhân, bài viết có tên: “Ý Kiến: ‘Tiếc Thương Đại Uý Trại Chí Hoà’”.


Thật ra mà nói, nếu quý bạn đọc biết được tên Đinh Quang Anh Thái này là một “cán bộ báo chí” của tập đoàn báo Người Việt ở California, thì chắc chẳng lấy gì làm ngạc nhiên về chuyện Đinh Quang Anh Thái đã bạo phổi viết trên facebook cá nhân, tiếc thương một tên Đại uý Việt Gian CS ở trại tù Chí Hoà Saigon.  Thằng Đại Uý công an VGCS này đã đeo lon đại uý từ trước 1984, thì cần nhớ phải nhớ rằng ở giai đoạn đó nó đã gây rất nhiều tội ác đẫm máu hoặc đã nhúng tay vào việc giết người đối với các tù nhân bị giam tại Chí Hoà.  Đương nhiên, bị tù ở trại Chí Hoà trong giai đoạn công an Việt Gian Cộng Sản,  thì chỉ là những người dân bị coi là có tội đối với tập đoàn Việt Gian Cộng Sản.  Trong đó cũng có một số ít là tù hình sự mà tập đoàn Việt Gian Cộng Sản có âm mưu -để nếu cần thiết-  thì dùng chúng làm anten hoặc thực thi những việc mà cai tù Việt Gian Cộng Sản  không tiện ra tay, y hệt tụi công an Việt Gian Cộng Sản hiện nay đã, đang sử dụng lũ lưu manh đầu gấu vậy. 


Bây giờ Chính Khí Việt xin giải thích rõ tại sao tên Đinh Quang Anh Thái lại làm cái trò nói láo hơn cả nói láo. Đó là những cái láo lường của hắn xin tạm kể như dưới đây:


1/  Chính tập đoàn báo  Người Việt đã đóng góp khá tích cực vào việc đề cao những cá nhân là những tổ chức đấu tranh cuội ở trong nước và ngoài nước.  Thế mà hắn lại công khai TIẾC THƯƠNG tên ĐẠI UÝ CÔNG AN VGCS trại Chí Hoà!?  Chẳng lẽ từ khi hắn ở trong tù, cho đến khi ra hải ngoại, không có một Quân Cán Chính Việt Nam Cộng Hoà nào để hắn TIẾC THƯƠNG hay sao???


2/  Cái láo lường thứ hai là việc hắn CA NGỢI MỘT THẰNG CAI TÙ ÁC ÔN CỦA VIỆT GIAN CỘNG SẢN từ những thuở 1984, thì có khác gì tên đầu lãnh của hắn là thằng việt gian Đỗ Ngọc Yến, kẻ đẻ ra cái tập đoàn báo Người Việt hiện nay, đã có tấm hình chụp buổi họp mặt với thằng đại tội đồ Nguyễn Tấn Dũng hay không?


3/  Cái láo thứ ba là tất cả các chuyện hắn viết ra HOÀN TOÀN LÀ BỊA ĐẶT MỘT CÁCH TRẮNG TRỢN.  Chính cái bịa đặt trắng trợn đó mới nâng mức nói láo của hắn lên THÀNH “HƠN CẢ NÓI LÁO”! 


Dưới đây là sự phân tích của Chính Khí Việt, xin được chia sẻ với quý bạn đọc:


Trong bài viết của tên Đinh Quang Anh Thái, được BBC- Ban Tiếng Việt giới thiệu là:  Đinh Quang Anh Thái bị tù vì đi theo tên ăn cơm Quốc Gia Thờ Ma Cộng Sản, được phân công trong vai trò “Du Sinh Phản Chiến”  là thằng Nguyễn Đan Quế.  Đinh Quang Anh Thái: “phụ trách in tờ báo bí mật Toàn dân Vùng dậy” (sic) (có nghĩa là hắn chưa phải là đứa viết bài-CKV).  Được ra tù tháng 02, 1984 và hắn đã vượt biên tới Hoa Kỳ năm 1985.  Và đang làm việc cho báo Người Việt ở Orange County, California.


Thằng cai tù mà 30 năm nay tên Đinh Quang Anh Thái vẫn trân trọng nhớ tới, theo Đinh Quang Anh Thái thì tên nó là Ba Thuỳ, Đại uý trưởng khu BC trại giam T 30 Chí Hoà giai đoạn 1982. 


 Chính tên Đinh Quang Anh Thái đã nhận xét: “Ba Thuỳ nổi tiếng khe khắt với tù nhân và sẵn sàng kỷ luật không nương tay với ‘những tù nhân phản động không chịu cải tạo’ trong trại” (sic).


Và, để chứng minh điều đó, tên Đinh Quang Anh Thái đã đưa ngay thí dụ của bản thân.  Đó là: “Tôi hồi hộp chờ đợi giỏ thăm nuôi của gia đình. Gần trưa, đích thân Ba Thuỳ gọi tên tôi ra khỏi phòng để đi biệt giam.  Uất ức và ngỡ ngàng, tôi hỏi, tôi tội gì mà bị đi biệt giam, Ba Thuỳ nói, phạm kỷ luật trại giam.


Thì ra tội cũ ba năm trước đánh anten trong trại. (sic) (đúng là thù dai, nhớ lâu, rất thích được hành hạ tù nhân, o là la-CKV)


Xin lưu ý quý bạn đọc đoạn trích dưới đây để thấy “NÓI LÁO HƠN CẢ NÓI LÁO” của tên Đinh Quang Anh Thái:


Nằm trong biệt giam ở lầu ba trại T30, HAI CHÂN BỊ CÙM, LƯNG DỰA VÁCH TƯỜNG, đêm lạnh cóng vì  đói ăn thiếu mặc, TÔI XÉ ĐŨNG QUẦN XÀ LỎN KÉO LÊN LÊN CHE NGỰC.” (sic)


Xin hỏi tên Đinh Quang Anh Thái, ngươi cứ tưởng ai cũng không biết chuyện ở trong biệt giam thì hai chân bị cùm, làm sao mà LƯNG DỰA VÀO VÁCH TƯỜNG ĐƯỢC??? Nên nhớ rằng hằng nhiều trăm ngàn Quân Cán Chính Việt Nam Cộng Hoà bị tù VGCS, đều rất rành về cái trò CÙM HAI CHÂN CỦA CAI TÙ VGCS.  Khi đã bị CÙM HAI CHÂN, THÌ CHỈ CÓ THỂ NGỒI LÊN THEO HÌNH THƯỚC THỢ, HOẶC NẰM DÀI THẲNG CẲNG RA MÀ THÔI.  Cho nên khi ngươi viết: “HAI CHÂN BỊ CÙM, LƯNG DỰA VÁCH TƯỜNG” (sic), thì chỉ có thể giải thích được như sau:


=== Từ chỗ cái cùm cho tới vách tường đối diện với cái cùm là dài khoảng 1 mét 80.  Cho nên muốn dựa lưng vào vách tường thì chắc ngươi phải có chiều cao "khủng", nghĩa là, từ gót chân tới mông đít của ngươi phải có chiều dài là 1 mét 80.  Vậy ngươi hãy cho biết chiều cao của ngươi là bao nhiêu??? Có phải là “NÓI LÁO HƠN CẢ NÓI LÁO” không???   Cũng cần nhớ rằng khi đã bị cùm cả hai chân thì không thể nào dựa lưng vào tường ở bên trái hoặc bên phải cái cùm được.  Mà nếu có muốn tì vai vào tường bên trái hoặc bên phải cái cùm thì cũng không  thể chịu nổi, bởi vì hai vòng cùm còng ở cổ chân nó sẽ nghiến vào cổ chân đau buốt tới tận óc.  Cho nên khi bị cùm cả hai chân lúc cần tiêu hoặc tiểu (tiểu tiện- đại tiện) thì phải co người để mông đít sát gần cùm, hai đầu gối nhô cao lên và kéo hai chân và hai vòng còng sát về phía có cái thùng hứng nước tiểu và phân, và chống khửu tay cố nén đau rặn tiêu hoặc tiểu sao cho thật lẹ.  Không thể để lâu được vì quá đau cả hai cổ chân, khửu tay và mạng ba sườn. 


Người Á Châu nói chung thường là mình dài hơn chân, cho nên nếu khi ngươi viết rằng bị cùm hai chân mà lại dựa lưng được vào vách tường thì tối thiểu ngươi cũng phải có một chiều cao khi thẳng đứng là từ gót chân tới mông phải dài bằng nền nệm xi măng là 1 mét 80, cộng với chiều dài từ mông đít lên đến đỉnh đầu tối thiểu cũng là 1 mét 80 nữa,  tức TỔNG CỘNG CHIỀU CAO CỦA NGƯƠI SẼ PHẢI LÀ 3 MÉT 6!!!??? Cứ lấy cái chiều dài 3 mét 6 đó trừ đi chiều cao thực sự của ngươi hiện nay thì sẽ cho đáp số “NÓI LÁO HƠN CẢ NÓI LÁO” là bao nhiêu!!!


Ta đã chứng minh cụ thể bằng số liệu hẳn hoi đấy nhé!!!


=== Ngươi cũng viết rằng: “Tôi xé đũng quần xà lỏn kéo lên lên che ngực” (sic), thì mới thật đáng sợ!!!


Tại sao?


Tại vì nếu ngươi cao tới 3 mét 6 mà cái đũng quần xà lỏn của ngươi che ấm được cho ngực của ngươi, cứ nói khiêm tốn là dài 1 mét!!! Thì thử hỏi miếng vải ở đũng quần xà lỏn của ngươi có chiều dài là một mét, chắc chắn “bộ đồ nghề” hay cái “con tự do” của ngươi phải dài bằng “con tự do”  của con voi đực 10 tuổi trở lên!


Xin quý bạn đọc có thấy cái tên Đinh Quang Anh Thái này nó nói láo,  có thể nói là không kém gì thằng Loạn Luân Trương Minh Hoàthằng chó sống của cai tù VGCS Nguyễn Văn Nghiêm, tức Lão Móc??? Còn nhiều đoạn tên Đinh Quang Anh Thái này nói láo hơn cả nói láo, nhưng  Chính Khí Việt có link bài viết của nó trong phần cuối bài, được BBC Tiếng Việt đưa lên, để quý bạn đọc cùng tham khảo.  Giờ đây, Chính Khí Việt xin chứng minh về bài viết láo của một “cán bộ báo chí” có máu mặt trong tập đoàn báo Người Việt, bằng những dẫn chứng dưới đây:


Một tuần sau khi được tha từ biệt giam ra, tên Đinh Quang Anh Thái, xin được “làm việc” với tên cai tù VGCS Ba Thuỳ.  Đinh Quang Anh Thái đã viết rằng: “Được gọi lên văn phòng, tôi nói với Ba Thuỳ: “CÁN BỘ MẮNG NHIẾC TÔI LÀ ‘TAY SAI MỸ-NGUY’, VỚI TÔI, CÁN BỘ CŨNG CHẲNG QUA LÀ ‘TAY SAI’ ‘LIÊN XÔ –TRUNG QUỐC’, Ba Thuỳ rút cái còng tay và đánh vào trán tôi vọt cả máu.  Vết thương 30 năm sau đến bây giờ vẫn còn dấu.


Thật ngạc nhiên, giải tôi tôi về phòng giam, BA THUỲ MỞ CỬA VÀ NÓI VỚI TOÀN PHÒNG, “ANH NÀY NẾU CẢI TẠO TỐT SẼ TRỞ THÀNH NGƯỜI TỐT” VÀ KHÔNG PHẠT GÌ TÔI” (sic).


Nội dung nói với Ba Thuỳ như Đinh Quang Anh Thái viết ra ở trên chắc chắn là nói phét.  Bởi nếu ăn nói như vậy tới mức tên Ba Thuỳ phải đánh cho vọt cả máu ở trán, thì không bao giờ có chuyện phong thần mà tên Ba Thuỳ lại mâu thuẫn nói với toàn phòng giam rằng “Anh này (tức Đinh Quang Anh Thái –CKV) NẾU CẢI TẠO TỐT SẼ TRỞ THÀNH NGƯỜI TỐT” (SIC).


Câu chuyện bị đánh chảy máu chẳng qua chỉ là tên Ba Thuỳ muốn che cho tên Đinh Quang Anh Thái này đã báo cáo cái gì đó rất quan trọng cho VGCS, chứ không phải như cái nội dung mà hắn viết ra. 


Vì thế, chuẩn bị cho việc tha tù cho Đinh Quang Anh Thái, tên Ba Thuỳ mới nói với toàn phòng rằng Đinh Quang Anh Thái nếu cải tạo tốt sẽ trở thành người tốt!  Và bây giờ Đinh Quang Anh Thái có cải tạo tốt không thì quý bạn đọc có thể TỰ MÌNH CÓ LỜI GIẢI ĐÁP KHI HẮN LÀ MỘT CÁN BỘ BÁO CHÍ CỦA TẬP ĐOÀN BÁO NGƯỜI VIỆT!!!  Mà tập đoàn Người Việt này là con đẻ của ai chắc quý bạn đọc không lạ lẫm gì!!!


Chính Khí Việt dám kết luận rằng với quan điểm của VGCS đã đánh giá Đinh Quang Anh Thái cải tạo tốt có thể trở thành người tốt là điều đương nhiên VÌ TÊN ĐINH QUANG ANH THÁI NÀY CỐ BỊA MỘT CHUYỆN MÀ CHỈ CẦN MỘT NGƯỜI KHÔNG BỊ ĐIÊN CŨNG BIẾT ĐƯỢC THỰC GIẢ.


Tại sao trước khi được tha tù, tên Đại Uý cai tù VGCS, mà chính tên Đinh Quang Anh Thái đã viết rằng: “Ba Thuỳ nổi tiếng khe khắt với tù nhân và sẵn sàng kỷ luật không nương tay với “những tù nhân phản động không chịu cải tạo” trong trại.” (sic) Thế mà lại bỗng nhiên có lòng tử tế khác thường với Đinh Quang Anh Thái.  Căn cứ vào câu nhận xét của Đinh Quang Anh Thái về Ba Thuỳ thì có thể trả lời được rằng Đinh Quang Anh Thái là TÙ NHÂN PHẢN ĐỘNG CUỘI (LÀ VÌ NHẬP BĂNG VỚI MỘT KẺ CÓ CÔNG VỚI VGCS LÀ TÊN DU SINH PHẢN CHIẾN NGUYỄN ĐAN QUẾ, CHỨ CÓ PHẢI ĐI THEO ÔNG TRẦN VĂN BÁ ĐÂU?)  Cho nên CẢI TẠO RẤT TỐT ở trong trại và trở thành  “NGƯỜI RẤT TỐT"  (THEO QUAN ĐIỂM CỦA VGCS) vì thế sang Mỹ đã làm làm việc cho nơi nào thì quý bạn đọc đã biết.


Một điều cần lưu ý là nếu như Đinh Quang Anh Thái không được sự tin tưởng của cai tù VGCS Ba Thuỳ thì chẳng đời nào hắn lại nói như Đinh Quang Anh Thái đã viết: “Tôi (Ba Thuỳ - CKV) nói một lần và chỉ một lần với anh: đất nước này đang bị những tay quan liêu cách mạng cai trị. Tôi và một thằng bạn người làng quê Quảng Bình đi chống Mỹ cứu nước. Ngày ra đi, bạn tôi khóc vì không nỡ rời luỹ tre làng. Vậy mà bây giờ nó đã vượt biên và sống ở nước ngoài.  Vì sao hả? Vì chúng tôi đi xuống Miền Nam thấy ruộng đồng bát ngát, cá lội dưới sông, vậy mà dân vẫn đói. Chỉ vì chính sách ngăn sống cách chợ. Và chính tại trại giam này đã từng giam những người không sai phạm luật pháp. Cho nên, quan liêu cách mạng còn kinh hơn quan liêu phong kiển”. (sic)


Tâm sự của một thằng cai tù có tầm cỡ của VGCS với một người tù “PHẢN ĐỘNG” là một điều KHÔNG THỂ NÀO CÓ.  Nhưng bịa ra câu chuyện đó cốt chỉ để dùng những câu nói của tên Ba Thuỳ (nay đã chết, nghĩa là không còn nhân chứng) để chữa cháy cho VGCS về cái tội gọi là “Chỉ Vì Chính Sách Ngăn Sông Cách Chợ” (sic) và so sánh “Quan Liêu Cách Mạng” (sic)  còn kinh hơn “Quan Liêu Phong Kiến” (sic). 


Làm sao mà tên Ba Thuỳ chỉ hơn Đinh Quang Anh Thái độ 10 tuổi, như Thái đã viết, mà lại hiểu rõ về “Quan Liêu Phong Kiến” để làm vật đối chứng so sánh? Tại sao hắn đã vào Saigon cả chục năm mà lại không so sánh với Việt Nam Cộng Hoà???


Đấy lại là một kiểu “NÓI LÁO HƠN CẢ NÓI LÁO” của tên Đinh Quang Anh Thái!


=== Sau một tháng được tha tù, nhận lời mời của Đinh Quang Anh Thái, tên Ba Thuỳ đại uý cai tù VGCS đã đóng đồ bộ: “công an áo vàng mang quân hàm đại uý” (sic) để thăm Đinh Quang Anh Thái. 


Ở thời điểm đó ai cũng biết là giai đoạn VGCS đã có nhân sự do công an VGCS điều hành và các hội đoàn khác của chúng theo dõi người dân không bỏ sót một điều gì khác lạ.  Thế mà thằng Ba Thuỳ lại dám mặc quần áo công an đến nhà một “phản động” mới được tha tù về để cùng nhau ra đầu ngõ NHẬU “một đĩa tiết canh vịt, một đĩa lòng, hai xị đế” (sic) để trao đổi với nhau chuyện tương lai.  Và giữa quán hàng như vậy Đinh Quang Anh Thái lại còn nói thẳng với tên Ba Thuỳ rằng: “Tôi chẳng còn cách nào khác ngoài con đường vượt biên” (sic).


Sang phần kịch tính nhất của cặp hề Ba Thuỳ- Đinh Quang Anh Thái, Chính Khí Việt đọc xong mà cười té ghế luôn! Đó là:


Đinh Quang Anh Thái đã viết: BA THUỲ ĐỘT NHIÊN ĐỨNG PHẮT DẠY, NÓI GẦN NHƯ QUÁT: ‘CẤM ANH KHÔNG ĐƯỢC THẤT BẠI. TÔI KHÔNG MUỐN NHÌN THẤY ANH TRỞ LẠI TRẠI GIAM’” (SIC).


Ối trời đất ơi! Chèng đéc quỷ thần ơi!!! Một thằng đại uý công an VGCS thuở 1984, đeo lon mặc đồ vàng của công an mà đứng giữa quán nhậu nghe tên “phản động Đinh Quan Anh Thái” mới ra tù được 1 tháng, đã công khai nói: “Tôi chẳng còn cách nào khác ngoài con đường vượt biên” (sic).


Thế mà tên Ba Thuỳ ăn tiết canh vịt có khác đã HÉT LÊN GIỮA QUAN NHẬU mà đúng ra những lời đó phải là của Du Sinh Phản Chiến Nguyễn Đan Quế dặn dò đệ tử Đinh Quang Anh Thái ở một chỗ kín nào đó, mới đúng nội dung vở tuồng.  Đó là: “CẤM ANH KHÔNG ĐƯỢC THẤT BẠI.  TÔI KHÔNG MUỐN NHÌN THẤY ANH TRỞ LẠI TRẠI GIAM” (SIC).


Quý bạn đọc có thấy như vậy mới hợp lý không???


Lưu ý cán bộ báo chí Đinh Quang Anh Thái của báo Người Việt: Bài viết này của Chính Khí Việt hoàn toàn dựa vào tài liệu của cán bộ đã viết trong facebook của mình, và được biên tập viên của BBC - Ban Tiếng Việt “hồ hởi phấn khởi” chọn lọc đưa lên giới thiệu với bạn đọc của BBC.  Cho nên xin đừng KIỆN CHÍNH KHÍ VIỆT RA TOÀ NHƯ TRÙM SÒ PHAN HUY ĐẠT CỦA BÁO NGƯỜI VIỆT ĐÃ KIỆN BÀ ĐÀO NƯƠNG HOÀNG DƯỢC THẢO CỦA SAIGON NHỎ ĐẤY NHÉ!!!  Xin cám ơn cán bộ trước!


Nếu có thể xin cán bộ cho đăng bài viết này của Chính Khí Việt lên báo Người Việt thì hay quá!!!


Chính Khí Việt
Ngày 07 Tháng 8, 2015

Tài Liệu Tham Khảo:
http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2015/08/150801_dinh_quang_anh_thai_trai_giam_chi_hoa
 
 

0 comments:

Post a Comment

 

Subscribe to our Newsletter

Contact our Support

Email us: Support@templateism.com

Thành Viên của Website