CHÍNH KHÍ VIỆT

Sunday, November 29, 2015

Giới Thiệu Cuốn Sách Thứ 2: "ĐẬP TAN “CHIẾN DỊCH HỒ CHÍ MINH” Ở HẢI NGOẠI" Ra Mắt Vào Ngày 1 Tháng 1, 2016, Sách Dầy 530 Trang

ĐẬP TAN “CHIẾN DỊCH HỒ CHÍ MINH” Ở HẢI NGOẠI
 
 
 
MỤC LỤC
Chương I: “CHIẾN DỊCH HỒ CHÍ MINH” Ở HẢI NGOẠI
  • “CHIẾN DỊCH HỒ CHÍ MINH” Ở HẢI NGOẠI
  • Ý KIẾN ĐÓNG GÓP VỀ CUỘC ĐẤU TRANH CHỐNG VGCS
Chương II: TẠI SAO CÔNG AN NHÂN DÂN LÀ THANH KIẾM CỦA ĐẢNG VIỆT GIAN CỘNG SẢN
  • CÔNG AN NHÂN DÂN LÀ THANH KIẾM CỦA ĐẢNG
  • CHÓ
  • QUYỀN LỰC CỦA CHÓ NGAO
  • THẬT và DỔM !
Chương III: KHI CÔNG AN VIỆT GIAN CỘNG SẢN CHẠY LÙNG XỤC  CẢ TRONG VÀ NGOÀI VIỆT NAM???
  • KHI CÔNG AN VIỆT GIAN CỘNG SẢN
  • KHI CHÓ NGAO LẠI GẦN…
  • CHÓ NGAO LẠI SỦA
  • LẠI CHUYỆN về “CHÓ NGAO” !!!
  • PHÁP LỆNH  CHÓ NGAO VGCS
Chương IV: MÀN TUỒNG ĐIẾU CÀY MỸ DU!!!
  • MÀN TUỒNG ĐIẾU CÀY MỸ DU!!!
  • HẢI CỤT
  • XIN ĐƯỢC “CHIÊU HỒI” hay  “HOÀ HỢP HOÀ GIẢI”
  • “Lịch Sử Trả Lời”
  • VỀ CÁI NHÌN CỦA BRAD ADAMS ĐỐI VỚI NHÂN VẬT HỌ CÙ
  • CÁI BÁNH VẼ CỦA TẬP ĐOÀN VIỆT GIAN CỘNG SẢN
Chương V: TINH THẦN HÒA GIẢI !
  • TINH THẦN HOÀ GIẢI
  • GIẾT NGƯỜI VÀ CỨU NGƯỜI
  • NHÀ VĂN VŨ TRỌNG PHỤNG ĐÃ TIÊN TRI NHƯ THẦN NÊN TRÚNG PHÓC!
  • BÀ CỤ 102 TUỔI CÒN SỐNG NHỜ VÀO TÌNH THƯƠNG CỦA NGƯỜI NGHÈO
  • ĐẢNG VIÊN CỘNG SẢN VIỆT NAM  "LƯƠNG THIỆN!"
Chương VI: TẬP ĐOÀN VIỆT GIAN CỘNG SẢN  ĐANG RUN SỢ!
  • VIỆT GIAN CỘNG SẢN  ĐANG RUN SỢ!
  • HỌ SỢ NHỮNG GÌ?
  • ĐINH QUANG ANH THÁI: NÓI LÁO CÒN HƠN NÓI  LÁO!
  • ĐỖ PHỦ VÀ TƯỜNG THẮNG ĐÚNG LÀ LŨ GÁC CỬA CHO TRUYỀN THÔNG VGCS 
Chương VII: VỀ CUỘC ĐẤU TRANH CHỐNG VIỆT GIAN CỘNG SẢN HIỆN NAY
  • VỀ CUỘC ĐẤU TRANH CHỐNG VIỆT GIAN CỘNG SẢN
  • VIỆT GIAN CỘNG SẢN ĐANG ĐỊNH HƯỚNG DƯ LUẬN CHO ĐẠI HỘI MƯỜI HAI (2016)
  • VIỆT GIAN CỘNG SẢN BUÔN NÔ LỆ ĐỎ
  • KHI GIAI CẤP CÔNG NHÂN VIÊT NAM GIÁC NGỘ THÂN PHẬN NÔ LỆ ĐỎ
  • THI MÚA LÂN TRONG KIỂM ĐIỂM ĐỊNH KỲ PHỔ QUÁT (UPR)
  • “CÔNG DÂN TỰ DO”!!!
  • TIỂU DIÊN HỒNG HẬU HOÀNG MINH CHÍNH?
Chương VIII: CHÂN DUNG LŨ BÚT NÔ VIỆT GIAN CỘNG SẢN!
  • HIẾN PHÁP VIỆT GIAN CỘNG SẢN
  • TÔ HOÀI VÀ 3 NGƯỜI KHÁC
  • Vũ Minh Giang Một ‘SỬA NÔ’ Việt Gian CỘNG SẢN
  • CHẾT cùng LỊCH SỬ
  • KHI CHÂN TƯỚNG BỊ  LỘ!
  • CÁI NHÌN BỊ ẢNH HƯỞNG VIỆT GIAN HOÁ!
  • KHI GIAN DỐI CHE LẤP SỰ THẬT!
  • NHÓM CUỘI PARANOIA VIỆT GIAN CỘNG SẢN
  • CÁC NHÀ “DÂN CHỦ” ĐÂU?
  • KHI DƯ LUẬN VIÊN VGCS VÀO CUỘC TRONG VỤ SAMSUNG THÁI NGUYÊN!
  • CON NGỰA GIÀ CỦA TẬP ĐOÀN VGCS
  • THỬ TÌM HIỂU VỀ CÁI GỌI LÀ "HÀNH TRÌNH ĐẾN TỰ DO" CỦA TNS NGÔ THANH HẢI
  • THÙNG RỖNG KÊU TO! GÁI ĐĨ GIÀ MỒM!
  • BỊ GẬY ĐI XIN TỰ DO HAY XIN US DOLLARS???
  • PHIM HÀI NHÂN QUYỀN VIỆT NAM: DIỄN VIÊN GỐC VIỆT; KỊCH BẢN ĐẠO DIỄN ĐA QUỐC GIA!
  • MẶT THẬT CỦA TỔ CHỨC “DÂN SỰ ĐỘC LẬP VIỆT NAM”
Chương IX: NGUYỄN TẤN DŨNG THÂN MỸ ĐỂ “THOÁT TRUNG”
  • BA ẾCH “THÂN MỸ”???!!!
  • TRỌNG “KHÔNG LÚ”  LẠI NÓI LÁO!
  • CHUYỆN  “GIA ĐÌNH”
  • CÁI BẪY HOÀNG SA
  • TRÒ BỊT BẮT BẮT DÊ (GIÀN KHOA HD 981)
  • BÁO ĐỘNG – BÁO ĐỘNG KHẨN
  • VIỆT GIAN CỘNG SẢN BA ẾCH BA HOA ĐẦU NĂM!
  • ĐẠI VIỆT GIAN SANG MÓM LẠI SỦA CÀN!
  • NGỒI LỀU CHÚ  CUỘI VIẾT LỊCH SỬ
Chương X: TỘI PHẠM VÀ NẠN NHÂN CỦA THAM NHŨNG Ở VIỆT NAM HIỆN NAY.
  • TỘI PHẠM và NẠN NHÂN
  • CHỐNG THAM NHŨNG "ĐÈN CÙ" TÍT MÙ NÓ LẠI VÒNG QUANH!!!
  • "Đảng Cộng Sản Việt Nam" LÀ TỘI PHẠM THAM NHŨNG CÓ TỔ CHỨC
  • DÂN THAM VÀ QUAN THAM
  • KHÔNG CHO CHÌM XUỒNG THAM NHŨNG!
  • XÃ HỘI CƯỚP NGÀY
  • MƯU MA - CHƯỚC QUỶ CỦA TẬP ĐOÀN VIỆT GIAN CỘNG SẢN
Chương XI: PHẦN CẬP NHẬT BÀI MỚI NHẤT:  


TRI ÂN

Tác giả thành kính dâng lên Anh Linh Tổng Thống Ngô Đình Diệm, các bào đệ của Người, cùng với tất cả cộng sự của Người trong Quân – Cán – Chính Việt Nam Cộng Hoà, đã hy sinh hạnh phúc gia đình, hạnh phúc cá nhân, tuổi trẻ, trí tuệ, một phần máu thịt hoặc cả thân xác cho việc Bảo vệ và Duy trì nền Độc Lập thực sự của Đất Nước Việt Nam, và những truyền thống đặc thù của Dân Tộc Việt Nam, đã được Tổ Tiên xây dựng, gìn giữ và định hình trong nhiều ngàn năm.

  • Con xin kính tặng để tưởng nhớ tới công sinh thành và giáo dục của Cha Mẹ. Các anh chị đã thay mặt Cha từ 1976, để tiếp tục nuôi dưỡng dẫn giắt và đưa tác giả đến bến bờ tự do.  Tưởng nhớ anh linh Người Anh tác giả là Trung Uý Phạm Văn Đạo, thuộc Sư Đoàn 21, Trung Đoàn 33 Bộ Binh Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà đã hy sinh ngày 17 Tháng 5, 1974.
  • Xin tri ân đến đồng bào ở Cái Sắn, các vị trưởng thượng họ hàng vùng Cái Sắn, là nơi Chính Khí Việt ra đời và lớn lên, được thừa hưởng một thời thơ ấu thanh bình trong vòng tay nhân ái của hàng xóm, láng giềng.
  • Xin trân trọng cám ơn Nhà Báo Việt Thường đã giẫn dắt, giúp đỡ để tác giả có thể nhận biết và chọn lựa con đường đúng đắn nhất,  để góp phần mình tham gia vào cuộc chống VGCS theo đúng tinh thần Tổ Quốc – Danh Dự - Trách Nhiệm.
  • Tặng Vợ và Các Con Yêu Dấu Của Tôi, những người đã khuyến khích tôi hoàn thành cuốn sách  thứ 2 này.

Tác Giả

   Chính Khí Việt  
  Joseph Phạm

Dân Làm Báo: Chết trong trụ sở công an huyện

Hải Dương: Chết trong trụ sở công an huyện
Công an huyện đang yêu cầu gia đình ký biên bản xác nhận "nạn nhân thắt cổ tự tử" thì mới cho mang xác về. Ảnh, chú thích: FB Người Việt Xấu Xí
CTV Danlambao - Nạn nhân mới nhất tử vong tại trụ sở công an huỵện Cẩm Giàng (tỉnh Hải Dương) là anh Mai Công Đô.

Theo thông tin từ gia đình cho biết, ngày 24/11/2015, anh Mai Công Đô (sinh năm 1989), trú tại thị trấn Lai Cách (Hải Dương) bị công an tạm giữ vì tình nghi có liên quan đến một vụ án ma tuý.

Ngày 26/11/2015, khi gia đình liên hệ tiếp tế thì anh Đô vẫn khoẻ mạnh, bình thường. 

Ngày 27/11/2015, gia đình được công an thông báo rằng anh Đô đã qua đời tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương. Tại hiện trường, những người có mặt đã phản ánh việc công an đã tự ý mổ khám nghiệm tử thi mà không hề có mặt bất cứ người thân trong gia đình nào làm chứng. 

Trên biên bản khám nghiệm được chuẩn bị sẵn, công an yêu cầu người nhà ký xác nhận lý do “nạn nhân tự thắt cổ tự tử”.

Đây là trường hợp tử vong tại trụ sở công an thứ 4 liên tiếp trong vòng 2 tháng qua. 

Gia đình nạn nhân Mai Công Đô không đồng ý với kết luận khám nghiệm định sẵn của công an nên chưa đồng ý tiến hành các thủ tục mai tang. Hiện nay gia đình vẫn đang yêu cầu làm rõ nguyên nhân cái chết bất thường của anh Đô tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương.

Tại khu nhà xác. Ảnh: Người Việt Xấu Xí


Saturday, November 28, 2015

Friday, November 27, 2015

BỆNH KHINH ĐỊCH VÌ THIẾU THÔNG TIN TRUNG THỰC! (Bài 6)


                http://www.chinhkhiviet2013.com/275153596/category/144236/online-store
(Bài 6)
 

Tinparis.net Của Hứa Vạng Thọ Là Công Cụ Truyền Thông Của VGCS hay Của Tàu Bành Trướng?

Chú Ý 1:  Khi nói đến tinparis.net thì không thể nào không quan tâm đến lập trường chính trị của website này, do chính tên Hứa Vạng Thọ phải chịu trách nhiệm.

Ngòi bút trụ cột của tinparis.net là tên Trương Minh Hoà, sau này có thêm Nguyễn Thiếu Nhẫn (tức Nguyễn Văn Nghiêm, Lão Móc, Ký Giả Vịt Trời…)

1/  Về tên Trương Minh Hoà, những tài liệu sắp trình bày dưới đây hoàn toàn dựa vào chính những câu chữ, bài viết của Trương Minh Hoà có đăng trên tinparis.net.  Và đặc biệt, đằng sau cái tên Trương Minh Hoà bao giờ cũng có cái đuôi đi theo: “Tinparis.net” (Trương Minh Hoa – Tinparis.net).  Khoảng hơn tháng nay, cái đuôi “tinparis.net” mới không còn gắn liền phía sau nữa!

2/ Chúng tôi đã dựa vào tài liệu của tên Trương Minh Hoà, được viết trong cuốn “The Dark Journey”, thì thấy  hắn đã tự khai rằng:


=== Quê quán tại U Minh miệt  Cà Mau.  Ngay từ 1945, chú ruột của hắn là Trương Văn Hoạch đã tham gia vào tổ chức VGCS Đông Dương, lúc đó núp dưới tên Việt Minh.  Sau Hiệp Định Geneve 1954 về Việt Nam, tên Trương Văn Hoạch đã từ bỏ quê quán Cà Mau của hắn, để về định cư tại thị xã Vĩnh Long dạy học.  Giải thích việc này, tên Trương Minh Hoà viết rằng: Trương Văn Hoạch nói:  lý do việc định cư tại Vĩnh Long là do sinh sống với Việt Minh, thấy lũ Việt Minh ngu dốt và tàn bạo nên hắn đã rời bỏ. 

Về việc này, chúng tôi đã chứng minh rằng việc tên Trương Văn Hoạch, đến tận sau Hiệp Định Geneve 1954, mới từ rừng về Vĩnh Long mà không về quê đẻ là Cà Mau, trong đó có hai điều hắn không dám nói ra.  Thứ nhất, tại sao thấy Việt Minh tàn ác mà lại không chịu bỏ về từ trước 1954?  Thứ hai, tại sao lại không dám về quê đẻ của mình là Cà Mau?

Giải đáp hai câu hỏi trên, chúng tôi đã chứng minh  rằng, theo Hiệp Định Geneve 1954 về Việt Nam, thì lực lượng của VGCS nằm ở phạm vi phía Nam vĩ tuyến 17 phải rút hết ra ngoài Bắc.  Nhưng VGCS chỉ cho rút một bộ phận nhỏ, còn chúng bí mật cho nằm vùng ở lại Miền Nam các loại nhân sự,  từ cán bộ tuyên vận, công an, cho đến lính nguỵ VGCS và vũ khí các loại.  Để an toàn cho việc hoạt động, các cán bộ nằm vùng của VGCS phải thay đổi chỗ ở và nghề nghiệp, để có thể tiếp tục hoạt động hợp pháp và nửa hợp pháp…như Nghị Quyết 6 của Trung ương VGCS đã được tổ chức tại Việt Bắc, trước ngày bọn chúng được vào Hà Nội.  Về phần này xin quý bạn đọc bấm vào link dưới đây để theo dõi loạt bài: “ Vạch Mặt Tên Trương Minh Hoà Trong Cuốn Sách Có Tên ‘The Dark Journey” từ bài một cho đến bài 10 (http://www.chinhkhiviet.net/2015/09/chinh-khi-viet-bai-17-chuyen-dai-nhieu.html)

3/ Tên Trương Minh Hoà trong cuốn “The Dark Journey” của hắn đã viết rằng, hắn đang học ở Trường Đại Học Cần Thơ, năm thứ nhất, nhưng  vì ước muốn được gia nhập Quân Lực VNCH để “chống cộng”,  cho nên hắn đã cố gắng xin nộp đơn ở Quân Đoàn IV,  để được đi học ở Trường Chiến Tranh Chính trị Đà Lạt. 

Nên nhớ rằng, thời kỳ đó tên Hứa Vạng Thọ đang dạy tại Trường Đại Học Cần Thơ và tên việt gian nằm vùng Nguyễn Hữu Hạnh (Thiếu tướng), đang giữ chức Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đoàn IV.

4/ Cũng xin lưu ý quý bạn đọc rằng tên Hứa Vạng Thọ là Đảng viên đảng Đại Việt, mà ai ai cũng biết,  Hà Thúc Ký là lãnh tụ của Đại Việt, khi được giữ chức Bộ Trưởng Nội Vụ của Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà, hắn đã thả hết các tù nhân Việt Gian Cộng Sản nằm vùng và tù nhân VGCS từ Bắc thâm nhập vào, vẫn còn đang bị câu lưu giam giữ.  Hầu như tất cả những tên góp phần quan trọng cho sự hoạt động làm rối loạn Việt Nam Cộng Hoà, giúp cho nguỵ quân Việt Gian Cộng Sản thành công trong việc xâm lược trọn vẹn Việt Nam Cộng Hoà.  Tất nhiên là không thể thiếu được sư đoàn trọc đầu nằm vùng của VGCS trong danh xưng  Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất - Ấn Quang, cùng phối hợp với lũ du sinh phản chiến đại loại như anh em Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Quốc Quân; vợ chồng Đoàn Viết Hoạt, Trần Thị Thức; Nguyễn Gia Kiểng; cặp Nhất Hạnh, Võ Văn Ái…  Còn trong nước là lũ du ca phản chiến và thành phần thứ 3,  có mặt trong mọi sinh hoạt cả dân sự lẫn nằm trong hệ thống chính quyền Việt Nam Cộng Hoà, nhất là lũ dân biểu (trong đó có tên Hứa Vạng Thọ, dân biểu của tỉnh Vĩnh Long, là nơi chú ruột tên Trương Minh Hoà, Trương Văn Hoạch, đã an toàn nằm vùng trong vỏ bọc “thày giáo” tại đó!!!

5/ Sau khi được ban tham  mưu Quân Đoàn IV duyệt danh sách, tên Trương Minh Hoà được vào học tại trường Chiến Tranh Chính Trị Đà Lạt, do đại tá Nguyễn Quốc Quỳnh làm Giám Đốc.  Điều cần lưu ý là tên Trương Minh Hoà đang học tại trường Đại Học Cần Thơ, nơi Hứa Vạng Thọ đang dạy học ở đó, thế mà hắn lại bỏ học để có thể đứng vào hàng ngũ Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà “chống việt cộng”.  Tại sao không xin gia nhập QLVNCH trước khi vào Đại Học Cần Thơ?  Có liên hệ gì việc thay đổi quan điểm của Trương Minh Hoà, sau khi có sự gặp gỡ với Hứa Vạng Thọ?   Và có điều gì  trong liên hệ giữa việc Hứa Vạng Thọ là Dân Biểu VNCH ở Vĩnh Long với  tên Việt Minh từ 1945, Trương Văn Hoạch, đã an toàn định cư tại Vĩnh Long trong vỏ bọc “thày giáo”  sau khi Hiệp Định Geneve 1954 về Việt Nam được ký kết?   Nên nhớ rằng gốc gác Đại Việt của Hứa Vạng Thọ đã khẳng định rằng,  VGCS nằm vùng rất an toàn với sự giúp đỡ của Đảng Đại Việt Hà Thúc Ký!

Chính nhờ Đảng Đại Việt của Hà Thúc Ký mà biết bao nhiêu (nếu không muốn nói là hầu hết) lũ nằm vùng của VGCS đã bị lực lượng An Ninh của Việt Nam Cộng Hoà,  với sự giúp đỡ rất hiệu quả của nhân dân Việt Nam Cộng Hoà, nên theo như số liệu của VGCS thừa nhận thì đại đa số nhân sự nằm vùng của chúng đã bị tóm cổ cộng với một số  bỏ việc phải đào tẩu lên tới 90%.  Chỉ xin tạm kể những tên đầu lãnh VGCS được Đại Việt Hà Thúc Ký thả ra như tên Phó Bí Thư Xứ Uỷ VGCS ở Miền Nam, là Nguyễn Đức Thuận. Thằng này ra Bắc và đã giữ chức vụ tới cấp Uỷ Viên Ban Bí Thư VGCS!  Một tên nữa là Mười Hương, kẻ vẫn tiếp tục ở lại lãnh thổ Việt Nam Cộng Hoà và là đứa chỉ huy toàn bộ mạng lưới An Ninh VGCS, cũng như các loại điệp viên VGCS,  hoạt động trong mọi sinh hoạt xã hội của Miền Nam Việt Nam.  Thí dụ như tên Trung tá an ninh tôn giáo vận của VGCS ở Miền Trung, là Trung Tá Trần Đăng Sơn, chồng của Hàn Giang Trần Lệ Tuyền (có năm mặt con với nhau đang hoạt động ở bên Pháp, có liên hệ chặt chẽ với nhóm Hứa Vạng Thọ, Thế Huy, Trương Minh Hoà).  Muốn biết thêm về nhân vật Trần Đăng Sơn xin quý bạn đọc bấm vào link dưới đây để tham khảo bài viết của Trung Tá Lê Xuân Nhuận, là người đã hỏi cung và chấp nhận cho Trần Đăng Sơn được hưởng quy chế chiêu hồi.  Nhưng sau 30-04-1975,  Trần Đăng Sơn đã lộ mặt là “Chiêu Hồi Dổm”, nên hắn được VGCS cho giữ chức Phó Trưởng Ty An Ninh nội chính của VGCS ở Đà Nẵng.  Chính tại Đà Nẵng này, là nơi Trần Đăng Sơn với Hàn Giang Trần Lệ Tuyền đã “kết nghĩa”  Vợ Chồng và cùng đi “tỵ nạn” qua Pháp!? (http://www.chinhkhiviet.net/2015/06/hai-cuu-thieu-ta-cong-vc-tran-quoc-dan.html)

6/ Cũng trong cuốn “The Dark Journey”, tên Trương Minh Hoà đã đưa ra những thông tin rất mâu thuẫn.  Đó là, đang học Đại Học Cần Thơ,  Trương Minh Hoà ước ao được chiến đấu trong quân phục Việt Nam Cộng Hoà, thế mà khi tốt nghiệp thì hắn lại không xin vào những đơn vị nổi tiếng  “sát cộng”.  Lại chỉ vì lý do nghe rất con nít còn ấp vú mẹ, đó là như hắn viết, hắn đã xoay sở (chắc là có sự giúp đỡ của dân biểu tỉnh Vĩnh Long Hứa Vạng Thọ và Nguyễn Hữu Hạnh, Tham mưu trưởng Quân Đoàn 4, cả hai tên Thọ và Hạnh chắc chắn không thể nào không có chỗ quan hệ với tên Việt Minh Cộng Sản Việt Gian từ 1945 là Trương Văn Hoạch, chú ruột của Trương Minh Hoà), nên với lý do vì Mẹ của Trương Minh Hoà muốn con ở gần nhà, cho nên hắn mới gia nhập Đơn Vị Địa Phương Quân ở miệt U Minh Cà Mau, là địa bàn mà chính tên Trương Minh Hoà đã viết rằng, đó là nơi ẩn náu của bè lũ đầu não tổ chức VGCS hoạt động trên lãnh thổ VNCH!

Cho nên ở đây một câu hỏi nữa lại được đặt ra là, phải chăng việc Trương Minh Hoà, một kẻ háo thắng, háo danh như thế nào,  thì quý bạn đọc cứ xem trong các bài viết của hắn sẽ rõ.  Vậy mà  khi tốt nghiệp ra trường với thứ hạng cao, Trương Minh Hoà lại khước từ không gia nhập những đơn vị như Dù, Thuỷ Quân Lục Chiến, Biệt Động Quân, Thiết Giáp, Không Quân…  mà lại về ĐỊA PHƯƠNG  QUÂN ở quê đẻ là rừng U Minh Miệt Cà Mau!  Phải chăng cái lý do chính  là vì ở nơi U Minh Miệt Cà Mau đó cần thiết phải có một mạng lưới nằm vùng của VGCS, núp trong vỏ bọc Việt Nam Cộng Hoà để có thể vừa công khai, vừa bí mật bảo vệ và đưa tin cho mọi hoạt động đi lại của lũ đầu não VGCS ở U Minh Cà Mau được an toàn và bảo đảm trong sự chuyển vận mọi nhu cầu cần thiết cho chúng???

7/ Trong cuốn “The Dark Journey”, vì tính háo danh nên muốn khoe với ngoại quốc về kiến thức và vai trò quan trọng của hắn, cho nên hắn đã có thể  “vô tình” đưa ra cái cấp bậc không hề có trong quân giai của Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà!  Đó là cấp FIRST - LIEUTENANT.

Theo tiếng Anh thì cấp Trung Uý được gọi là Lieutenant; tiếng Pháp cũng gọi là Lieutenant.  Thiếu uý, tiếng Anh gọi là Second- Lieutenant; và tiếng Pháp gọi là Sous – Lieutenant.

Nhưng Trương Minh Hoà lại viết rằng cấp bậc của hắn là First – Lieutenant!!!  Lưu Ý: Cấp bậc này được phong trong quân đội ở Hoa Kỳ và ở Anh, chỉ trong trường hợp rất đặc biệt và cũng rất hiếm.  Theo định nghĩa thì cấp FIRST –LIEUTENANT  là trên cấp Lieutenant, nhưng lại dưới cấp Captain (Đại Uý).  Với cấp bậc First – Lieutenant này, chỉ tồn tại trong tổ chức binh lính của cái gọi là “Phe Xã Hội Chủ Nghĩa”.  Hiện nay nó vẫn tồn tại trong binh lính của Tàu bành trướng, VGCS, Cuba và Bắc Triều Tiên.  Cấp bậc đó chính là THƯỢNG UÝ,  nghĩa là nó cao hơn cấp Trung Uý, và nó thấp hơn cấp Đại Uý. 

Thế thì,  xin hỏi khi tốt nghiệp Trường Chiến Tranh Chính Trị, cao lắm hắn cũng chỉ là ở cấp Thiếu Uý, vậy tại sao tên Trương Minh Hoà này lại khoe trong sách “The Dark Journey” rằng hắn là THƯỢNG UÝ!!!   Phải chăng khi học xong về phục vụ trong  đơn vị Địa Phương Quân của Việt Nam Cộng Hoà tại U Minh Cà Mau, với nhiệm vụ đặc biệt, cho nên duy nhất chỉ có VGCS mới có thể đặc cách phong cho hắn là THƯỢNG UÝ?  Nghĩa là một ân thưởng và cũng là một khích lệ cho hắn!

8/  Chính mối quan hệ đã có từ trước giữa bộ tứ là Hứa Vạng Thọ, đảng viên Đại Việt, Dân biểu VNCH tỉnh Vĩnh Long, đã dạy ở trường Đại Học Cần Thơ; với Nguyễn Hữu Hạnh, thiếu tướng Tham mưu trưởng Quân Đoàn IV VNCH, một tên nằm vùng của VGCS và cũng là kẻ theo lệnh của Dương Văn Minh và nhân danh Bộ Tổng Tham Mưu QLVNCH, đã ra lệnh cho toàn thể các đơn vị trong QLVNCH phải buông súng đầu hàng ngày 30-04-1975, trước lũ nguỵ quân VGCS, công cụ của chủ nghĩa thực dân đỏ Leninist Nga Xô và  Tàu bành trướng, trong việc xâm lược Ba nước trên Bán Đảo Đông Dương, đúng như đại tội đồ  việt gian Lê Duẩn đã công khai khoe khoang thành tích làm tay sai đó, bằng câu nói đã được trưng trên tấm bảng trước cái gọi là “Miếu Thờ” của hắn ở Hà Tĩnh! 

Tất nhiên không thể bỏ qua được vai trò của tên chú ruột của tên Trương Minh Hoà, là Trương Văn Hoạch.
 
Image result for miếu thờ Lê Duẩn
 
 Chứng cớ: Chính trong cuốn “The Dark Journey”,  tên Trương Minh Hoà đã viết rằng, nếu Nguỵ quân VGCS vào được Miền Nam thì chúng sẽ cướp bóc hết tài sản, nhà cửa của nhân dân VNCH.  Thế nhưng hắn lại viết rằng,  trước khi trốn về quê nhà ở Cà Mau, hắn đã đem những tài liệu cần thiết, gói lại và chôn dấu trong vườn nhà tên  Trương Văn Hoạch, để sau này khi có dịp sẽ quay lại lấy những tài liệu quan trọng đó!!!

Tại sao Trương Minh Hoà lại có thể biết được nhà của tên Trương Văn Hoạch chú ruột của mình,  sẽ không bị VGCS cướp mất, nên đó là “đất an toàn” trong sự kiểm soát của VGCS???   Vấn đề này chỉ có thể có một câu trả lời duy nhất: Đó là Trương Văn Hoạch chính là một cán bộ VGCS cao cấp, nằm vùng tại Vĩnh Long, dưới sự bao che của tên dân biểu Hứa Vạng Thọ!!!

Chú Ý 2: Ra Hải Ngoại:

1/  Sau khi  ra hải ngoại,  Trương Minh Hoà đã nhanh chóng gia nhập Việt Tân và sử dụng cái vốn học ở trường Chiến Tranh Chính trị,  để phục vụ cho cơ quan truyền thông của Việt Tân như hắn thú nhận.  Cũng cần lưu  ý đến việc ai đã cho phép Trương Minh Hoà được quyền lựa chọn “đi học tập cải tạo” với sỹ quan cao cấp của Việt Nam Cộng Hoà như mong muốn của hắn, và lại dễ dàng được…VGCS chấp nhận?  Khi vào tù thì được tự do học tiếng Anh, để ra hải ngoại sẽ viết được sách bằng tiếng Anh ngay, như chính hắn tự khai! 

Bị lột mặt nạ, Trương Minh Hoà đã “từ bỏ (?)” Việt Tân.  Và hắn đã đoàn tụ với Hứa Vạng Thọ cùng với những lũ Đại Việt khác, Phùng Ngọc Sa, Thế Huy, từng đeo lon Thiếu Tá an ninh quân đội của Việt Nam Cộng Hoà, nhưng lại rất thân với Trần Đăng Sơn, an ninh tôn giáo vận của VGCS.  Thế Huy định cư tại Pháp (mà không ở Mỹ?) dù rằng họ hàng thân thích đều định cư  tại Mỹ.    Chính Thế Huy là kẻ đã tích cực sử dung  "yếu tố nghề nghiệp cũ"  của Hàn Giang Trần Lệ Tuyền khi ở Đà Nẵng để dùng Mỹ Nhân Kế và đã lừa bịp được Nguyễn Đức Chung, chủ nhiệm kiêm chủ bút website Hồn Việt UK online, để gá nghĩa với Hàn Giang Trần Lệ Tuyền, từ bỏ lập trường chống VGCS, biến Hồn Việt UK Online trở thành một công cụ truyền thông giống “nồi cám heo” như tên Trương Minh Hoà đặt cho Ba Cây Trúc của Nguyễn Kim Khánh và Lê Hùng!  Chỉ một chi tiết đó, đã cho thấy từ ngày trong bàn tay của Hàn Giang Trần Lệ Tuyền với sự chỉ đạo của Thế Huy, Hồn Việt UK Online đã quay ngoắt để thay đổi lập trường 180 độ, đó là khi bọn Nguyễn Đức Chung cộng Trần Lệ Tuyền đã cùng VGCS tưởng niệm tên việt gian dấu mình trong áo cà sa, là Quảng Đức tức Lâm Văn Tức.  Trần Lệ Tuyền còn công khai viết bài thương khóc và nâng tên VGCS Quảng Đức lên hàng  Bồ Tát.  Còn Nguyễn Đức Chung thì gởi thư cho VGCS Quảng Độ,  để thừa nhận cũng như quảng bá lá thư của Quảng Độ rằng “Quảng Đức tự thiêu để bảo vệ Đạo Pháp”???  Thử hỏi rằng Nguyễn Đức Chung và Trần Lệ Tuyền (Chung là giáo dân đạo dòng và Trần Lệ Tuyền là…Giáo dân  tân tòng (?)),  lại có thể đưa những bài viết -của những ngòi bút-  báo Người Việt, Việt Báo, và các thứ lam nham  như  “tam chĩnh mắm” lúc nhúc “lục cây rơm”, thậm chí còn đưa cả bài viết của một cán bộ tuyên huấn cao cấp của VGCS là Hồng Thuỷ, ngồi chình ình trên Hồn Việt UK Online???

Công việc đầu tiên của nhóm Hứa Vạng Thọ, Thế Huy và Trương Minh Hoà là tập hợp những ngòi bút “chống cộng cuội, nổ sảng” để tấn công những ngòi bút vạch mặt tập đoàn cộng sản Việt Nam là một tổ chức việt gian, tay sai của Nga và Tàu.  Đặc biệt chúng lên án việc coi QLVHCH là trụ cột, trong công cuộc đấu tranh chống VGCS, trên mọi bình diện NHẰM PHỤC QUỐC, với những lý luận không khác gì của những tên đặc công đỏ Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần, Nguyễn Thanh Giang… Chúng cho rằng “Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà chỉ còn là ‘Vang Bóng Một Thời’ nay là thời kỳ hoạt động của các đảng phái” (sic), đương nhiên trong đó có đảng “Đại Việt”… ân nhân của VGCS, với các lãnh đạo là Hà Thúc Ký, Bùi Diễm và vân vân.

 2/ Nếu chúng ta chú ý, và -chỉ cần qua-  những đề tài mà bè lũ tinparis.net đề cập tới một cách đặc biệt, thì sẽ thấy:

=== Thứ nhất, lũ tinparis.net luôn luôn trong các bài viết đưa lên, không bao giờ chúng dám đưa những tài liệu, những dữ kiện có thật, cho nên chúng không dám đưa những tài liệu mà chúng xuyên tạc.  Chỉ viết hỗn láo, bôi nhọ, vu cáo, hoàn toàn không có chứng minh bằng lý luận hoặc trích dẫn trọn vẹn cả một ý  trong bài viết của người khác. 

=== Thứ hai, điều sợ hãi nhất của lũ tinparis.net là chúng tìm mọi cách không để cho một ngòi bút nào lôi cái tội chính yếu của tập đoàn Cộng Sản Việt Nam, là TỘI VIỆT GIAN.  Tại sao chúng lại sợ hãi cái tội việt gian dành cho tập đoàn Cộng Sản Việt Nam, chỉ bằng cách bôi nhọ, viết tục tĩu về những ai đã thấy được cái tội việt gian  phản quốc của tập đoàn Cộng Sản Việt Nam?   Điều này sẽ được chia sẻ với quý bạn đọc ở phần kết luận.

Chú Ý 3:   Trong rất nhiều việc làm mà bè lũ Hứa Vạng Thọ đã, đang truyền bá trong quần chúng nhân dân Việt Nam ở trong và ngoài nước là chủ yếu, đã cho thấy hiện nay chúng là công cụ của ai trên mặt trận truyền thông?

Xin lưu ý quý bạn đọc, trước khi Tập Cận Bình qua Việt Nam, thì tinparis.net với tên Hứa Vạng Thọ đã đưa ra tuyên truyền về cái gọi là “Văn Minh Văn Hoá Champa”.  Và, đây là một đề tài đặc biệt cho nên hắn đã để vào phần lưu ý thường xuyên đối với bạn đọc.


 
 
Đọc qua  đầu đề “Văn Minh Văn Hoá Champa”, nếu ai không chú ý sẽ thấy đó là một đề tài chẳng có gì đặc biệt trong công cuộc đấu tranh chống VGCS với ông chủ của chúng là Tàu bành trướng hiện nay.

Nhưng xin được lưu ý tới quý bạn đọc rằng,  vấn đề người dân tộc Chàm là một đề tài rất được: cả Pháp, cả Hoa Kỳ, cả Tàu bành trướng, cả Cambodia và cả VGCS đều rất chú ý, nhằm tìm cách khai thác vấn đề dân tộc Chàm, cho lợi ích của mình.

Ngay từ 2004, VGCS đã có chỉ thị số 06/2004/CT-TTg của Thủ tướng nguỵ quyền VGCS về dân tộc Chàm.  Và ngày 13 tháng 11, 2015, tên Phó thủ tướng nguỵ quyền VGCS Nguyễn Xuân Phúc, Uỷ viên Bộ chính trị VGCS, đã chỉ đạo tại Hội nghị trực tuyến tổng kết 10 năm thực hiện Chỉ thị 06/2004/CT-TTg.  Link của bản tin này sẽ để dưới phần tài liệu tham khảo.

Chỉ cần bấm vào mục “Văn Minh Văn Hoá Champa” trên tinparis.net, quý bạn đọc có thể tham khảo được rất nhiều bài viết trong đó, và tin paris.net của Hứa Vạng Thọ đã sắp xếp thành mục lục.

Chỉ xin trích ra một bài để quý bạn đọc thấy căn cốt thật của tên Hứa Vạng Thọ với bè lũ Trương Minh Hoà… như thế nào?

1/ Trong bài có tên “Từ mặt trận FLM (1) đến phong trào FULRO (2)”  
Cuộc Đấu Tranh Của Dân Tộc Thiểu Số Miền Trung VN (1955-1975) 

Phần 3. Tình hình năm 1955-1963 (3).

1.   Chính sách đồng hoá dân tộc thiểu số

2.   Sự ra đời của MẶT TRẬN GIẢI PHÓNG KHƠME

3.   Âm mưu ám sát Ngô Đình Diệm

4.   Sự canh tân của Mặt trận Giải phóng dân tộc Thượng.

5.   Hoạt động chính trị của BAJARAKA (4)

6.   Cuộc xuống đường của dân tộc Tây nguyên ở Buôn Mê Thuột

7.   Saigon tìm cách kiểm soát dân tộc Tây nguyên.

8.   Sự suy tàn của chế độ Ngô Đình Diệm

Chú Thích 1, 2,3, 4 của CKV:

(1)           FLM: là Mặt Trận Giải Phóng Dân Tộc Thượng, mà tiếng Pháp là: Front de Libération des Montagnards.

(2)           FULRO tiếng pháo là Front Uni de Lutte des Races Opprimees

(3)           1955- 1963: Giai đoạn của Đệ Nhất Cộng Hoà do Tống Thống Ngô Đình Diệm lãnh đạo

(4)           BAJARAKA là chữ viết ghép những chữ đầu của các sắc dân  Bana, Jarai, Rade và Kaho.

Chú Ý 4:  Nên lưu ý rằng:

=== Ngày 21 tháng 01, 2014, cán bộ báo chỉ của Tập đoàn báo Người Việt là Khôi Nguyên, đã về phỏng vấn trực tiếp bà Lê Thị Lê, người đã ở trong căn nhà cũ của Cha Mẹ Nguyễn Văn Thiệu, tại thôn Tri Thuỷ, xã Tri Hải, Huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận. 

=== Ngày mùng 8 tháng 9, 2015, BBC – ban tiếng Việt cho đăng bài của Hoàng Xuân từ Saigon gởi cho BBC, có tên: “Thăm quê cố Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu”.

=== Ngày 9 tháng 9, 2015, Ba Cây Trúc và Hồn Việt UK Online đều cho đăng bài của Minh Võ về cuộc phỏng vấn của Minh Võ với ông Cao Xuân Vỹ.  Ở câu trả lời số 23 của ông Cao Xuân Vỹ đã được ông Minh Võ viết như sau: “Nhưng tôi có nghe ông Nhu nói ông Nguyễn Văn Thiệu, lúc ấy mang lon Đại tá, là một tư lệnh Sư Đoàn 5 giỏi nhất.  Ông Nhu có nhận xét đó sau khi nghe ông Thiệu thuyết trình ở hội trường suối Lồ Ô.” (sic).

Bây giờ ông Cao Xuân Vỹ đã chết rồi, nên không biết câu trả lời của ông Cao Xuân Vỹ có đúng không?  Nếu có, thì tại sao là “Tư lệnh giỏi nhất” mà lại chỉ được mang lon Đại Tá?

Cũng xin nhớ rằng Nguyễn Văn Thiệu là gốc gác người dân tộc Chàm.  Vậy vào thời điểm này có sự nối kết gì giữa những loạt bài nói trên, nằm trong Tinparis.net, Ba Cây Trúc và Hồn Việt UK Online???

Chú Ý 5:  Một điều cũng cần quan tâm là Tinparis.net của Hứa Vạng Thọ, Trương Minh Hoà…, đã dùng hết công xuất để tham gia vào vụ tranh luận về Việt Tân mà tên Trương Minh Hoà gọi là “c… giái lộn xộn”, và Hứa Vạng Thọ cho viết bằng mực đỏ trên trang chính của tinparis.net rằng Tin Paris vạch trần tất cả sự thật về Mặt Trận HCM - Việt Tân  trong suốt tháng 11.2015”.  Nghĩa là hắn bắn tin công khai sẽ không cho đăng những bài viết nào liên quan đến việc Tập Cận Bình Tuần Du Việt Nam và tập đoàn VGCS đã chấp nhận lộ trình sáp nhập Việt Nam Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa vào thành một bộ phận của Tàu bành trướng, cũng như rất nhiều việc quan trọng khác của Việt Nam!?

Kết Luận

Còn nhiều chứng cớ nữa, nhưng xin tạm dừng tại đây, vì những tài liệu dẫn chứng ở trên đã đủ để bắt tên Hứa Vạng Thọ cùng tên “Thượng Uý” Trương Minh Hoà phải thừa nhận chúng là ai và đang phục cho  thế lực nào???

Muốn biết dưới trướng Hứa Vạng Thọ, ngoài “Thượng Uý” Trương Minh Hoà ra còn những ai thì cứ đọc xem kẻ nào tuyên bố “CHUNG LẬP TRƯỜNG” với Trương Minh Hoà và tích cực viết bài cho tnparis.net, thực thi việc lèo lái  hướng dẫn dư luận ở hải ngoại đánh vào mục tiêu giả, thứ yếu là bè lũ Việt Tân thì sẽ rõ!!!

 
Chính Khí Việt
Ngày 27 Tháng 11, 2015

-------------
Tài Liệu Tham Khảo:

http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=2&mode=detail&document_id=27795 

http://tinparis.net/vanhoa/vh_2010_10_08_TuMatrTranFLMdenPhongTraoFulro-3_52.html

http://www.bbc.com/vietnamese/forum/2015/09/150907_que_huong_tong_thong_thieu

http://hon-viet.co.uk/PVOngCaoXuanVyKeViecOngNgoDinhNhuGapPhamHung.htm

-----------------
Links Các Bài Trước Cùng Một Chủ Đề:


BỆNH KHINH ĐỊCH VÌ THIẾU THÔNG TIN TRUNG THỰC! (Bài 1)
BỆNH KHINH ĐỊCH VÌ THIẾU THÔNG TIN TRUNG THỰC! (Bài 2)


BỆNH KHINH ĐỊCH VÌ THIẾU THÔNG TIN TRUNG THỰC! (Bài 5)

BỆNH KHINH ĐỊCH VÌ THIẾU THÔNG TIN TRUNG THỰC! (Bài 6)

Thursday, November 26, 2015

Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An, hôm nay (24/11) đã tuyên án bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, 4 năm 6 tháng tù giam vì tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 3 Điều 104 Bộ Luật Hình sự.

Tin liên hệ


Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An, hôm nay (24/11) đã tuyên án bị cáo Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, 4 năm 6 tháng tù giam vì tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 3 Điều 104 Bộ Luật Hình sự.
Tin cho hay, do cha, mẹ bị cáo cũng đang liên quan đến vụ án khác nên cậu ruột Mai Quốc Viễn là người giám hộ cho bị cáo tại phiên tòa.
Theo cáo trạng, hồi tháng Tư năm nay, Tuấn đã “hất axit vào phía sau” ông Nguyễn Văn Thủy, một người đang tham gia cưỡng chế giải tỏa đất của gia đình thiếu niên này để làm dự án đê bao chống lũ, khiến ông này “bị thương tích 35%”.
Các thẩm phán tòa án sơ thẩm cũng đã yêu cầu cha mẹ của em Tuấn là ông Nguyễn Trung Can và bà Mai Thị Kim Hương “có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Thủy hơn 42 triệu đồng”.
Bà Mai Kim Chung, dì của em Tuấn, cho VOA Việt Ngữ biết thêm chi tiết:
“Mức án đó không phù hợp. Đối xử với một cậu bé 15 tuổi như vậy là không đúng. Cảm thấy rất là đáng thương tại vì một cậu bé 15 tuổi đang trong tuổi ăn, tuổi học mà giờ lại bị tù tội. Gia đình sẽ kháng cáo lên trên, chừng nào lên [tòa án] tối cao mới thôi”.
Bà cho biết thêm rằng, trong lời nói cuối cùng tại tòa, “cháu Tuấn nói muốn đi học trở lại”.
Hồi tháng Chín vừa qua, TAND huyện Thạnh Hóa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm về tội chống người thi hành công vụ đối với 12 bị cáo, trong đó có cha mẹ em Tuấn.
Khi ấy, bà Mai Thị Kim Hương bị tuyên án 3 năm 6 tháng tù giam, trong khi ông Nguyễn Trung Can chịu án 3 năm tù.
Tin cho hay, hai ông bà cùng 10 người khác đã kháng án nên ngày mai, tòa án nhân dân tỉnh Long An sẽ mở phiên xử phúc thẩm.
Trả lời VOA Việt Ngữ mới đây, em Nguyễn Mai Thảo Vy, em gái của Tuấn hiện ở cùng với bà con họ hàng, cho biết em “chỉ mong trở lại cuộc sống bình thường”.
“Con cảm thấy mình giống như là bước vào con đường cùng không có lối thoát. Con tưởng cuộc đời con chấm hết rồi. Không còn cha mẹ, không còn nhà cửa. Tinh thần của con rất là suy sụp”, Vy nói.
|| 00:00:36/00:03:27
X
13.08.2015
Tin tức: http://www.facebook.com/VOATiengViet, http://www.youtube.com/VOATiengVietVideo, http://www.voatiengviet.com. Nếu không vào được VOA, xin các bạn hãy vào http://vn3000.com để vượt tường lửa. Một bé gái mất nhà, có cả cha mẹ và anh trai rơi vào vòng lao lý vì chống lại lực lượng thu hồi đất mà em cho là bất công, nói em chỉ mong trở lại cuộc sống bình thường và đang làm tất cả những gì có thể để gia đình được đoàn tụ. Sự việc liên quan tới gia đình em Nguyễn Mai Thảo Vy rộ lên hồi tháng Tư vừa qua trong vụ phản kháng cưỡng chế đất đai ở huyện Thạnh Hóa, Long An. Hơn một chục người bị bắt, trong đó có ba mẹ của em Vy, và 4 tháng sau, mới đây, ngày 6/8, anh trai của em là Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, đã bị bắt theo “lệnh truy nã”.

NB Việt Thường Trả Lời Ông Kiêm Ái

Thursday, July 9, 2009


NB Việt Thường Trả Lời Ông Kiêm Ái-3 tháng 11 năm 2007



Nhà Báo Việt Thường Trả Lời Ông Kiêm Ái

Nhà Báo Việt Thường
Ký giả Nguyễn Đức Chung và
Ban Điều Hành Diễn Đàn Hồn Việt
Đánh Máy Trúc Đông Quân

Lời Ghi Chú:
Để những buổi nói chuyện của nhà báo Việt Thường không bị gián đoạn, quý bạn đọc cũng như quý vị thính giả trong cũng như ngoài nước được liên tục theo dõi các bài viết của nhà báo Việt Thường, ông đã vạch mặt bọn Việt Gian Cộng sản trong nước cũng như bọn tay sai của chúng tại hải ngoại này. Hôm nay chúng tôi tiếp tục đánh máy để tiện việc phổ biến các buổi nói chuyện của nhà báo Việt Thường qua dạng chữ (đánh máy), cũng như qua dạng truyền thanh được đưa lên các “Hệ Thống Chuyển Tin Toàn Cầu” (www), hay quý vị có thể vào website: http://hon-viet.co.uk , hoặc website www.vietthuongonline.com theo dõi thêm. Để tránh tình trạng bạn đọc (nhất là độc giả trong nước) không cập nhật hóa được tin tức, nên trong 2 website nói trên chúng tôi đã cho nối liền (link) với nhiều hệ thống chuyển tin khác nửa, và trong những ngày tháng sắp tới đây chúng tôi sẽ cho mở thêm nhiều hệ thống website khác, để tất cả mọi người trong cũng như ngoài nước hiểu rõ những tội ác, lường gạt, lừa bịp của tập đoàn Việt Gian Cộng sản .

Dưới đây là bài phỏng vấn của nhà báo Việt Thường do ông Nguyễn Đức Chung (diễn đàn Hồn Việt) cùng nhóm chủ trương phát triển văn hóa Việt Nam tại Birmingham Anh Quốc thực hiện. Địa chỉ website http://hon-viet.co.uk . Mời quý vị theo dõi.

***

Nguyễn Đức Chung: Kính chào quí thính giả của Hồn Việt online, hôm nay ngày Thứ Sáu 23 tháng 11 năm 2007. Chúng tôi là Nguyễn Đức Chung, Nguyễn Việt một lần nữa được hân hạnh tiếp chuyện với nhà báo Việt Thường. Kính chào ông Việt Thường.

Việt Thường: Dạ, kính chào ông Nguyễn Đức Chung và ông Nguyễn Việt.

Nguyễn Đức Chung: Dạ thưa, hôm nay ông khỏe chứ?

Việt Thường: Dạ tôi khỏe.

Nguyễn Đức Chung: Dạ thưa, tuần vừa qua Hồn Việt online đã gởi tới ông những bài phản bác của bà Hoàng Vân đã đăng trên Ánh Dương điện báo và bài viết của ông Kiêm Ái. Vậy thưa ông, qua những phản biện của hai người nói trên về bài nói chuyện của ông hôm tuần rồi, thì ông có nhận định gì về hai bài phản bác này?

Việt Thường: Dạ thưa, tôi có nhận được hai bài đó do ông gởi cho cùng một số của anh em bạn bè khác nữa và những tài liệu liên quan đến hai nhân vậy này. Hôm nay tôi xin phép trả lời cho hai người đó như sau:
1 - Ông Kiêm Ái.
Tôi xin nói rằng: Tôi đã đọc đi đọc lại bài của ông Kiêm Ái một cách rất cẩn thận đến năm (5) lần và bây giờ tôi mới dám phát biểu ý mình, và tôi cũng đọc qua một số những tin tức do bạn đọc đã chuyển cho tôi về ông Kiêm Ái này cũng như những web khác về bài viết này cho tôi xem. Qua cách đánh giá của tôi về bài viết của ông Kiêm Ái gởi cho tôi: - Tôi thấy là Kiêm Ái nói theo kiểu nước đôi, không kết luận một cách rõ ràng, không dám dứt khoát. Như thế mọi người không tin tưởng ở vấn đề ông Kiêm Ái đặt ra, vấn đề ông phê phán đúng, sai như thế nào, tức là ông còn thiếu tự tin. Chưa nói đến là ông Kiêm Ái còn không tiêu hóa nổi thông tin, hoặc là ông ấy muốn lập lờ, có nghĩa là đi hàng đôi trong chuyện này. Cho nên ông ấy nói là có thể thật và có thể giả. Có nghĩa là có thể ông Việt Thường thật, mà cũng có thể là giả ..v.v.. đại khái như thế.

Nhân vật nào ông lại không nói, mà lại nói tôi là thật, tôi là giả?.
Nhưng có một điều tôi muốn nhấn mạnh là tính chất hai mặt của đó của ông Kiêm Ái, tính chất đi hàng đôi và không tiêu hóa thông tin là ở chỗ này:
Ngay lời mở đầu khi ông Kiêm Ái nói đến chuyện khổ nhục kế ..v.v.. nếu người đọc có thể là lớp trẻ không hiểu những chuyện cổ, nhất là không đọc qua chuyện Tàu thì họ ít biết. Còn nếu những người có đọc chuyện cổ mà đọc lướt thì ít chú ý lắm. Hay họ là người mới biết, hay có người đọc lướt qua chuyện cổ không có chú ý lắm. Nhưng với một người cầm bút như ông Kiêm Ái đã sử dụng điển tích thì chắc chắn ông không thể nào không biết được? Mà nếu như ông biết mà ông vẫn dùng nó như thế thì coi như ông có thể đi hàng đôi. Bây giờ tôi xin phân tích hàng đôi ở chỗ nào. Còn nếu ông Kiêm Ái không biết thì chứng tỏ rằng ông chỉ như con vẹt nên đọc mà chẳng hiểu gì cả, tức là ông không có tiêu hóa được câu chuyện.


Ông Kiêm Ái đi hàng đôi ở chỗ nào?
Chúng ta đều biết là nếu ai đã từng đọc Tam Quốc Chí đều hiểu rằng Tam Quốc Chí đều muốn nói đến thế chân vạc ba (3) nước trong thời Hậu Hán:
1 - Tào Tháo là một vế.
2 - Lưu Bị - Khổng Minh là một vế.
3 - Ngô Tôn Quyền nước Ngô - Chu Du là một bên.
Nhân vật nổi lên từ trong trận Xích Bích, là trận thủy chiến mà Tào Tháo mang hàng trăm vạn quân đi định tiêu diệt nước Ngô. Thì đã có sự liên minh giữa nước Ngô là Ngô Tôn Quyền với Lưu Bị - Khổng Minh. Còn tướng (Hoàng Cái) của Ngô Tôn Quyền là Lão Tướng. Chúng ta cũng biết rằng con mắt của những nhà viết sử, kể cả con mắt của nhà viết Tam Quốc Chí là Lã Quán Trung, thì người ta đều coi Tào Tháo là bên “” tức là Không Có Chính Nghĩa. Còn Lưu Bị và Tôn Quyền là phe Có Chính Nghĩa. Cho nên khi ông Kiêm Ái nói tôi “đóng vai” khổ nhục kế giống như Hoàng Cái có nghĩa là ông Kiêm Ái đã đề cao tôi. Ông nói tôi nằm vùng, tức là Cộng sản nằm vùng mà ông lại ví tôi như Hoàng Cái, thì có nghĩa là ông ấy đã đề cao chuyện nằm vùng của tôi là Có Chính Nghĩa. Ông đề cao Việt gian Cộng sản là có chính nghĩa. Bởi vì ông ví tôi như Hoàng Cái, tức là ông cũng ví Việt gian Cộng sản giống như Lưu Bị - Khổng Minh, Ngô Tôn Quyền và Chu Du (Châu Du). Còn hiện nay ở hải ngoại này những người chống lại Việt gian Cộng sản thì bị (ông Kiêm Ái) coi như là phe Tào Tháo. Thế thì Hoàng Cái là một người vì chính nghĩa mà đã dám hy sinh thân mình chịu khổ nhục kế, bị đánh đau đớn để làm thế nào tiêu diệt được Tào Tháo. Thì đó là ông Kiêm Ái đã đề cao tôi. Cũng có nghĩa nửa là đề cao Việt gian Cộng sản (như tôi nói ở trên). Còn nếu như ông Kiêm Ái hiểu lịch sử mà sử dụng nó như thế thì có mục đích hàng đôi. Tức là tưởng ông Kiêm Ái chửi Việt gian Cộng sản hay là chửi tôi, thì hóa ra là ông đề cao tôi. Tất nhiên chuyện này thì Việt gian Cộng sản chúng nó cũng có thể biết được. Còn nếu không thì ông Kiêm Ái do trình độ hạn chế, không có khả năng tiêu hóa kiến thức, cho nên dùng lộn thuốc thành ra ông ấy tự cho thòng lọng vào cổ ông thôi.

Điều nữa tôi muốn nói đến là trong toàn bài viết của ông có nổi lên những điểm đáng lưu ý là: ông Kiêm Ái không có lương tâm với ngòi bút. Tức nói cách khác là đạo đức nghề nghiệp ông thiếu. Tôi chưa nói đến trình độ lý luận thì điều đó mình không có thể trách được .Vì phóng viên giỏi thì người bình luận giỏi, và có người trình độ hạn chế hơn, nhưng đạo đức nghề nghiệp thì cần phải có. Khi viết, anh phê phán điều gì, phê phán một người anh cần đọc rất kỹ lưỡng. Bởi vì nếu không thì tức là chính anh tự giết anh, chứ không phải anh “giết” nhân vật anh phê phán. Nhưng đồng thời anh cũng tạo ra cho các thế hệ khác bắt chước cái kiểu viết của anh, tức là viết một cách Vô Trách Nhiệm, vô đạo đức đối với đọc giả. Cái vô đạo đức ở đây là đối với đọc giả thôi. Còn đối với người mà ông viết (thí dụ như về tôi) mà không có thông tin, không biết thông tin thì điều đó chính là tự ông giết ông. Còn đối với đọc giả của ông thì ông là loại vô trách nhiệm. Ông Kiêm Ái không làm trọn nhiệm vụ đúng của người bình luận là phải nói cho “hết”, phải nói cho “thật”. Tôi lấy thí dụ, trong này ông có nói là: “tôi đã đá giò lái các tổ chức chống Cộng ở trong nước”, thì điều đó chứng tỏ ông thiếu chính nghĩa, ông dùng không đúng chữ, ông đọc cũng không có hiểu. Tôi đâu có đá giò lái, mà tôi đạp thẳng vào mặt, đá thẳng vào mặt cái tụi dân chủ Cuội trong nước. Tôi gọi tên từng đứa một, tôi đá vào mặt chúng nó chứ tôi không đá giò lái bao giờ. Lối viết của ông Kiêm Ái đó là đá giò lái, là khều khều một tí đấy. Nếu ai không biết thì tưởng là đá, nếu ai hiểu thì cho là đá đùa chơi thôi theo lối muốn làm quen, cái lối khều khều tay, lối cào cào chân. Đó là lối của ông Kiêm Ái đấy.

Nguyễn Đức Chung: Dạ thưa đúng, vì trong hai quyển “Con Yêu Râu Xanh ở Việt Nam”, và “Những Tên Đặc Công Đỏ trong phong trào đòi hỏi dân chủ cho Việt Nam”, thì ông Việt Thường kêu thẳng từng tên Việt gian Cộng sản ra, và ông chỉ mặt thẳng tên chứ không nói bóng, nói gió ai cả.

Việt Thường: Dạ cám ơn ông đã hiểu, và tôi biết là các đọc giả cũng đều hiểu như thế. Chỉ có ông Kiêm Ái là không hiểu như vậy thôi. Thì bây giờ ông Kiêm Ái muốn ví chuyện Nguyễn Chí Thiện với Tôi, bởi vì trong việc phỏng vấn với ông Tường Thắng, nhân dịp phê bình ông Nguyễn Xuân Vinh, thì tôi có lôi chuyện phê phán ông Nguyễn Xuân Ninh đã nịnh, nâng bi Nguyễn Chí Thiện một cách quá đáng mà không chịu tìm hiểu rõ, giống như là nâng bi bà Jean Libby, coi như tài liệu của bà Jean Libby là “tài liệu chính xác nhất”? Cái lối không có kiểm chứng xem tài liệu đó như thế nào? Mà dám kết luận đó là “chính xác nhất”, chỉ vì tài liệu đó là của một người mang cái tên không phải Việt Nam thôi, là một người Mỹ thì họ nghĩ người Mỹ giỏi?. Lời viết của ông Kiêm Ái như sau:
“Nếu Nguyễn Chí Thiện từ khi ra hải ngoại, đi đâu cũng có những bài phát biểu chống cộng rất sâu sắc, thực tế, và rất thuyết phục mọi người mà cũng bị nghi ngờ là giả, thì Việt Thường từ khi ra hải ngoại vẫn tiếp tục viết những bài chống Cộng nẩy lửa bị nghi ngờ là giả có lạ gì đâu?”.

Làm sao có thể ví Nguyễn Chí Thiện với tôi được?.
Tôi từ đầu đến cuối lập trường rất rõ ràng, khi bước chân ra hải ngoại, chưa bao giờ tôi có lập trường nào khác cả. Không phải như tụi khác là xoay như chong chóng, kể cả Nguyễn Chí Thiện lập trường cũng xoay như chong chóng, chứ không phải như ông Kiêm Ái viết là: “rất rõ ràng”(rõ ràng ở chổ nào ?). Và như thế, phát biểu của Nguyễn chí Thiện ông Kiêm Ái có đọc hết chưa mà ông dám kêu là Nguyễn Chí Thiện “chống Cộng sâu sắc, thực tế, và rất thuyết phục”?. Thuyết phục được bao nhiêu người? ông Kiêm Ái có làm thăm dò chưa mà ông dám nói là “thuyết phục mọi người “? Còn thực tế như thế này: Nguyễn Chí Thiện với trình độ rất hạn chế cho nên trong bài nói chuyện Hội Y Sĩ ở Paris thì Nguyễn Chí Thiện nói rằng: “dân tộc Việt Nam dân trí thấp”. Thế thì chỉ có mình ông Thiện với đám dân chủ Cuội trong nước mới có dân trí cao sao?. Đó là quan điểm của ông Nguyễn Chí Thiện, cũng là quan điểm của Nguyễn Khắc Toàn, một thằng ăn cắp xe đạp và từng nói: “chúng tôi, chỉ có hai mươi mấy người dám ăn, dám nói, còn nhân dân bị Cộng sản cai trị bây giờ trở thành hèn như thỏ đế cả”. Thì đó, ông Nguyễn Đức Chung (và đọc giả) thấy Nguyễn Chí Thiện phát biểu như thế nào?. Rồi ông Kiêm Ái viết tiếp:
“Nguyễn Chí Thiện còn luôn luôn hô hào chống Cộng, lật đổ Cộng sản, chứ không hòa hợp, hòa giải, và nhất là chưa có hành động, cử chỉ, lời nói nào có thể gây thiệt hại cho công cuộc chống Cộng mà còn bị nghi ngờ, Thì thử hỏi Việt Thường mới đá giò lái tất cả các tổ chức chống cộng ở trong nước hiện nay, so với Nguyễn Chí Thiện thì ai đáng nghi ngờ hơn ai?”. Đây là một lối nói rất vô lương tâm, có thể nói là Bất Lương.

Ông Kiêm Ái đã đọc như thế nào? Ông còn viết to chữ đó lên, viết to khác thường là: “chưa có hành động cử chỉ lời nói nào của Nguyễn Chí Thiện gây thiệt hại”. Tôi xin nhắc lại ở đây để gợi bộ nhớ của ông Kim Ái cho nó làm việc một tí:

- Nguyễn Chí Thiện đã từng khuyên cộng đồng tị nạn Việt gian Cộng sản ở Nam Calif (hỏi bà nha sĩ Đoàn Bảo Kiếm thì rõ), Nguyễn Chí Thiện nói: - “nên để cho tụi văn công văn nghệ sĩ của Việt gian Cộng sản vào Mỹ biểu diễn để cho chúng học tập dân chủ”.!?. Quan điểm đó là cái gì?.

Một hành động củaNguyễn Chí Thiện đã khoe trong dịp Trần Độ đang được Nguyễn Thanh Giang thổi (hai lần là anh hùng) lên ở trong nước, Nguyễn Chí Thiện cùng Vũ Thư Hiên đã điện thoại về cho Trần Độ và Nguyễn Chí Thiện khen rằng: -“Trần Độ rất là chân thực”. Nguyễn Chí Thiện lại cao hứng được nói chuyện với một tên Trung Tướng Việt gian Cộng sản, Nguyễn Chí Thiện mừng quá, để lộ ra rằng: khoe về cái ta thành ra mới chết ở chỗ đó. Nguyễn Chí Thiện nói: - tôi đã góp ý với trung tướng Trần Độ là đừng nên dùng chữ ngụy quân, ngụy quyền nó dị ứng với hải ngoại, người ta sẽ không nghe”. Ông (Nguyễn Đức Chung và bạn đọc) thấy chưa?. Vậy chúng ta có đặt câu hỏi là: Ai làm tình báo cho ai?. Tức là trong đầu óc Trần Độ nó vẫn coi những người đi tị nạn Việt gian Cộng sản như chúng ta là ngụy quân, ngụy quyền, và ngụy dân. Và Nguyễn Chí Thiện nhờ nằm ở hải ngoại này nên biết được rằng Độ nói câu đó là chết cho Trần Độ rồi đấy, không thể đánh lừa được dân hải ngoại nữa đâu. Cho nên Thiện đã nói cho Trần Độ biết là nên bỏ cái lối nói ấy đi, tức (Độ) là khuôn mặt “cuội”.

Nguyễn Đức Chung: Tức (ông Thiện) nói khéo đấy.

Việt Thường: Như vậy thì Nguyễn Chí Thiện có gọi đó là “hành động cử chỉ” không? Xin hỏi cho Kiêm Ái trả lời luôn?

Một điều nữa, Ông Kiêm Ái chắc cũng quên rằng kể từ khi Hoàng Minh Chính sang đây, do bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi bảo lãnh sang. Ngoài mặt, bề nổi thì nói đi sang chửa bệnh tiền liệt tuyến, nhưng thực tế là sang để bắt đầu phát động cái gọi là nghị quyết 36. (biến thành ra như kiểu tổng tấn công Tết Mậu Thân 1968 ) Tức là ào ạt ra ngay lập tức cái gọi là “tiểu Diên Hồng”, lập tức có một cuộc họp gồm những bộ mặt Cuội nằm vùng (như chúng ta đã biết) trong đó có Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, thì Nguyễn Chí Thiện cũng đã len lén đi vào đó họp. Vậy thì cái đó gọi là cái gì? Và Nguyễn Chí Thiện thừa hiểu rằng Bùi Tín, Vũ Thư Hiên là ai? Phải không?.Lập trường của Bùi Tín, Vũ Thư Hiên rất rõ ràng trong sách của Vũ Thư Hiên và Bùi Tín. Nghĩa là, đối với hai nhân vật này (tôi chưa nói đến những nhân vật khác) thì Hồ Chí Minh vẫn là có công, đảng Việt gian Cộng sản vẫn có công.

Tôi xin đọc mấy đoạn của Bùi Tín viết để thấy rõ cả số trang, tên sách để cho ông Kiêm Ái, kể cả Hoàng Vân nữa chịu khó lôi ra đọc để xem quan điểm của Bùi Tín như thế nào?. Khi nói về Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa thì Bùi Tín viết, xem hắn gọi Việt Nam Cộng Hòa ra sao (trong Hoa Xuyên Tuyết, trang 88):
- “chẳng phải trong số trên dưới một triệu gọi là ngụy quân, ngụy quyền thì số bị đi cải tạo dài hạn chỉ bao gồm trên mười vạn người, nghĩa là chừng 1/10 còn 9/10 đã được hưởng quyền công dân ngay từ đầu rồi là gì? chằng phải đã có có ông chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh tham gia Mặt trận tổ quốc thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Xuân Oánh quyền thủ tướng cũ, được bầu làm đại biểu quốc hội rồi là gì?”
Thấy không?. Tức là Bùi Tín vẫn gọi Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa là ngụy quân, và chính phủ hợp hiến của Việt Nam Cộng Hòa là ngụy quyền. Ông Kiêm Ái có nghe rõ cái lập trường của Bùi Tín đó không? Còn nói riêng về Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa, thì Bùi Tín đã viết (Kiêm Ái và Hoàng Vân nghe cho rõ),) (trong Mây Mù Thế Kỷ, trang 32) Bùi Tín viết:
- “Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa có những khó khăn ở ngay sau sự ra đời và phát triển của nó. Nó được chính quyền thực dân Pháp lập nên. Được người Pháp tổ chức và huấn luyện. Các sĩ quan cao cấp nhất hầu hết học ở trường quân sự của thực dân Pháp. Các tướng Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ, Nguyễn Văn Hinh, Trần Văn Đôn, Dương Văn Minh, Phạm Văn Phú, Đỗ Cao Trí, Ngô Quang Trưởng, Đỗ Mậu đều thế cả. Trước nhân dân cả nước Việt Nam, trước dư luận quốc tế quả thật là có nhiều khó khăn khi muốn dành cho quân đội ấy những chữ yêu nước, chính nghĩa. Khác hẳn với quân đội nhân dân Việt Nam”.
Rõ ràng chưa!?.

Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Việt: Tức là Bùi Tín ca ngợi quân đội nhân dân.

Việt Thường: Tức là ý nó nói quân đội nhân dân của chúng nó mới yêu nước, mới chính nghĩa. Còn quân đội Việt Nam Cộng Hòa là không chính nghĩa, là không của dân, là phản dân hại nước. Đại ý nó muốn nói như vậy. Và khi nói về miền Nam thì Bùi Tín viết (trong Mây Mù Thế Kỷ, trang 54) :
- “ở trong nước, đồng bào ta kể cả những người từng sống trong chế độ Sài gòn cũ cũng không nuối tiếc và hy vọng gì về những người quốc gia ở nước ngoài vì họ không tác động có hiệu quả đối với đất nước. Trong khi phần đông thì họ chỉ cổ vũ hận thù, và một thời gian còn có không ít những người chủ trương dùng bạo lực”.
Đấy !. Chúng ta thấy rõ chưa?

Tức là Bùi Tín mặc dù ở ngoài nước dám nói đến trong nước kể cả người miền Nam cũ. tức là Bùi Tín đã không coi hải ngoại này ra cái gì cả? Đấy là Bùi Tín viết về chuyện đó. Bây giờ về lá cờ vàng, lá cờ quốc kỳ Việt Nam của chúng ta thì Bùi Tín viết như thế nào? (trong Mây Mù Thế Kỷ, trang 55 Bùi Tín viết) :
- “về lá cờ vàng ba sọc đỏ, nó được dựng lên dưới thời thực dân Pháp, dưới lá cờ ấy biết bao nhiêu người chết oan uổng. Mẹ tôi đã bị quân đội lính Pháp bắn chết. Hàng chục vạn người bị chết trong những cuộc càn quét của quân Pháp và lực lượng do Pháp xây dựng (ý nói là tiền thân quân đội Việt Nam Cộng Hòa là do Pháp xây dựng). Rồi sau này là những đợt tố cộng, diệt cộng thực chất là giết những người yêu nước ở miền Nam”.

Thấy chưa !? Nó khẳng định những tên nằm vùng hoạt động như trộm cướp là những người yêu nước. Đường hướng của thằng Bùi Tín rất rõ ràng, lập trường của hắn rất rõ ràng, lập luận của hắn từ đầu đến cuối thống nhất hoàn toàn. Mong ông Kiêm Ái và bà Hoàng Vân phải cố gắng ghi nhớ. Đây là hắn nói về lá cờ vàng ba sọc, hắn nói như vậy với ý là: Lá cờ đó tuy vậy, chỉ là lá cờ đi theo quân lính Pháp thôi, để giết người yêu nước thôi. Còn lá cờ đỏ máu và màu vàng phân của Việt gian Cộng sản thì nó nói như thế nào? (trong Mây Mù Thế kỷ, trang 56) nó viết như sau:
- “cho đến nay, ngay một số người Việt quốc gia (ý muốn nói người miền Nam) đã nghĩ đến một lá cờ khác. Họ không công nhận lá cờ vàng ba sọc đỏ là quốc kỳ nữa. Với lý do nó tiêu biểu cho một thời kỳ, một chế độ tham những do thực dân ngoại quốc dựng lên. Một số người quốc gia còn nói với tôi là không thể chấp nhận cờ vàng ba sọc đỏ vì nó đại diện cho sự thối nát, cho sự thất trận, bất lực trong cuộc chiến đấu giữ miền Nam khỏi lọt vào tay Cộng sản đến nỗi họ phải bỏ nước ra đi”.

Nó nói rất rõ về thái độ của nó về lá cờ đỏ của nó như thế nào. Trong cũng Mây Mù Thế Kỷ, trang 56 nó cũng viết rõ ràng :
- “Tôi thấy lá cờ đỏ sao vàng đã có một thời kỳ oanh liệt, đó là thời kỳ khởi nghĩa cách mạng tháng 8 năm 1945, thời kỳ kháng chiến chống Pháp cả trước đó còn tiêu biểu cho cuộc khởi nghĩa Nam Bộ năm 1940, nó có cả một quá trình lịch sử hào hùng, và đi cùng với nó là bài quốc ca có tựa đề là Tiếng Quân Ca. Nhiều người cho rằng cần phải giữ cờ đỏ sao vàng vì nó tiêu biểu cho một thời kỳ lịch sử được quốc hội của nướcViệt Nam chấp nhận, được công nhận ở Liên Hiệp Quốc. Là lá cờ chính thức làm lễ chào cờ khi đón các vị nguyên thủ quốc gia, còn thay mặt đất nước Việt Nam trên trường quốc tế.”

Thế là rất rõ ràng quan điểm của nó nói rõ về quân đội Việt Nam Cộng Hòa là cái gì?. Ngụy quân Cộng sản là cái gì, và quân đội Việt Nam Cộng Hòa là cái gì? Còn về các tên đảng viên trong đảng Việt gian Cộng sản nó nói như thế nào?:
- “có thể có một Góp-ba-chóp nào đó, nhưng lại ở ngoài bộ chính trị và sớm muộn sẽ xuất hiện những con người như đã nói ở trên. Ở ngoài đảng khó có những con người như vậy. Bởi vì như tôi đã nói, ở miền Bắc từ trước đến nay, hầu hết những người ưu tú đều biết hoặc ít nhiều tự nguyện hoặc bị thúc ép vào đảng”. (Mây Mù Thế Kỷ, trang 76).

Đấy ! Trên đây là quan điểm của Bùi Tín, ấy vậy mà Bùi Tín được Nguyễn Chí Thiện tiếp đón để cùng “trao đổi quan điểm” và vào núi họp bí mật với nhau. Như vậy thì ông Kiêm Ái nghĩ như thế nào về nhân vật Nguyễn Chí Thiện, mà ông dám nói là: “không có một hành động cử chỉ lời nói nào của Nguyễn Chí Thiện gây thiệt hại”.
Hành động đó của Nguyễn Chí Thiện chưa đủ chứng minh à?. Hành động tiếp tay chưa đủ chứng minh sao ?
Cũng may vào thời kỳ đó chính tôi đã lên tiếng, nhất là nhờ công đài VOV của ông Đỗ Sơn, cũng như đài mà ông Tường Thắng phỏng vấn. Ông Tường Thắng có công lật mặt ra các nhóm cuội: Từ Trần Khuê, Nguyễn Xuân Ngãi, Hoàng Minh Chính ra. Nếu không thì sự việc nó sẽ như thế nào?

Sau cuộc họp từ trong núi của Bùi Tín và Nguyễn Chí Thiện đó. Về Pháp Bùi Tín viết một lá thư có gởi cho Nguyễn Chí Thiện và một số người nữa, thì mọi người đã được đọc. Đặc biệt là Đại tá Hoàng Đạo Thế Kiệt cũng có tài liệu đó trong tay. Chứng tỏ rằng Nguyễn Chí Thiện cũng có trong đám vào hóc núi, nên mình cũng có thể đoán được. Bởi vì khi Bùi Tín nói với Nguyễn Chí Thiện rằng:-“ đừng có sợ, bình tỉnh đừng có sợ”. Có nghĩa là Nguyễn Chí Thiện có thể chưa tin tưởng vào cuộc nổi dậy bởi cái “tiểu Diên Hồng” do Hoàng Minh Chính lãnh đạo, cho nên hắn sợ rằng Nguyễn Chí Thiện bị lộ mặt sớm quá. Vì Nguyễn Chí Thiện lo sợ cho nên Bùi Tín phải viết thư để trấn an. Còn nếu không thì Bùi Tín trấn an Nguyễn Chí Thiện về chuyện gì? Tại sao Bùi Tín lại phải viết thư cho Nguyễn Chí Thiện ?

Còn một “hành động cử chỉ” nữa mà ông Kiêm Ái có thể đến hỏi tiệm sách Văn Bút là: Khi chúng tôi biết trước trò âm mưu nổi dậy của tụi Việt gian Cộng sản qua NQ 36 để biến thành cái “tiểu Diên Hồng”, chúng tôi vội vàng tập họp bài vở để mau chóng đưa ra quyển “Những Tên Đặc Công Đỏ Trong Phong Trào Đòi Hỏi Dân Chủ Cho Việt Nam”, thì Nguyễn Chí Thiện đã tới tiệm sách quát lên rằng:

- “Tại sao lại cho bán loại sách này? Nói lếu, nói láo”.
Đấy! lập trường của Nguyễn Chí Thiện là như thế đấy.

Còn vài điểm nữa mới nhất đây thôi, chứ không phải xa xôi gì. Đó là trong buổi ra mắt sách tại trường đại học ông Bùi Văn Phú có cuộc phỏng vấn Nguyễn Chí Thiện trong hai tiếng đồng hồ và cuộc phỏng vấn đó được đưa web (Ánh Dương) ông Kiêm Ái có thể vào tìm đọc, thì Nguyễn Chí Thiện đã nói về nhân vật Trần Mạnh Hảo như thế nào. Ông ta nói là: “ông ta biết Trần Mạnh Hảo làm an ninh văn hóa, và Tố Hữu đã khen Trần Mạnh Hảo là con đê để ngăn chận sự tấn công của các thế lực phản động”. Vậy mà Bút vàng tức Đỗ Thị Thuấn tức Hoàng Vân đội Trần Mạnh Hảo lên đầu, đăng tất cả những bài của Trần Mạnh Hảo lên, nâng bi Trần Mạnh Hảo hết mức. Và lúc bấy giờ chúng tôi có cảnh cáo là: thằng Trần Mạnh Hảo này cùng những lũ khác nữa, chúng nó đưa ra từ từ như thằng Lê Đăng Doanh ..v.v.. để nó viết nhăng viết cuội vào giai đoạn đó, và để cứu nguy làm cho chúng ta lao đầu vào chuyện tranh cãi với chúng nó, để khen chúng cái này cái khác ..v.v.. bắt Đỗ Nam Hải, bắt người này, giữ xe đạp, tịch thu máy, đưa Nguyễn Khắc Toàn vào chỗ này, chỗ khác ..v.v.. để cho mọi người quên mất cái Điểm mà chúng ta cần phải đánh, đó là nó đang tiến hành đại hội đảng Việt gian Cộng sản của chúng nó. (Ông Chung và quí đọc giả còn nhớ cái giai đoạn đó chứ?)

Nguyễn Đức Chung: Vâng, chúng làm cho ta quên hết mục tiêu chính (Điểm).

Việt Thường: Thế thì tại sao lúc bấy giờ Nguyễn Chí Thiện biết Trần Mạnh Hảo là an ninh văn hóa, có nghĩa là đang làm cái nhiệm vụ do công an Việt gian Cộng Sản giao cho làm mà lại không lên tiếng cảnh báo cho mọi người biết? Sao Nguyễn Chí Thiện im thin thít? Như vậy là cái gì? Vậy khi anh không nêu lên, không dám gọi một thằng ăn cắp nó đang ăn cắp của người ta, thì anh là thằng đồng lõa với thằng ăn cắp đó không hơn không kém. Còn người đó là bạn của anh nên anh không dám tố giác nó ra, thì hỏi rằng cách xử trí như vậy, thái độ như vậy nó đúng với Khẩu Khí trong cái tập thơ “Hoa Địa Ngục” không?.

Và điểm đây nữa để Kiêm Ái đừng có lập lờ. Tôi chưa bao giờ nói: Đây là Nguyễn Chí Thiện giả cả. Ông Kiêm Ái đừng lẫn lộn chuyện đó, đừng có bất lương trong chuyện chính nghĩa như vậy? Tôi đã nói là tôi không bàn về Nguyễn Chí Thiện này, Nguyễn Chí Thiện ở trong tù, Nguyễn Chí Thiện bưng “tập sách” vào Toà Đại Sứ Anh là giả, là thật. Tức là những người khác nhau. Tôi nói chuyện đó tôi không hoặc chưa có bàn đến. Tôi chỉ nói đến rằng: Tôi nghi vấn rằng tập thơ Hoa Địa Ngục là của một người khác chứ không phải là của Nguyễn Chí Thiện sáng tác. Căn cứ vào chứng cớ cụ thể mà tôi biết, chứ không phải tôi nói vòng vo tam quốc, tôi nói có lập luận, suy luận. Chứ không phải nói mà không có dẫn chứng như kiểu của Kiêm Ái đâu.

Tôi nói là: Nội dung của tập thơ Hoa Địa Ngục na ná giống như một kiểu nhật ký làm bằng thơ. Nghĩa là hàng ngày ông tác giả gặp cái gì, làm cái gì đều viết ở trong thơ cả. Tác giả nói thân thế của mình thì nó hoàn toàn trái ngược với Nguyễn Chí Thiện. Hoàn toàn sai với hoàn cảnh của Nguyễn Chí Thiện. Thí dụ trong tập thơ nói:

*- Tác giả nói mình là người Hà Nội, thì Nguyễn Chí Thiện là người Hải Phòng.
*- Tác giả nói mình là con một, Nguyễn Chí Thiện này có anh em, có chị, một thì làm cho bộ nội vụ của Việt gian Cộng sản.
*- Tác giả tập thơ Hoa Địa Ngục bị Ho Lao sắp chết, ho ra máu. Thì Nguyễn Chí Thiện khi bước chân tới Mỹ được phỏng vấn thì Nguyễn Chí Thiện chắc thời kỳ mới qua đó chưa kịp đọc kỹ cho nên Thiện nói là: “không có ho Lao không chi hết cả, chỉ có bị đau đầu, mất ngũ thôi”.
Tất cả tài liệu về Nguyễn Chí Thiện còn đó cả.

Cho nên tôi nói ông Kiêm Ái thiếu tài liệu ở chỗ đó. Đã thiếu tài liệu mà dám viết tức là Đại Liều. Tôi chưa thấy ai liều như ông hết cả, dù có kẻ liều hơn ông, nhưng đáng tiếc ông là người viết lách được, cũng có ăn có học mà làm như thế thì rõ ràng không có tốt. Ông đã tới đất Mỹ này cũng nhiều năm rồi, tại sao ông không học cách viết của người Mỹ? Có viết đâu họ có chứng cớ, bằng chứng hẳn hoi. Bản thân tôi viết, tôi không bao giờ dám viết bậy bạ. Tôi viết có bằng chứng hẳn hòi, cũng giống như khi tôi hạch hỏi ông Nguyễn Xuân Vinh thì tôi hạch hỏi thẳng thắn, rõ ràng chứ không phải đá giò lái được. Tôi hỏi thẳng vào mặt ông Nguyễn Xuân Vinh rằng: Ông căn cứ vào đâu mà ông dám viết ông nịnh Nguyễn Chí Thiện?. Ông Nguyễn Xuân Vinh viết: “Nguyễn Chí Thiện hào hùng giảng trong lớp học trò là nhờ Mỹ ném hai quả bom nguyên tử cho nên Nhật thua, chứ đâu phải vì quân Nga đánh tan lũ quân Quan Đông của Nhật đâu?, Nguyễn Chí Thiện nói như thế cho nên Nguyễn Chí Thiện mới bị đi tù”. Và tôi chứng minh rằng: Chuyện đó hoàn toàn không có, bởi vì giai đoạn đó không làm cách nào Nguyễn Chí Thiện có quyền để Nguyễn Chí Thiện bước vào dạy thay một người bạn ốm (bệnh). Chuyện đó không bao giờ có. Tôi đã chứng minh bằng tài liệu hẳn hoi.

Thì sau đó Đàn Chim Việt, (tôi đã nhắc lại nhiều lần là Đàn Chim Việt là cơ quan ngôn luận của ai?) tổ chức một cuộc phỏng vấn để Nguyễn Chí Thiện chửa lại bằng cách nói là: “Nguyễn Chí Thiện dạy trong bổ túc văn hóa”. Thế là (như tôi đã nói trong tape/đoạn thâu âm của Tường Thắng) chúng lại chuyển từ cái nói Láo này qua cái nói Láo khác. Đó là chuyện bổ túc văn hóa, trong giai đoạn những năm Nguyễn Chí Thiện ở Hải Phòng cũng như Hà Nội không hề có dạy môn sử. Sau những năm 1960 - 1963 trở đi mới bắt đầu có dạy sử, trước đó không hề có. Đấy là một cái nói Láo nữa.

Tại sao Nguyễn Chí Thiện lại phải nói láo?
Nếu như mình là tác giả thực của Hoa Địa Ngục thì đó đã là vinh quang lắm rồi. Mặc dù không phải là tác giả của tập thơ Hoa Địa Ngục, mà chỉ là nạn nhân đi tù ở chế độ Việt gian Cộng sản thì cũng đã là tốt (vinh dự) lắm rồi. Đâu có cần Nguyễn Chí Thiện phải bịa thêm ra những chuyện đó làm gì?

Bịa ra chuyện đó để làm gì?
Chưa nói đến ông Nguyễn Xuân Vinh, ông ấy đã đọc bao nhiêu tài liệu nói về Nguyễn Chí Thiện, ông cũng ở gần Nguyễn Chí Thiện, ở nước Mỹ này gọi điện thoại trong cùng một tiểu bang không tốn một cắc, một xu nên đâu có lo phải trả tiền điện thoại đâu mà lại không có thể gọi cho Nguyễn Chí Thiện để hỏi cho rõ ràng ngọn ngành được? Cho dù gọi quanh ba người cũng chẳng mất bao nhiêu. Tại sao Nguyễn Xuân Vinh phải lấy tài liệu của bà Jean Libby là một người ngoại quốc?. Nên nhớ bà Jean Libby cũng chỉ viết lại những điều Nguyễn Chí Thiện khai với bà chứ bà đâu hiểu gì về tình hình chính trị Việt Nam từ thời kỳ đó đâu? Ấy vậy mà ông Nguyễn Xuân Vinh dám kết luận đó là: “Tài liệu chính xác nhất” ?. Nhưng ông Nguyễn Xuân Vinh còn nguy hiểm ở chỗ là vì ông có một chút uy tín, và thêm uy tín nữa là ông đang đứng ở cương vị chủ tịch của tập thể cựu chiến sĩ Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa, nên khi ông viết lời giới thiệu đó. Không đúng chỗ cho ông viết, cho nên ông không cần làm việc đó. Thời giờ đó của ông nên dành để trả lời cho Trung Tướng Phạm Quốc Thuần đi? Người viết cho ông bức thư chân tình cùng trong tình quân ngũ với nhau. Nguyễn Xuân Vinh có thèm trả lời đâu? Thế thì ông Nguyễn Xuân Vinh là cái gì?

Đấy là điều để chứng minh rằng ông Kiêm Ái viết như thế là ông viết Không đúng. Do đó khi ông Kiêm Ái kết luận rằng, ông vạch ra chuyện cũ là chuyện tôi phê bình cha NguyễnVăn Lý là ngây thơ chính trị, tổ chức 8406 ..v.v.. là Cuội, để đến nỗi bây giờ khối 8406 (theo như ông nói) là chả ai nghe, chả ai theo nữa. Ông Kiêm Ái coi đó là cái tội của tôi. Điều đó là:
1 - Ông quên là ông đang ở nước Mỹ mà ông chẳng học được một tí nào về kiến thức làm báo của nước dân chủ cả? Cách viết, cách lập luận của ông quả rằng chữ nghĩa có gãy gọn hơn so với Bút Vàng Đỗ Thị Thuấn, còn gọi là Hoàng Vân, Hoàng Vét gì đó. Nhưng quan niệm thì hoàn toàn giống như nhau.

Tôi có quyền nhận xét và có quyền phê phán với tư cách là một nhà báo trong cuộc phỏng vấn đó. Cứ giả sử phỏng vấn tôi là: Nói chuyện với nhà báo Việt Thường chứ tôi không đại diện đảng phái nào, mà cho dù có đại diện đảng phái nào thì tôi cũng có cái quyền phê phán đó. Giống như ở nước Mỹ này, rất nhiều nhà báo họ đã phỏng vấn, vặn vẹo Tổng Thống Bush, họ yêu cầu ông Bush cần phải miễn nhiệm. Như vậy thì họ đúng hay sai ? Hay họ không được có quyền hỏi hay phê phán đó? Cũng giống như rất nhiều nhà báo đã truy vấn ông bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Rumsfeld, và yêu cầu ông này phải từ chức, yêu cầu Tổng thống Bush miễn nhiệm ông này, trong đó kể cả có một số tướng và đã dưới quyền ông Bộ trưởng Quốc Phòng, và đã từng đánh nhau ở Irag với Afghanistan cũng chất vấn ông Rumsfeld như vậy. Thế như vậy mình có thể kết luận là người đó phá hoại cuộc chiến chống khủng bố ở Irag và Afghanistan được không ? Luận điểm như thế thì giống như kiểu Bút Vàng nói là: “không được quyền nói về ông Nguyễn Xuân Vinh”. Nói như thế là nói láo. Tại sao lại không có quyền?

Và Bút vàng Đỗ Thị Thuấn còn nói rằng: “hắn là người Bắc hắn đi sang Anh (England), hắn phạm tội hình sự, Được Sang Anh Tị Nạn. Anh có quyền gì anh hỏi?”. Lại một đứa ngu. Lại một con Ngựa Cái Nứng Đực nên Ngu cực kỳ! Nó quên rằng người ngoại quốc cũng có quyền hỏi cứ gì tôi là người Việt Nam? Và Mụ ấy còn tự nhận tôi (Việt Thường) là người tị nạn (Được Sang Anh Tị Nạn). Lát nữa tôi sẽ nói về mụ này sau. Đấy là những điều để thấy rằng ông Kiêm Ái ở bên Mỹ mà không chịu Đọc hay chụi Nghe gì cả.

Tiện đây tôi nên nói đến những điều đau lòng, vì ông Kiêm Ái muốn nói thì tôi nên nói cho ông biết. Đó là trong số những tài liệu của ông Nguyễn Đức Chung gởi cho tôi thì có bài ông Kiêm Ái đó. Nhưng tôi lấy làm lạ là: Tại làm sao đầu bài thì đề là “Hoàng Vân phản luận Việt Thường nói xấu Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa”, nhưng ở bên trong thì lòi ra một bài của Kiêm Ái ? Thế thì không biết có ẩn ý gì mà tự nhiên để Kiêm Ái bên trong của Hoàng Vân? Chuyện đó khó hiểu. Tại sao không để “bài” của Kiêm Ái riêng ra? Đây là hai người có bàn luận với nhau không ? Còn muốn đọc bài Kiêm Ái, Kiêm Ái có chấp nhận cho Hoàng Vân hạ giá mình không?. Như vậy là nói leo theo Hoàng Vân thôi.
Bạn đọc có gởi tôi một tài liệu nói đến trong vụ bán sách của nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, thì trong danh sách những người đã dùng tiền để gởi cho nhà văn Trần Khải Thanh Thủy đem nhậu nhẹt và đút túi, mỗi người 100 - 200 đô la. Và đầu bài có nói đến là ăn cướp cơm chim, thì họ có gạch đít bằng bút mực đỏ có tên Kiêm Ái ở trong đó. Điều đó làm cho tôi tự nhiên nghĩ đến hai mẫu chuyện khác nhau:
1- Cách viết hàng đôi của ông Kiêm Ái (như tôi đã nói) phải chăng ông Kiêm Ái vì muốn có thể kể từ ngày ông ăn bửa cơm đó, cầm số tiền đó của nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, một nhà văn của phong trào Dân Oan và bị ho lao, bây giờ đang nằm trong nhà tù Việt gian Cộng Sản mà nó vẫn chưa chịu xét xử, chịu đầy ải, khổ cực, chẳng còn nhút nhát, gia đình tan nát, mà ông Kiêm Ái có thể ăn được bửa cơm đó vui vẻ, có thể nuốt được miếng thịt đó một cách hào hứng? Có thể cầm những đồng tiền đó cất một cách kỹ lưỡng vào túi, thì kể từ giờ phút đó ông Kiêm Ái đã khai tử cái tư cách cầm bút của ông rồi, không còn gì để nói nữa.


 
Cho nên có thể việc mà ông ấy ví tôi như Hoàng Cái, rồi cũng không dám kết luận một cách thẳng thừng rằng tôi (Việt Thường) là một tên nằm vùng của Cộng Sản với chứng cớ sau đây… sau đây… sau đây…Nó đã làm cái gì… cái gì… cái gì…Viết những gì? Nói ở đâu? Cái gì … cái gì… cái gì…Ông ấy đâu có nói, đâu dám nói, nhưng ông lại ví tôi như là Hoàng Cái. Phải chăng ông ấy chơi cái trò năm ăn, năm thua? Nghĩa là nếu như tôi là của Việt gian Cộng sản thực thì ông có thể nói khéo cho tôi biết rằng: Đấy nhé, tôi Kiêm Ái vẫn nói ông là phía chính nghĩa đấy. Nếu được thì xin ông nhớ đến tôi, hy vọng là giúp đỡ tôi, không phải là chỉ có lâu lâu đưa ra kiểu như là ăn vào số tiền bán sách của nhà văn Trần Khải Thanh Thủy. Làm thế nào, nghe nói dành cho nghị quyết 36 này cả tỷ đô la, có thể cho tôi 2, 3 ngày một bửa ăn như vậy không ? Lối nói của ông Kiêm Ái thì mình phải hiểu như thế. Mình tạm nói thí dụ như vậy thôi, không hẳn là như thế. Còn nếu như tôi không phải là như vậy thì ông cũng là chống cộng thôi. Đấy là lối nói năm ăn, năm thua.

Cho nên ông Kiêm Ái cứ suy bụng ta ra bụng người, nên ông nói “đá giò lái”. Tôi xưa nay chưa bao giờ đá giò lái một kẻ nào cả. Tôi chửi Hồ Chí Minh là chửi thẳng Hồ Chí Minh, chửi thằng Võ Nguyên Giáp là thằng Võ Nguyên Giáp, chửi thằng Nông Đức Mạnh là thằng con hoang Nông Đức Mạnh. Chửi rõ ràng như vậy, chửi Nguyễn Thanh Giang thì chửi rất là rõ ràng. Rồi bây giờ những Trần Khuê như thế nào? Nguyễn Thanh Giang như thế nào? một kẻ mà các ông đội lên đầu để mà thờ. Thì bây giờ đó, bài mới nhất quan điểm, lập trường mới nhất của Nguyễn Thanh Giang là chửi: “những người đi biểu tình chống Việt Weekly là những người cực đoan tàn phá đất nước không khác gì Cộng sản cực đoan”. Thấy chưa? “Và hoàn toàn ủng hộ chủ trương đường lối của Việt Week”. Rất rõ ràng nhé.

Như thế là gì?
Khi ta đập thẳng vào mặt chúng nó, thì bao nhiêu người cũng bênh vực nó, kể cả ông Lê Minh Đảo bay từ Texas xuống, nghe thấy tôi đang bắt đầu điểm tên từng thằng trong “Những Tên Đặc Công Đỏ” do ông Đỗ Sơn dài VOV phỏng vấn, thì ông Lê Minh Đảo đã bay xuống Calif, xuống gặp ông Đỗ Sơn, năn nỉ, xin ông Đỗ Sơn là hãy từ từ đừng có đánh vội, đừng có đánh nhân vật Nguyễn Thanh Giang, Đỗ Nam Hải ..v.v.. đánh thì nó bễ hết cả.

Nguyễn Việt : Đây là một chuyện lạ.

Việt Thường: Vâng, chuyện lạ nhưng nó lại có xảy ra, thì ông Đỗ Sơn có nói chuyện đó với tôi. Ông Đỗ Sơn có cái rất hay, ông nói là ông có thể tạm dừng, nhưng ông không thể nào không để cho tôi nói được cả. Ông bằng lòng để cho lùi lại hai tuần lễ và bắt đầu phỏng vấn chuyện đó. Tôi có nói với ông Đỗ Sơn là: Tôi thừa biết rằng những nhân vật này không có liên quan gì đến ông Lê Minh Đảo đâu, nhưng tại sao lại là ông Lê Minh Đảo, bởi vì tình nghĩa của người trong quân ngũ với nhau, cho nên có người khác nhờ ông Lê Minh Đảo đó thôi. Người đó là ai thì hôm nay tôi chưa tiện nói với ông, nhưng tôi chỉ nói rằng: Người này ngay từ năm 1992 khi Nguyễn Thanh Giang được Việt gian Cộng sản cử sang họp về ngành địa chất ở Mỹ thì đã có gặp gỡ với Nguyễn Thanh Giang rồi. Nói như vậy thôi. Sau đó thì hai tuần sau tôi vẫn vạch mặt Nguyễn Thanh Giang với ông Đỗ Sơn như thường.

Nguyễn Đức Chung: Thưa ông, khi ông nói mập mờ như thế thì kể như người nào đó cũng biết là nói họ rồi chứ?

Việt Thường: Dạ tất nhiên người đó biết rồi, khỏi cần phải nêu ra làm gì? Mình cũng để cho họ con đường để họ tự sửa sai.

Nguyễn Đức Chung: Thưa ông, mời ông tiếp tục.

Việt Thường: Vì thế cho nên, tôi xin nói là rút kinh nghiệm này, tôi mong là ông Kiêm Ái dù sao cũng là người viết tốt, chỉ mong ông là những lần sau muốn viết phê phán ai thì:
1- Ông nên học cách quan niệm viết lách của nước dân chủ tân tiến, học kiểu viết của các nhà báo ở xứ văn minh. Và cũng phải có một lối nhìn phóng khoáng giống như là ở nước mình đang sống đây. Còn lối viết lách giống như ông là kiểu đào tạo làng báo chí hoạt động chính quy, hoặc là bổ túc của tụi Việt gian Cộng sản trong ngành truyền thông của nó, cho nên nó không có tí gì dính dáng với xã hội dân chủ hết cả. Và mong rằng tôi không cần trả lời ông nữa cho dù ông sẽ viết những gì chăng nữa, vì tôi còn những việc khác phải làm. Tôi nghĩ rằng trả lời ông Kiêm Ái một lần này là đủ. Và ông muốn phản biện gì đi nữa, thanh minh thanh nga thì ông cứ việc làm chuyện đó và tôi đáp lễ như thế là đủ rồi. Tôi không thể dùng cái kiểu Nguyễn Xuân Vinh là không trả lời thư của Trung Tướng Phạm Quốc Thuần. Còn đối với tôi, ngay từ Nguyễn Phương Anh cho đến Nguyễn Khắc Toàn, Rivera ..v.v.. Mặc dù ở trong nước họ viết ra những lời này, lời khác tôi vẫn sẵn sàng trả lời họ rồi. Chưa bao giờ tôi không viết trả lời ai hết. Thứ nhất là về nhân vật Kiêm Ái, tôi tạm ngưng tại đây.

Xin xem tiếp phần 2

 

Subscribe to our Newsletter

Contact our Support

Email us: Support@templateism.com

Thành Viên của Website