CHÍNH KHÍ VIỆT

#LỜI MỞ ĐẦU

Xem thêm

#TT. NGÔ ĐÌNH DIỆM

Xem thêm

#BÀI VIẾT NỔI BẬT CỦA CHÍNH KHÍ VIỆT

Xem thêm

#SỰ THẬT VỀ TÊN TNS CHỈ ĐỊNH NGÔ THANH HẢI

Xem thêm

#Vạch Mặt Nguyễn Ðình Thắng "chỉ thích ãn phân" (Fund)

Xem thêm

#THƯ KHÔNG NIÊM CỦA CHÍNH KHÍ VIỆT

Xem thêm

#Cuộc Đấu Tranh Cư Dân Facebook

Xem thêm

#TRANG ANH NGỮ CKV VÀ VIỆT SĨ

Xem thêm

#BÀI MỚI NHẬN

Xem thêm

#Audio Phương 286 DD Sự Thật ĐVTLA

Xem thêm

#AUDIO BÌNH LUẬN THỜI SỰ MỚI (BMPD ĐỌC)

Xem thêm

#Lý Trọng Tín Kyoto

Xem thêm

#ÔNG VIỆT SĨ

Xem thêm

#Lê Trung Nhân

Xem thêm

#Nhà Văn Phạm Quang Trình

Xem thêm

#BÀI VIẾT CỦA MICHAEL NGUYỄN

Xem thêm

#BÀI VIẾT CỦA TRẦN THANH

Xem thêm

#Thiếu Tá Liên Thành

Xem thêm

#NHÀ VĂN TRẦN THỊ BÔNG GIẤY

Xem thêm

#NHÀ VĂN DUYÊN LÃNG HÀ TIẾN NHẤT

Xem thêm

#Nhà báo Việt Thường

Xem thêm

#DẠY DỖ TRƯƠNG MINH HÒA

Xem thêm

#VẠCH MẶT HỒN VIỆT UK

Xem thêm

#DẠY DỖ WEBSITE BA CÂY TRÚC

Xem thêm

#DẠY DỖ QUẢNG ĐỘ

Xem thêm

#DẠY DỖ LÃO MÓC

Xem thêm

#AUDIO TÂM TÌNH VỚI NIÊN TRƯỞNG

Xem thêm

#YOUTUBE BÌNH LUẬN THỜI SỰ MỚI

Xem thêm

#YOUTUBE HỘI LUẬN HÀNG TUẦN

Xem thêm

#YOUTUBE TÂM TÌNH VỚI NIÊN TRƯỞNG

Xem thêm

#AUDIO CÁC VAI HỀ TRÊN PALTALK

Xem thêm

#TÀI LIỆU TỘI ÁC CỦA TẬP ĐOÀN MA TĂNG GHPGVNTN (ẤN QUANG)

Xem thêm

Friday, December 15, 2017

CON CHUỘT GIÀ LÊ HÙNG LẠI PHẠM VÀO MỘT TỘI TẦY ĐÌNH CHỐNG TỔ QUỐC VÀ NHÂN DÂN VIỆT NAM, PHỤC VỤ CHO VGCS VÀ TÀU BÀNH TRƯỚNG!

CON CHUỘT GIÀ LÊ HÙNG LẠI PHẠM VÀO MỘT TỘI TẦY ĐÌNH CHỐNG TỔ QUỐC VÀ NHÂN DÂN VIỆT NAM, PHỤC VỤ CHO VGCS VÀ TÀU BÀNH TRƯỚNG!
 
 
 
 
Mặt này chẳng phải thiện nhân
 Cũng phường BÁN CHÚA, cũng quân nằm vùng!
 
 
 
Hôm nay Chính Khí Việt xin phép được chia sẻ với quý bạn đọc một vài hành động mới nhất của tên việt gian Lê Hùng đã, đang phục vụ cho tập đoàn VGCS và Tàu bành trướng như thế nào?

Trước hết xin được minh định rằng các tài liệu dẫn chứng đều trích dẫn từ các bài viết, bài gọi là “thơ” và những biếm hoạ mà Ba Cây Trúc, thành viên của Hội Cờ Đỏ hải ngoại đã đưa lên trên trang nhà của chúng!

Chú Ý 1: Về vấn đề chống Việt Nam Cộng Hoà thì không gì rõ hơn lời kêu gọi của chúng như dưới đây:

 MOT Y CHI CHONG CO MOT Y CHI CHONG CONG
 
 
Chú Ý 2: Về vấn đề chống Thiên Chúa mà cũng là hưởng ứng việc VGCS đàn áp giáo dân không chỉ ở vụ Formosa Hà Tĩnh mà đồng khắp ở nhiều nơi.  Vụ mới nhất là VGCS đã phá cây giáng sinh của giáo dân.  Còn ở ngoài nước, bọn Lê Hùng huy động thêm lũ việt gian vốn dấu mặt từ lâu nay được lệnh xuất hiện để chửi nhân dân Việt Nam, tiếp tục sử dụng nickname Minh Sơn vẽ những bức tranh biếm hoạ mới mà nội dung rất lưu manh.
Dẫn chứng cụ thể:
  • Một vài biếm hoạ cũ của thằng Minh Sơn đã chửi Thiên Chúa, bôi bác Tín Lý Giáo Hội và còn bôi bác rằng VGCS đang đóng đanh Chúa vào Thánh Giá. 







(Ask yourself has there any nun from Catholic seminaries been wearing open-chest nun dress like this?)




(Christ died for redeem of humanity; not for "against the evil")


(Ba Cay Truc blasphemed the Pope who did not have saying like that)





(A blasphemy against a Catholic bishop who was blamed for favor of Tran Kieu Ngoc's pussy)


(Note: Holy Water used by Catholics to wash away their sins before attending Holy Mass)





(Is there any Priest at the Grille would be able to say "there is no sin at all for people who told a lie or made a false statement as witness"? This is one way that Ba Cay Truc used to blaspheme the Sacrament of Penance, one of 7 most important Sacraments of the Catholic Church)



(The conversations in this picture have shown that Ba Cay Truc wanted to destroy Catholic Church because of its parishioners' financial supports for public affairs and priest's services had just been used for relatives of the priests to buy clothes???)




(Which "Instinct" of Catholicism is stood for "loving murderers who stabbed us" and resigned ourselves to our fates? Notice of words totally from secular world such as "on top of her" and "stabbed us" used by Ba Cay Truc to blaspheme Catholic Church!!)




(Ba Cay Truc with Le Hung, Nguyen Kim Khanh, JB Truong Son ... blasphemed a "Cross" with a hammer and sickle symbol which they compared their fabricated comments as words from Tran Kieu Ngoc with Christ's last words to Saint John "Here is Your Mother".


  • Thằng Minh Sơn đã vẽ bức tranh chặt đầu “Trọng Lú”,  thằng tay sai già của VGCS là Lê Hùng lại phụ hoạ đưa tiếp bức tranh đó lên với một bài gọi là “thơ” của Nguyễn Đình Hoài Việt.

 
Điều lưu manh trong bức tranh này là nó vẽ cái mặt của thằng Nguyễn Phú Trọng giống như thật (tức là không mang tính chất châm biếm).  Nó cũng chỉ viết rằng “Chặt đầu Trọng Lú” mà không viết tội gì khiến thằng Nguyễn Phú Trọng bị chặt đầu.  Nghĩa là muốn hiểu sao thì hiểu:  Trọng bị chặt đầu vì yêu nước cũng được,  bán nước cũng được, tuỳ theo suy nghĩ của mỗi người.  Nhưng khi nó vẽ đến quần chúng vây quanh đả đảo Nguyễn Phú Trọng lên máy chém, thì chúng ta phải hiểu, đó là nhân dân Việt Nam, những người chống tập đoàn VGCS buôn dân bán nước mà thằng Nguyễn Phú Trọng là đại diện  chúng.
Khi vẽ về những người yêu nước đó,  thằng súc sanh Minh Sơn vẽ họ giống như các loài cầy , cáo, trăn, rắn…
Xin lưu ý đặc biệt rằng sự cố tình không khẳng định tội danh nào của thằng Nguyễn Phú Trọng bị chặt đầu, thì tất nhiên chúng đề cao thằng Nguyễn Phú Trọng và coi kẻ chống Trọng là loại súc vật tất cả.  Bởi chuyện chặt đầu Nguyễn Phú Trọng, thì sự chặt đầu đối với nhân dân Việt Nam yêu nước không coi là có tội nếu không khẳng định rõ cái tội bị chặt đầu.  Thí dụ:  Anh Hùng Nguyễn Thái Học và 12 Chiến Hữu bị thực dân Pháp chặt đầu và có cả hình đầu lăn dưới đất.   Vậy chuyện chặt đầu đó,  có người Việt Nam yêu nước nào, từ thời kỳ đó cho đến nay lại không tôn trọng và tự hào về 13 vị anh hùng đó không?

Thế mà, tên Nguyễn Đình Hoài Việt đã bỉ ổi và hèn hạ rúc vào đít mấy thằng Lê Hùng, JB Trường Sơn, Minh Sơn… để viết một bài gọi là thơ vừa vô hồn, vừa rỗng tuyếch với những câu chữ học vẹt.

Chưa đủ, Nguyễn Đình Hoài Việt cũng dùng chữ CỌNG” thay cho “CỘNG”, mà bọn tay sai VGCS nằm vùng vốn đã sử dụng  chữ “CỌNG” đó như một tín hiệu để nhận ra nhau cùng thuộc  băng nhóm thành viên trong Hội Cờ Đỏ ở hải ngoại.

Thật đáng khinh bỉ.

Biết bao chuyện về những con chó trung thành với chủ, nên khi chủ chết, đã kiên nhẫn canh mộ cho chủ trong nhiều năm cho đến khi chính nó chết bên mộ chủ. Thế mà Nguyễn Đình Hoài Việt, vốn là người Việt Nam, chịu ơn Tổ tiên Việt Nam, lại là người có đạo hẳn hoi mà lại có thể hành xử không bằng con chó.  Loại mày chết đi làm sao có thể gặp được Thiên Chúa đây???

Chú Ý 3: Tội mới nhất là tập đoàn cờ đỏ Lê Hùng bắt đầu thực hiện âm mưu của VGCS và Tàu bành trướng là phân biệt địa phương, chia để trị nhân dân Việt Nam, khiến cho VGCS dễ dàng đàn áp để dâng Tổ quốc và nhân dân Việt Nam cho Bắc Kinh.  Còn Tàu bành trướng sẽ dễ dàng cai trị khi nhận xong bàn giao của VGCS trong cái gọi Hội Nghị Thành Đô (2020).

Đó là bọn thằng Lê Hùng đã đưa lên Ba Cây Trúc một bài của thằng có tên là Café Ku Búa, với bài viết “Bắc kỳ Ăn Cắp – Vì Sao”.  Quý bạn đọc bấm vào link dưới đây để đọc toàn bài của thằng Café Ku Búa http://bacaytruc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=17914:bc-k-n-cp-vi-sao&catid=34:din-an-c-gi&Itemid=53
  • Lẽ ra, Chính Khí Việt không đọc bài này nhưng vì cái thằng viết bài có tên là KU BÚA nên mới bấm vào để đọc. 
Bởi vì, làm sao lại có một con người, mô tả mình là con… KU (tức bộ phận để tiểu tiện?)

Khi nó đã nhận hình hài của nó là con… KU, thì có nghĩa là đầu của nó cũng là ĐẦU CỦA CON KU!!! Vậy mà, nó lại là thành viên của tụi việt gian Ba Cây Trúc!!!???

Xét về  khía cạnh nhận thức,  kẻ  mà đầu là con KU thì làm sao có thể suy nghĩ và viết lách gì được,  bởi vì nó chỉ có công dụng để tiểu tiện và làm cái việc truyền sinh!!!
  • Cho nên những câu chữ ta viết tiếp đây là để vạch mặt tụi Biên Tập Ba Cây Trúc chúng bay.  Chúng bay chỉ căn cứ vào một tấm bảng, trên có ghi bốn thứ tiếng là: Tiếng Anh, tiếng Tàu,  tiếng Việt và tiếng Nhật vậy mà  bọn ngươi dám suy diễn rằng tấm bảng đó được treo lên với mục đích là “răn đe những người Việt Nam chuyên đi chôm dạo.” (sic) để rồi từ đó bọn ngươi suy diễn đến mức bịa ra câu ghi trên biển cảnh báo “ăn cắp là tội phạm!” (sic) thành “Bắc Kỳ Ăn Cắp”.  Ta không cần nói nhiều với bọn ngươi, bởi chuyện đó, đứa con nít cũng hiểu rằng vấn đề ăn cắp, ăn trộm thì ở nước nào cũng có,  xảy ra ở mọi tầng lớp, từ người giầu đến người nghèo, từ thương gia cho đến người làm công;  kể cả các minh tinh màn bạc, ca sĩ nổi tiếng cho đến các chính khách, thậm chí cả Thủ tướng lẫn… cảnh sát!!!  Cho nên việc võ đoán của bọn ngươi chỉ chứng minh được là, sở dĩ bọn ngươi trung thành với VGCS và Tàu bành trướng ở chỗ  chính vì bọn ngươi VỪA HÈN, VỪA NGU, VỪA THIẾU KIẾN THỨC CHUNG một cách trầm trọng.  Lại thêm ước vọng được làm một con chó cho VGCS!!!
  • Ta viết ra đây cho lũ chúng bay biết rằng giả sử ở bên Nhật họ đưa một bích chương lên, chỉ viết bằng tiếng Việt không, và khẳng định rõ người Việt Nam chuyên ăn cắp thì ngươi cũng phải biết cách mà đối đáp chứ? 
Thí dụ: Nếu người Việt Nam ăn cắp như vậy thì tại sao chính quyền Nhật thuở 1940 lại tới Việt Nam để ĂN CƯỚP.  Còn bây giờ Nhật bản lại đem vốn đầu tư và sử dụng lao động Việt Nam suốt từ Bắc chí Nam.  Vậy giữa tội “ăn cắp”“ĂN CƯỚP” thì việc nào tội nặng hơn theo luật pháp của bất kể quốc gia nào trên thế giới???

Và bọn ngươi cũng có thể nói hoặc viết cho Chính quyền Nhật biết rằng, chính vì ăn cướp ở Việt Nam nên Nhật đã gây ra nạn đói cho gần 2 Triệu đồng bào Miền Bắc năm Ất Dậu 1945 (vì bị ăn quân phiệt Nhật ăn cướp)!!!
Không chỉ ăn cướp mà quân phiệt Nhật đã từng bắt phụ nữ ở các nước thuộc vùng Đông Nam Á Châu trong đó có Việt Nam hằng hơn 200 ngàn phụ nữ, để ép buộc họ vào các nhà thổ quân sự của quân phiệt Nhật quản lý (Đó là thống kê chưa đầy đủ).  Quân Phiệt Nhật đã đặt tên cho  các trại giam nô lệ tình dục cái tên là “TRẠI THOẢ MÃN” !!!  Điều này thôi, có khác gì “Trại Phục Hồi Nhân Phẩm” của VGCS hay không; hoặc nhà thổ chuyên nghiệp có tên “Chiêu đãi viên”!

  • Chẳng qua bọn Ba Cây Trúc chúng bay đưa bài của thằng Ku Búa lên chỉ cốt -qua nickname  Kim Hoa Bà Bà- (phần ý kiến bạn đọc) để đưa ra câu quan trọng nhất.  Câu đó là: “Hiện nay dân tộc Việt Nam và dân tộc Hán Tàu là hai dân tộc đang bị thế giới khinh bỉ vì nạn ăn cắp và ngang tàng dơ dáy nhất hành tinh.” (sic)

Nếu bọn ngươi viết rằng người dân nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thi bọn ngươi cũng là lũ ăn phân mà sống vì không phân biệt được trong cái gọi là CHXHCNVN có hai thành phần, đại đa số là người dân BỊ TRỊ còn số ít là tập đoàn VGCS. 

Thế nhưng lũ ngươi lại viết “Dân Tộc Việt Nam” thì ta hỏi lũ bay, những kẻ cầm bút chỉ có dăm sợi tế bào não cũng không thể nào rúc vào chỗ Ba Cây Trúc bọn ngươi được, nếu dăm tế bào đó là của Người Việt Chân Chính.

Khi “hai Dân Tộc đang bị thế giới khinh bỉ… dơ dáy nhất hành tinh” (sic) thì theo cách thể hiện của bọn ngươi là hai Dân Tộc đó dễ hợp nhất và  nên hợp nhất với nhau???  Vì thế ngươi đã chứng minh thêm rõ bằng cách lấy cái nick Kim Hoa Bà Bà là một nhân vật trong chuyện chưởng của Kim Dung… Hán Tàu dơ dáy!!!

KẾT LUẬN

Chính Khí Việt xin được nhắc thêm rằng trước khi đưa bài của Ku Búa lên, thì bọn ngươi đã đưa một bài của tên Hồng Tâm nào đó với bài viết “Vì sao dù nghèo đói cỡ nào, Nhật Bản không bao giờ có người ăn xin?”

Chính Khí Việt
Ngày 15 Tháng 12, 2017
 


Tài Liệu Tham Khảo Thêm:

LẠI MỘT LẦN NỮA PHẢI LÔI CỔ BÈ LŨ LÊ HÙNG CỦA WEBSITE BA CÂY TRÚC RA TRƯỚC CÔNG LUẬN


 
Mặt này chẳng phải thiện nhân
cũng bọn BÁN CHÚA, cũng quân nằm vùng!
 

Thursday, December 14, 2017

(Bài 2) TRƯƠNG CHI TÂN THỜI TRÊN SÓNG SÔNG THAMES


TRƯƠNG CHI TÂN THỜI TRÊN SÓNG SÔNG THAMES

Chú Ý 2:  DÂN TUÝ HAY DÂN TUÝ… LUÝ?
 

Sau khi đi một đường kèn đám ma thê thảm cho việc ngã ngựa của việt gian Đinh La Thăng (theo Lê Trung Tĩnh thì nó là con người BỘC TRỰC), Lê Trung Tĩnh bắt đầu lươn lẹo tung hoả mù.  Hắn đã  viết như sau: “Nhiều người nói (là bao nhiêu người, cá nhân hay tổ chức nào thống kê?- CKV) ông Thăng bị bắt mặc dầu ông ấy mị dân, dân túy bằng những chiêu thức đánh bóng tên tuổi của mình. Thật ra ông Thăng bị bắt bởi một hay những người còn mị dân, dân túy hơn ông ấy nhiều, hay ít nhất là đã mị đúng chỗ, đúng nơi trong tình hình Việt Nam hiện tại.

Những người bắt ông đã vận dụng câu chuyện chống tham nhũng một cách thuần thục và thuyết phục.

…..Tuy nhiên nếu thật sự nghiêm túc, chúng ta có thể thấy ông Nguyễn Phú Trọng là một chính trị gia đúng nghĩa, lão luyện, và trong chừng mực định nghĩa giành cho chính trị gia, là một người làm chính trị chuyên nghiệp.” (sic) (Chính Khí Việt: là VG bán nước mà gọi là chính trị gia đúng nghĩa, lại còn lão luyện nữa. Oh là la.  Nó chỉ có chuyên nghiệp làm việt gian bán nước, buôn dân, giết dân mà thôi!)

-         Đọc xong đoạn này, Chính Khí Việt không biết nên buồn hay nên vui, vì một người có cái gốc Việt Nam  lại sinh sống ở một nước Phương Tây tiến bộ, văn minh là Anh Quốc, như Lê Trung Tĩnh, với cái bằng tiến sĩ (không biết có phải tiến sĩ Ba Đình không?) mà lại hoàn toàn chẳng hiểu cái gì về “Dân Tuý”“Mị Dân”!!!

Trước hết ta nhắc nhở cho Tĩnh biết rằng, tập đoàn VGCS vốn được Nga Xô Viết sinh ra và cho tới nay tên cầm đầu cái tổ chức VGCS đó là thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng cùng toàn đảng việt gian của hắn, trong văn kiện thì Le Nin vẫn được chúng coi là BẬC THÀY và là KIM CHỈ NAM cho mọi hành động của chúng.

Cụ thể nhất là ngày kỷ niệm Cách mạng Tháng 10 Nga vừa xong, thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng cầm đầu cả lũ VGCS đã dự meeting trọng thể để kỷ niệm Cách Mạnh Tháng 10 Nga, tiếp sau đó, cả lũ chúng nó kéo nhau ra dưới chân tượng Lenin để khoe thành tích khuyển mã của chúng đối với chủ nghĩa thực dân đỏ Leninist.  Và cũng cần nhớ rằng, sau cái gọi Cách Mạng Tháng 10 Nga 1917, Lenin và đảng cộng sản Bolsevick của hắn đã tiêu diệt cái gọi là tư tưởng (hay chủ nghĩa) DÂN TUÝ như thế nào?  Ngươi có biết Ba-Ku-Nin, người lãnh đạo phong trào nông dân Nga, đã bị kết tội “Dân Tuý”  và đã bị chết thê thảm như thế nào không?

-         Thử hỏi hai thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng và Đinh La Thăng, chỉ trong đầu óc thôi, có dám nghĩ đến cái trò chơi “Dân Tuý, Mị Dân” như ngươi -vì thếu kiến thức- đã tự suy diễn ra???

-         Còn trong thực tế thì ngươi hãy tìm cho ta một thí dụ, rằng chúng “Dân Tuý và Mị Dân” qua sự việc nào???

Ta chỉ cho ngươi biết rằng những người làm chính trị, sử dụng trò “Dân Tuý, Mị Dân” được coi là họ dựa vào đa số quần chúng để đối lập lại với con số được gọi là tầng lớp trên trong xã hội.  Thí dụ ở Việt Nam (XNCN) hiện nay thì những người “Dân Tuý” phải dựa vào nhân dân Việt Nam bị trị, như trường hợp các loại Dân Oan để đấu lại những kẻ áp bức, bóc lột người dân, cụ thể là tập đoàn VGCS với toàn bộ hệ thống chính trị của chúng. 

Vậy Lê Trung Tĩnh, ngươi thử tìm xem không chỉ hai thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng và Đinh La Thăng mà thôi, cho dù ngay cả toàn đảng việt gian của chúng cũng như lũ gọi là TRÍ THỨC NGỰA, BÚT NÔ ĐỎ, XÃ HỘI DÂN SỰ, ĐẤU TRANH DÂN CHỦ NHÂN QUYỀN CUỘI đã chống tầng lớp cai trị thực sự, cũng như bảo vệ người dân bị trị thực sự chưa???

-         Chỉ riêng về thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng cũng chưa đủ mà phải kể đến toàn bộ đảng việt gian cộng sản của chúng, đã đồng lòng thông qua cái gọi là Hiến Pháp 2013, thì đã đủ chứng minh lời ta viết rằng: Dưới thể chế gọi là Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, là một tổ chức Việt Gian buôn dân bán nước, giết dân chuyên nghiệp, lại có cái nội dung của Hiến pháp 2013 của chúng, thì làm gì lại có chuyện “DÂN TUÝ  và MỊ DÂN” có thể xuất hiện được sao?

-         Hoạ chăng, chỉ có người ngoại quốc mới sử dụng chiêu thức “Dân Tuý và Mị Dân” để ru ngủ người dân bị trị chứ không phải là đứng về phía người dân bị trị, nhằm giúp cho tập đoàn VGCS quản lý và khai thác mồ hôi và trí tuệ, máu và nước mắt của họ để có thể làm ra nhiều của cải vật chất theo công thức Nhanh - Nhiều - Tốt - Rẻ  mà thôi!!!

Chú Ý 3:  Ta nhắc lại một số câu của thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng đã công khai phát biểu mà cả quốc tế, cả lũ gọi là đấu tranh cuội  trong và ngoài Việt Nam, chưa thấy đứa nào phân tích vạch ra sự thật.  Không dám vạch ra sự thật đã đành, bọn chúng lại còn tìm cách diễn dịch sai lệch và tung hoả mù để phục vụ cho lũ lưu manh VGCS buôn dân bán nước!

Ta trích vài câu của thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng, để cho Lê Trung Tĩnh  đồng bọn thử bình luận xem.

Thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng đã nói:

1/ Quân đội nhân dân phải được sự lãnh đạo tuyệt đối và không chia sẻ với bất kể lực lượng nào, chỉ có nhiệm vụ bảo vệ Đảng và bảo vệ chủ nghĩa xã hội!?

2/ Công An là thanh bảo kiếm của Đảng!?

3/ Tại cuộc họp của Đại hội đoàn thanh niên cộng sản vào ngày 11-12-2017, tên đại việt gian Nguyễn Phú Trọng đã nói:

-         Đoàn thanh niên là đội quân dự bị của Đảng, LÀ NGƯỜI CHỦ TƯƠNG LAI, rường cột của nước nhà.

Tại Đại hội của Cựu chiến binh VGCS khai mạc ngày hôm nay 14-12-2017, đại việt gian cộng sản Nguyễn Phú Trọng đã căn dặn bọn cựu nguỵ quân VGCS rằng:

“Nhiệm vụ chính trị hàng đầu của cựu chiến binh là bảo vệ các thành quả của Cách mạng”!?

KẾT LUẬN

Lê Trung Tĩnh, ngươi hãy thử tìm ý nghĩa những câu nói của thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng xem nó MỊ DÂN ở chỗ nào??? Về lính nguỵ và chó ngao công an VGCS thì cách khẳng định của nó như vậy có nghĩa là nó khuyến khích  nguỵ quân và chó ngao cứ việc tiêu diệt nhân dân bị trị một cách tàn nhẫn nhất nếu họ dám đòi thay đổi thân phận. Mọi chuyện có đưa ra công luận để cho quốc tế cũng thấy rằng pháp luật của ta nghiêm minh!  Nhưng đảng sẽ chỉ đạo đổi chỗ, đổi việc tốt hơn cho bọn lính nguỵ và chó ngao. (Nếu Lê Trung Tĩnh thắc mắc ta sẽ đưa dẫn chứng cụ thể cho coi).
 
Về câu nói đối với lũ cựu chiến binh VGCS thì ngươi có hiểu nó đã kêu gọi mấy thằng cựu nguỵ quân VGCS dù đã bạc đầu, rụng răng, mắt bị cùi nhãn… nhưng vẫn phải bảo vệ “CÁC THÀNH QUẢ CỦA CÁCH MẠNG”, tức là bảo vệ cái quyền LÀM CHỦ TUYỆT ĐỐI CẢ NHÂN DÂN VÀ TỔ QUỐC VIỆT NAM của tập đoàn VGCS , cũng như quyền của chúng được tự do BUÔN DÂN BÁN NƯỚC, GIẾT DÂN….

Còn đối với lũ gọi là Đoàn viên Thanh niên Cộng sản thì thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng công khai CHỈ ĐỊNH chúng làNGƯỜI CHỦ TƯƠNG LAI, RƯỜNG CỘT CỦA NƯỚC NHÀ”.   Điều này có nghĩa là đừng bao giờ nghĩ đến cái gọi là TỰ DO, NHÂN QUYỀN, DÂN CHỦ… cho người dân bị trị Việt Nam.  Lũ thanh niên cộng sản sẽ đương nhiên là NGƯỜI CHỦ TƯƠNG LAI, RƯỜNG CỘT của nước Việt Nam (XHCN) không cần có sự đồng thuận hay bầu bán của người dân Việt Nam bị trị, mặc dù là số đông trong xã hội.

Khi khẳng định đoàn thanh niên VGCS là NGƯỜI CHỦ TƯƠNG LAI thì cũng có nghĩa thằng đại việt gian Nguyễn Phú Trọng cùng với tập đoàn VGCS của hắn là NGƯỜI CHỦ HIỆN TẠI!!!

Lê Trung Tĩnh và đồng bọn đã có thể mở mắt ra được chưa???
Ngày xưa Trương Chi ở Việt Nam hát hay nhưng mặt mũi rất xấu xí nên đã chết thảm.
Nay nhà ngươi, Lê Trung Tĩnh dù có khuôn mặt dễ coi, nhưng CÁI TÂM XẤU XÍ thì dù có hát để bợ đỡ VGCS trên sóng sông Thames  hay đến đâu chăng nữa cũng chưa chắc gì đã được loài máu lạnh như tôm - cua -cá chú ý đến!!! Hãy tiếp tục nghiên cứu về Biển Đông, đừng có chuyển nghề sang thổi ống đu đủ mà làm nhục cho con cháu của ngươi!!!
 
Chính Khí Việt
Ngày 14 Tháng 12, 2017

Cùng một đề tài đã đăng:

(Bài 1) TRƯƠNG CHI TÂN THỜI TRÊN SÓNG SÔNG THAMES

Wednesday, December 13, 2017

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất: LẰN RANH QUỐC CỘNG: CON ĐƯỜNG MORAN, WESTMINSTER

LẰN RANH QUỐC CỘNG: CON ĐƯỜNG MORAN, WESTMINSTER

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất
Chuyện kiện tụng giữa hai tờ báo Saigon Nhỏ (SGN) và Người Việt(NV) chắc chưa thể chấm dứt trong nay mai, bởi vì bà Hoàng Dược Thảo (HDT), chủ tờ SGN cho biết, bà sẽ chống án. Trước sự kiện này thì cũng như "thường lệ", bà con ta trong cộng đồng chia phe lập nhóm, kẻ bênh người chống mỗi bên tùy thích, cãi nhau ỏm tỏi. Người viết không bênh và cũng chẳng chống bên nào. Đành rằng cả hai tờ báo đều cùng làm thương mại. Trong cái cộng đồng chống cộng sản quyết liệt như chúng ta, họ không chống cộng thì không thể hòa nhập, ở với ai đây, và làm sao mà sống. Tuy nhiên, theo nhận định chung thì một bên - báo Người Việt - nói theo kinh nghiệm trước mắt là họ chống cộng theo"định hướng xã hội chủ nghĩa". Còn một bên - tờ Saigon Nhỏ - chống cộng theo "định hướng tỵ nạn CS". Vậy xin cân nhắc xem, đàng nào có lý hơn? Thản hoặc có người cho rằng người viết bênh tờ SGN thì đó là quan điểm và quyền của quí vị. Bài viết này của chúng tôi nhằm đánh tay sai VGCS ẩn núp trong tờ NV, chứ không theo cảm tính hay định kiến bên khinh bên trọng. Khẳng định như thế.
Để mở đầu, người viết có vài câu hỏi thử nêu ra để xin bạn đọc cho một câu trả lời. Tin rằng câu trả lời của quí vị nhất định là đúng, không thể sai được, bởi vì nó đương nhiên được coi là chân lý bất biến.
Câu hỏi thứ nhất sẽ là, nếu 12 bồi thẩm viên trong phiên xử toàn là người VN gồm những nhân vật như Ls Lê Duy San, ông Tuấn Phan, cô Lữ Anh Thư, bà Hoàng Lan Chi, và những người có lập trường chính trị như những quí vị này thì kết quả phiên tòa bên nào thắng, báo SGN, bà HDT, hay tờ NV, Ls Phan Huy Đạt?
Câu trả lời chắc chắn sẽ là báo SGN và bà HDT. Có đúng không?

-
Câu hỏi thứ hai ngược lại, nếu 12 bồi thẩm viên trong phiên xử cũng là người VN, nhưng gồm những quí vị như ông Phú Văn, ông Tâm Minh, ông Uyên Vũ, Ông Sáu Góp Gió, và những người cùng chí hướng với họ thì kết quả của phiên toà sẽ ra sao, báo SGN, bà HDT, hay tờ NV, ông Ls Phan Huy Đạt thắng kiện?
Câu trả lời là tờ NV và Ls Phan Huy Đạt. Không sai chứ?
Như vậy thì chúng ta có thể rút ra được kết luận mà không sợ sai lầm thế này là, luật pháp Mỹ tuy rất vô tư, công bằng, và chi tiết mọi khía cạnh, nhưng người ta vẫn có thể đạo diễn phiên tòa để có thể có được một bản án như ý muốn mà không hề vi phạm luật pháp.
OK, khi quí vị đã có câu kết luận rồi thì thiết tưởng những ý kiến trình bầy của người viết dưới đây về bản án 4.5 triệu dollars, theo thiển nghĩ, sẽ không bị định kiến che khuất. Và, chúng ta có thể trao đổi với nhau một cách thành thực và sòng phẳng được rồi.
Nước Mỹ và nền Dân Chủ định hướng
Người VN chúng ta, cả đến đại đa số người Mỹ cũng đều tin như đinh đóng cột rằng nước Mỹ là một quốc gia pháp trị và trong đó mọi công dân được hưởng một nền dân chủ hoàn hảo nhất hành tinh này. Họ nghĩ vậy nhưng thực tế chưa hẳn đã là vậy. Chính từ kinh nghiệm bản thân mà những người Mỹ có hiểu biết mới đặt ra một khái niệm sống như thế này là, "Sự hiểu biết về những thế lực đang nhào nặn ra những biến chuyển của thể kỷ 20 khẳng định không dựa vào những dữ kiện nghiên cứu, mà đúng hơn là dựa trên những bí mật được khám phá(An understanding of the forces that have shaped the events of the twentieth century is predicated not on facts to be learned, but rather on secrets to be discovered). Người Việt thường quen nghe thành ngữ "định hướng xã hội chủ nghĩa" mà chưa bao giờ nghe nói đến "định hướng tư bản chủ nghĩa." Người Mỹ có đường lối hành động theo định hướng tư bản chủ nghĩa không? Thưa có chứ, chỉ là người Mỹ không rêu rao nó như tiếng vẹt kêu mà thôi. Định hướng hành động của nền tư bản Hoa Kỳ là làm vì "lợi ích" của nước Mỹ, đúng ra là quyền lợi của các tập đoàn tư bản Hoa Kỳ.
Trong phạm vi giới hạn của một bài nghị luận, và để theo sát với chủ đề của bài viết, chúng tôi chỉ xin đề cập đến cái định hướng này trong phạm vi của nền tư pháp Mỹ qua lăng kính là cuộc tranh tụng giữa tờ SGN và báo NV. Nhận xét chung thì các quan tòa Mỹ xử án phần lớn đều vô tư và công bằng. Nhưng trong một số trường hợp, sự vô tư và công bằng của họ phải nhường chỗ cho quyền lợi và an nguy của nước Mỹ. Xin lấy vài thí dụ để chứng minh, những sự việc mới xẩy ra gần đây thôi. Đó là các vụ án Rodney King và OJ Simpson.

Rodney King là một thanh niên da đen. Anh bị bắt trong khi say rượu lái xe. Bốn cảnh sát da trắng đè King xuống đường đánh anh ta thừa sống thiếu chết. Cảnh hành hung can phạm này của cảnh sát chẳng may bị thu hình bởi cái Iphone của một cameraman amateur gần đó và được đưa lên truyền hình. Thế là 4 cảnh sát bị thưa ra tòa. Một năm sau, vào ngày 29-4-1992, tòa đăng đường và tha bổng cả 4 nhân viên cảnh sát có dính líu. Kết quả của phiên tòa làm bùng nổ một cuộc xuống đường bạo động của người dân da đen tại nhiều thành phố Nam California và nhiều tiểu bang lân cận để phản đối. Trong một tuần lễ bạo động, sự thiệt hại được tổng kết là 53 người chết, 2.000 người bị thương. 1.100 building bị đốt phá. Thiệt hại về vật chất ước lượng là 1 tỷ (billion) mỹ kim. Chính phủ Mỹ phải điều động vệ binh liên bang đến mới dẹp được cuộc bạo động.
Khoảng hai năm sau đó lại xẩy ra vụ OJ Simpson bị nghi là giết vợ và người bạn trai của vợ.Simpson là một cầu thủ da đen nổi tiếng. Bà vợ Nicole Brown Simpson là da trắng. Bị tình nghi và khi bị bắt thì Simpson lên xe chạy trốn. Cảnh sát phải huy động rất đông nhân viên với hàng chục chiếc trực thăng vần vũ trên trời để theo sát nút Simpson. Có 95 triệu người theo dõi trên truyền hình cuộc rượt đuổi này. Chuyện này lại có vấn đề mầu da trong đó nên cộng đồng da đen lên tiếng đe dọa. Cái lý thường tình là, nếu Simpsonkhông giết người thì tại sao anh phải chạy trốn cảnh sát? Thế nhưng tòa không căn cứ vào luận cứ tất yếu đó, mà chỉ căn cứ vào những chứng cứ được các luật sư và giáo sư luật danh tiếng được OJ Simpson mướn để cãi trước tòa. Cuối cùng OJ Simpson được tha bổng về tội giết vợ và người tình của vợ trong một phiên tòa với một thành phần xử án rất đáng lưu ý. Bồi thẩm đoàn (jury) 12 người gồm 10 bà và 2 ông. Trong số này có 9 đen, 2 trắng, và một mễ. Chánh án là ông Nhật con nai vàng ngơ ngác Lance Ito. Vài cơ quan truyền thông đã làm poll cho thấy người da đen hài lòng với bản án, trong khi đa số da trắng bất mãn vì thành phần xử án (jury).

Thắc mắc mà sự trả lời sẽ chắc chắn đúng cần nêu ra trong vụ OJ Simpsonlà nếu bồi thẩm đoàn (jury) 9 bà đen được thay thế bằng 9 bà trắng thì kết quả phiên tòa sẽ ra sao. Có thể tin được rằngOJ Simpson khó tránh được bản án giết người. Nhưng với bản án tha bổng Simpson do đa số phụ thẩm là các bà da đem biểu quyết, nước Mỹ đã tránh được một cuộc bạo loạn khác kiểuRodney King như đã thấy. Ít năm sau đó, OJ Simpson lại bị bắt và bị ghép vào nhiều tội đại hình khác với một bản án 33 năm tù giam và 40 triệu dollars tiền phạt. Chúng ta thấy rõ là nền tư pháp Mỹ đã hành xử  theo cái định hướng là tránh thiệt hại cho đời sống người dân Mỹ mà không đi ra ngoài luật pháp, nhưng vẫn xử đến nơi đến chốn cái tội đã được tha bổng của OJ Simpson. Tôi tạm gọi đó là cái "định hướng tư bản chủ nghĩa".
Trong vấn đề chúng ta đang bàn thảo, có một khía cạnh cũng nên lưu ý tới là trong luật pháp Mỹ không có cái tội gọi là "tội chính trị." Cho nên trước tòa án Mỹ, các khiếu nại có tính cách chính trị các quan tòa đều tránh xa. Xin nêu điển hình là các vụ khiếu nại về tính cách hợp hiến của ứng cử viên tổng thống Obama. Hiến Pháp Mỹ bắt buộc các ứng viên Tổng Thống phải có điều kiện là natural-born citizen, nghĩa là là công dân Mỹ ngay từ lúc mới sanh ra. Tư cách natural-born citizen được chứng minh bằng tờ birth certificate. Cho đến bây giờ làm tổng thống đã gần hết hai nhiệm kỳ rồi thế mà TT Obama có nạp được tờ birth certificate của ông cho Ủy Ban xét đơn ứng cử tại Hạ Nghị Viên đâu. Cũng chẳng chết thằng tây nào, bởi vì vấn đề phe đảng trong chính trường Mỹ. Hơn nữa lại là vấn đề quá lớn. Cứ thử tưởng tượng coi, nếu Obama bị qui kết là một tổng thống bất hợp pháp (illegal) thì chuyện gì sẽ xẩy ra cho nước Mỹ? Bao nhiêu đạo luật quan trọng - obamacare chẳng hạn - bao nhiêu sắc lệnh, bao nhiêu việc bổ nhiệm do một ông Tổng Thống bất hợp pháp sẽ trở thành vô hiệu hết trơn. Làm thể nào để điều chỉnh lại tình trạng này từ năm 2008 đến nay!?
Cái tội không thể là tội
Xin trở lại với vấn đề kiện tụng là topic mà chúng ta đang bàn đến ở đây. Mặc dù không học luật nhưng người viết cũng xin mạo muội bàn góp cho vui.
Tập đoàn báo NV tố cáo báo SGN và bà HDT mạ lỵ và phỉ báng. Trước hết cần minh xác rằng đối với cộng đồng người VN tỵ nạn cộng sản thì việc bà HDT chỉ mặt báo NV là cộng sản là một lời tố cáo để cảnh giác việc cộng sản trà trộn trong cộng đồng để phá hoại, chứ chẳng mạ lỵ mà cũng chẳng phỉ báng ai hết. Tố giác CS là nhiệm vụ và là mệnh lệnh đạo đức bắt buộc của mọi người Việt tỵ nạn. Có mạ lỵ hay không thì lát nữa người viết sẽ bàn tới. Tờ NV và Ls Phan Huy Đạt tố vụ này ra tòa. Đối với cộng đồng người VN tỵ nạn CS, đây là một vụ án chính trị chứ không phải là một vụ kiện hình sự. Các quan tòa làm đúng chức năng và thi hành đúng theo luật pháp chứ không có gì sai cả. Chỉ có điều đáng tiếc là họ không phải là người VN tỵ nạn CS nên không hiểu ra được vấn đề. Đoạn trường ai có qua cầu mới hay. Case này cũng giống y chang case bà Nancy Bùi kiện anh Đỗ Văn Phúc và nhiều case khác nữa tương tự. Tòa chỉ xử việc theo hình thức mà không xử theo nội dung thầm kín của vấn đề bên trong. Như trên chúng tôi đã trình bầy, nếu bồi thẩm đoàn là những Đỗ Văn Phúc, Lê Duy San, Hoàng Lan Chi, Lữ Anh Thư v.v, thì sức mấy mà tờ NV và Ls Đạt thắng kiện. Bới vì, loại bồi thẩm đoàn này là những nạn nhân trực tiếp của đảng VGCS. Họ đã bị, người thì mất hết sản nghiệp nhà cửa, kẻ tan nát gia đình, và không một ai là không bị tù tội. Họ đích thực là nạn nhân của tập đoàn đảng CSVN. Chỉ có những người VN nạn nhân của ngày 30-4-1974 như họ mới đau được cái đau về những sự mất mát này. Hơn thế lại còn cái đau mất nước nữa. Đất nước đã bị tập đoàn VGCS bán cho Tầu cộng. Chỉ ít năm nữa thôi, họ sẽ bị mất gốc luôn. Dĩ nhiên chẳng bao giờ họ chịu chấp nhận cái gốc là Tầu khựa. Nhưng họ cũng chẳng còn cái gốc gác "Việt Nam" nữa để hướng về, vì giải đất hình chữ S đã trở thành nước Tầu, chứ không còn phải là Việt Nam của họ nữa. Cái đau cùng cực này làm sao mà các ông bà người Mỹ bồi thẩm đoàn hiểu thấu để mà thông cảm dùm.

Thế thì chuyện bà HDT chỉ mặt tập đoàn báo NV bảo là cộng sản, chuyện này nên hiểu như thế nào?
Theo thiển ý thì có hai trường hợp cần phân biệt: tố cáo báo NV là cộng sản một cách chung chung khác xa với chuyện tố đích danh tờ NV là cộng sản VN. Nếu bà HDT tố chung chung tập đoàn báo NV là CS thì không có vấn đề gì cả. chửi là CS, như thế là còn nhẹ và không hẳn đúng. NV chỉ đáng là đầy tớ của cộng sản thôi. Bọn này hôm qua khóc lóc tự cho mình là nạn nhân của CS, hôm nay lại tâng bốc bọn đầu gấu Hànội. Đảng viên CS tuyệt đối phải trung thành với đảng. Những tên sớm đầu tối đánh này không thể nào và chẳng bao giờ được VGCS kết nạp vào đảng, dù bất kỳ đảng CS nào. Chúng không phải là CS, mà chỉ xứng đáng là đầy tớ của CS.Nếu chỉ vào mặt tờ báo NV bảo rằng "mày là CS" thì đã có sao? So what?Trên bình diện nhận thức, cộng sản thoạt kỳ thủy chỉ là một triết thuyết sai lầm, và người CS nói chung chỉ là kẻ theo đuổi cái triết thuyết sai lầm thôi chứ chưa hẳn phải là một con người ác đứcNếu là một cái gì xấu xa và gây nguy hại cho xã hội hay đất nước thì tại sao đảng CS Mỹ lại vẫn được tự do hoạt động? Tại sao cảnh sát không tóm cổ những đảng viên đảng CS Mỹ vô tù? Như thế nếu bà HDT chửi tập đoàn báo NV là CS một cách chung chung thôi thì thiển nghĩ không đủ yếu tố để buộc tội là mạ lỵ và phỉ báng.
Điều hiển nhiên, phán quyết của tòa án được coi là một án lệ mẫu mực trong hệ thống luật pháp của Hoa Kỳ về một sự thực là, CS là một tội ác rất đáng ghê tởm phải bị trừng trị. Bởi vì, bà HDT dùng chữ CS để định giá trị báo NV "mày CS" không đúng sự thật là phạm tội phỉ báng? Gọi người khác là CS nếu họ không là CS là phạm tội mạ lỵ? Điều khó hiểu là tại sao tòa án Mỹ không trừng phạt những tên CSVN gian ác thực đang có mặt tại Hoa Kỳ, chuyện mà họ có thể làm một cách rất dễ dàng?
Đấy là cãi lý chơi với báo NV cho vui thôi. Cho dù bất cứ ai có chỉ vào mặt tờ báo NV mà mắng rằng "chúng mày là bè lũ Việt gian CS" thì cũng chẳng sao. Báo NV dễ gì kết tội được người đó là mạ lỵ. Vấn đề là ngày nay đảng cộng sản VN có phải là một tập đoàn cướp của giết người, buôn dân bán nước, gây bao tội ác đối với nhân dân VN không. Trước phiên tòa kháng án, bà HDT chỉ cần hỏi Ls Phan Huy Đạt rằng ông có phải là người tỵ nạn CS không, ông có từng là nạn nhân của đảng VGCS không, ông có biết chắc VGCS là một tập đoàn xấu xa tội lỗi như nhân dân VN tố cáo không? Nếu Ls Đạt trả lời "KHÔNG" thì đúng rồi, ông hoặc là CS, hoặc là người có cảm tình với CS, hay là đầy tớ của VGCS. Còn như nếu Ls Đạt trả lời "CÓ" thì sẽ hỏi tiếp rằng, nếu vậy thì tại sao ông lại để cho tên thầy bói Nhân Quang ca tụng bọn lãnh đạo Hànội trên tờ báo của ông, tại sao ông cho phép tên Sơn Hào bá vơ nào đó viết bài chửi bới dân, quân, cán, chính VNCH, tất cả đều là nạn nhân của VGCS? Nếu Ls Đạt không trả lời suông sẻ được các câu hỏi này thì rõ ràng ông mặc nhiên là CS, hoặc đã phản bội lời thề không thể chối cãi được khi nhập quốc tịch Mỹ. Ông đã không còn phải là người tỵ nạn CS nữa. Bà HDT có quyền xin tòa tước đoạt tư cách tỵ nạn của Ls Đạt và yêu cầu chính phủ Mỹ truc xuất ông về VN.

Việc thứ hai là bà HDT có thể trưng dẫn tấm hình Đỗ Ngọc Yến, cựu chủ nhiệm báo Người Việt, chủ tọa buổi họp với đám cán bộ CS, trong đó có mặt Nguyễn Tấn Dũng lúc đó là phó thủ tướng chính phủ CS Hànội, xin quan tòa buộc Ls Phan Huy Đạt giải thích và xác nhận vai trò của Đỗ Ngọc Yến và báo NV đối với chế độ VGCS. Yến là ai, tai sao lại có quyền chủ tọa buổi họp của các tên VGCS cao cấp? Việc này bắt buộc sự thật phải lòi ra. Ông Đạtkhông thể nói ông không biết, bởi vì chủ trương đường lối của một tờ báo bao giờ cũng trước sau như nhất, trừ khi tờ báo đổi chủ hay thay đổi đường lối.Ông Đạt là người kế tục ông Yến. Nếu cần thì xin quan tòa cho sử dụng máy nói sự thật. Nếu Ls Đạt không giải thích hợp lý được vấn đề này thì đúng là "lậy ông tôi ở bụi này", báo NV là CS rồi chứ còn gì nữa.
Tiếc rằng trong phiên toà sơ thẩm, ông chánh án đã không lý đến việc đi tìm sự thật của lời tố cáo của bà HDT: báo NV là CS. Đòi ông Ls Phan Huy Đạt phải móc thẻ đảng viên trình trước tòa thì có lẽ ông Đạt không có thật. Nhưng các sự thật hiển nhiên "thầy bói Nhân Quang ca tụng các lãnh tụ đảng, tên Sơn Hào nhục mạ toàn thể chế độ VNCH, cái chậu rửa chân sơn cờ Vàng 3 Sọc Đỏ v.v." không được quyền dùng làm luận chứng sao? Xin các bậc cao minh biết luật chỉ dậy dùm, có phải chỉ có bằng chứng cụ thể là mới có giá trị, hay luận chứng cũng phải được chấp nhận trong một phiên tòa? Khi nào có quyền dùng luận chứng để phản biện, khi nào không? Đây là một vấn đề quan trọng để xác định tờ NV có phải là CS hay tay sai CS không.
Xem ra trong phiên tòa sơ thẩm vừa qua, bên phía nguyên cáo là tờ báo NV muốn dựa vào sự kiện xẩy ra trong buổi họp mặt của Tập Thể Chiến Sĩ làm bằng chứng để kết tội bà HDT và tờ SGN. Trong trường hợp này, các quyền căn bản của con người, quyền tự vệ phải được hiểu như thế nào? Trong buổi tiệc, bà HDT là khách mời của Tập Thể, báo NV là khách đến chung vui đặt mua 2 bàn. Không thể bỏ qua các yếu tố bà HDT là khách mời - bà chỉ đi có hai người - là một thiểu số. Trong khi báo NV đi 2 bàn hai chục người, tức đa số, đông gấp mười lần bà HDT. Trước đây Tập Thể cùng với 140 đoàn thể đã ra tuyên cáo kết tội báo NV tuyên truyền và làm lợi cho CS, và kêu gọi tẩy chay báo NV. Nay họ lại cho NV đến tham dự buổi tiệc của mình là thế nào, một việc làm hết sức vô ý thức và không có lập trường. Trước việc làm cà chớn này của Tập Thể, bà HDT là một khách mời không thể không đề cao cảnh giác về vấn đề an ninh cá nhân. Bà là thiểu số có thể bị áp đảo bới đa số báo NV nếu trong bữa tiệc nổ ra một cuộc tranh chấp chính trị. Mà hầu như chắc chắn là sẽ có, bởi vì sự có mặt đông đảo như thế của tập đoàn báo NV chẳng phải là để tỏ tình thân thiện, mà là có hai ý, một là để thách thức cả cái cộng đồng chống cộng của người Việt tỵ nạn "tao CS đây, chúng mày làm gì được tao", và hai là để bỉ mặt các quan Tập Thể chiến sĩ "chúng mày là thứ đồ bỏ, nhát như cáy, thế mà mang danh là Tập Thể Chiến Sĩ, chỉ được cái lỗ miệng, nói mà không dám làm. Chúng tao đây, có giỏi thì tẩy chay đi".  Bà HDT ý thức được tình hình này nên nêu vấn đề sự có mặt đông đảo của báo NV với ban tổ chức là một việc làm đúng, chính đáng, và cần thiết. VGCS ở trong nước luôn ỷ thế lấy đông hiếp yếu, cậy có công an và súng đạn hà hiếp người dân, thì biết đâu bọn đầy tớ của chúng tại hải ngoại cũng - tel maitre tel valet - trổ mòi ăn hiếp người cô thế? Nếu trường hợp này xẩy ra thì ai là người đứng ra bảo vệ an ninh cho bà HDT, bởi vì nhóm tờ NV đến dự tiệc thì đương nhiên được Tập Thể coi là thân hữu của Tập Thể rồi. Quyền tự vệ là quyền tự do chính đáng của người dân. Tại sao lại bắt tội bà HDT?
Xét các khía cạnh của vấn đề một cách trung thực và chu đáo như thế thì xin hỏi thế nào là mạ lỵ và thế nào là phỉ báng?
Bệnh Chó Hùa
Nhiều người chỉ vì ghét bà HDT mà nhẩy vào đánh hôi bà và bênh vực báo NV mặc dầu họ không thể phủ nhận được tờ báo này làm lợi cho VGCS rất nhiều. Hiện tượng này người viết gọi là "bệnh chó hùa". Chó hùa là một thành ngữ bình dân dùng để chỉ một số đông hay bắt chước nhau làm cùng một hành động một cách vô ý thức chứ thực ra chẳng hiểu gì cả.Người viết dùng thành ngữ này làm một tiểu đề trong bài viết với ý nghĩa đó chứ không có ý ám chỉ bất cứ ai là chó. Xin nói rõ như thế. Họ ghét bà HDT bởi vi - theo những ý kiến và bài viết trên internet - họ cho rằng ai bà cũng chửi. Bà chửi cả đến những người chống cộng nổi tiếng mà họ tôn thờ như thợ thơ Nguyễn Chí Thiện, Lm Nguyễn Văn Lý, lại còn lôi cả đời tư bà HDT ra bêu xấu.
Những luận điệu chì chiết đầy ác ý này sai lầm ở chỗ nào? Người viết xin đề cập đến từng điểm một.
1/  Chuyện đời tư - Người Tầu gọi đám Lương Sơn Bạc là anh hùng - Anh Hùng Lương Sơn Bạc - chứ không gọi là bọn cướp Lương Sơn Bạc. Tại sao? Bạn đọc nên suy nghĩ để tìm ra câu trả lời. Ngưòi viết xin miễn dài dòng. Đấy là chuyện bên Tầu. Còn chuyện VN, chuyện Thái Hậu Dương Vân Nga, Hoàng Hậu của Đinh Tiên Hoàng Đế? Trong lúc đất nước nghiêng ngửa vì loạn trong, giặc ngoài (Tống xâm lăng), nếu Thái Hậu Dương Vân Nga cứ khư khư ôm cái ngai vàng cho đứa con thơ 6 tuổi là Đinh Toàn thì đất nước sẽ đi về đâu? May mà bà dám gác bỏ tình mẹ con, hy sinh ngôi vị của đứa con, choàng chiếc áo Bào cho Thập Đạo Tưóng Quân Lê Hoàn và tôn ông lên làm vua để quyết thắng với quân Tống xâm lược, giữ vững độc lập cho Dân Tộc. Lịch sử sáng suốt, đã quên đi chuyện đời tư của bà Thái Hậu tư thông với Lê Hoàn mà chỉ ghi công của bà trong lúc dầu sôi lửa bỏng của đất nước. Xem như thế thì có cần phải phân biệt đời tư với chuyện công của một người không? Đem chuyện đời tư ra để hạ giá công đóng góp cho xã hội của người khác vừa hèn lại vừa bất nhân. Có người còn lôi cả chuyện ông nhà thơ Du Tử Lê vào để đánh bà HDT. Điều tệ hại nhất trong cộng đồng chúng ta là có những tên chống cộng bát nháo vì không có vũ khí lý luận nên phải hạ người khác chính kiến bằng cách moi móc đời tư của người ta, một việc hết sức hèn và sai lầm. Theo sự hiểu biết của người viết thì quả thực bà HDT và ông Du Tử Lê ngày xưa đã là vợ chồng. Nhưng nếu giả dụ hai người còn sống chung với nhau đến ngày nay, đứng trước việc ông Du Tử Lê về VN in thơ và tìm tiếng khen của bọn văn nghệ sĩ rác rưởi trong nước thì liệu bà HDT có còn đủ can đảm mà chứa chấp thằng chồng chó má, đốn mạt này ở trong nhà không, hay sẽ tống cổ nó ra ngoài đường sống với lũ chó ngao?
2/  Chuyện Nguyễn Chí Thiện -  Theo thiển ý thì bà HDT chỉ tố cáo Nguyễn Chí Thiện không phải là tác giả của tập thơ Vô Đề. Bà gọi đó là một "Nghi vấn văn học". Chứng minh được Nguyễn Chí Thiện không phải tác giả tập thơ Vô Đề thì dĩ nhiên là sẽ lột được mặt nạ Nguyễn Chí Thiệnlà tên chống cộng cuội. Bỏ qua mọi nghi vấn về con người Nguyễn Chí Thiện mà rất nhiều tác giả đã nêu lên, người viết chỉ xin nêu ra hai sự kiện thôi để giúp quí vị nào còn tôn thờ Nguyên Chí Thiện tìm cho ra sự thật. Một, quí vị nên hỏi nhà văn Sơn Tùng cho biết cái văn thư Bộ Ngoại Giao Anh trả lời cho ông Sơn Tùng về việc ông  hỏi Bộ này sự thật về sự kiện ông Nguyễn Chí Thiệnđột nhập Tòa Đại Sứ Anh tại Hà nội để nhờ chuyển tập thơ Vô Đề ra ngoại quốc, để xem trong văn thư đó Bộ Ngoại Giao Anh trả lời như thế nào. Hai, quí vị nên tìm hiểu thêm để biết về việcNguyễn Chí Thiện đã cùng với lũ Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Hoàng ngọc Thành, Lý Thái Hùng, Nguyễn Ngọc Bích v.v. theo đít Hoàng Minh Chính vào rừng bàn về việc mở Hội Nghị Tiểu Diên Hồng với cái bàn tròn 3 bên. Quí vị biết mình, cũng nên biết CS đã thì chống cộng mới thành công được. Quí vị nên coi đây là một lời đề nghị chân thành.
3/  Chuyện cha Lý -  Cha Lý cũng đại để như thế. Ông rất tin tưởng bà Lê Thị Công Nhân là phát ngôn viên của đảng Thăng Tiến, nhưng lại độc ác với đảng trưởng đảng Thăng Tiến là Nguyễn Nho và cô Hoàng Thị Anh Đào là bí thư của đảng này. Nguyễn Nho và Anh Đào là hai con chiên của cha Lý, rất trung thành với đường lối đấu trang "tự do tôn giáo hay là chết" của cha Lý. Trong khi bà Công Nhân tha thiết kêu gọi Quốc Hội Hoa Kỳ giúp đỡ Quốc Hội VGCS thì cha Lý ủng hộ bà hết mình. Mà Quốc Hội VGCS là ai, quí bạn đọc có biết không? Chúng là toàn thể Bộ Chính Trị, toàn bộ chính quyền CS cấp trung ương, các bí thư các tỉnh, thành ủy, các tướng tá công an và quân đội. Như vậy thì cha Lý chống cộng hay ủng hộ cộng? Cha Lý còn lên án việc chính quyền Hoa Kỳ lên tiếng về các vấn đề nhân quyền tại VN là xen vào nội bộ của VN? Chống cộng gì mà kỳ vậy? Tết này cha Lý được tha đấy để xem ông sẽ tiếp tục chống cộng thế nào.
4/  Ai cũng chửi -  Vấn đề không phải là ai cũng chửi, mà là chửi có đúng không? Bà HDT không chửi Tập Thể Chiến Sĩ, nhưng giả dụ - chỉ giả dụ thôi - nếu bà chửi Tập Thể thì có đúng không. Mấy ông lên án báo NV, kêu gọi tẩy chay nó, rồi lại mời nó đến dự tiệc. Như vậy có đáng chửi không?
5/  Chuyện liên quan đến ông Tú Gàn -  Một vài người còn lôi cả chuyện ông Tú Gàn viết trên tờ SGN "Ải Nam Quan của Tầu, Trần Trường có quyền tư do tư tưởng theo Hiến Pháp Mỹ qui định …" Đúng là ông Tú Gàn viết bậy, và tờ SGN có trách nhiệm vào đó. Thế nhưng bà HDT đã sa thải ký giả Tú Gàn rồi kia mà. Với tư cách là chủ nhiệm tờ SGN, bà HDT xử lý như thế không đúng và không có tinh thần trách nhiệm sao? Nên hiểu đó là cách mà bà HDT nhận trách nhiệm để tạ lỗi với độc giả và hứa sẽ không còn phạm lỗi nữa. Xử lý chuyện lầm lỗi như thế đáng khen hay đáng trách?
Lằn ranh Quốc-Cộng
Người viết xin nêu ra một số nhận định sau đây để kết luận cho bài viết:
1/  Với những hiểu biết và kinh nghiệm dồi dào về bè lũ VGCS của mình thì bất cứ người Việt tỵ nạn nào cũng có nhận định là VGCS đã và đang ra sức đổ công, đổ tiền vào hoạt động tiêu diệt người tỵ nạn chống cộng tại hải ngoại. Có rất nhiều hình thức diệt. Dùng luật pháp Mỹ để diệt là một. Nhìn chung thì VGCS đã thành công trên nhiều lãnh vực. Nền tự do dân chủ chúng ta mơ ước và tranh đấu cho đất nước đang là thứ vũ khí lợi hại mà bọn VGCS sử dụng để tiêu diệt chúng ta.
2/  Bằng vào những bài báo và hình ảnh xuất hiện trên hai tờ báo NV và SGN mà độc giả khắp nơi đọc được, người ta dễ dàng đi kết kết luận là tờ báo NV làm báo theo đường lối mà người viết mạn phép gọi là "định hướng xã hội chủ nghĩa", trong khi tờ SGN đi theo "định hướng tỵ nạn CS".
3/  Cứ cho là cả hai tờ báo đều là những cơ quan truyền thông thương mại, như thế là có vấn đề cạnh tranh nghề nghiệp. Đó là qui luật. Cạnh tranh bằng cách nào để hạ đo ván được đối phương làm cho thương hiệu của mình độc tôn là sự chọn lựa có suy nghĩ của người chủ nhân quyết định đi theo "định hướng" nào. Thực tế cho thấy hiện nay đi theo định hướng xã hội chủ nghĩa rất có lợi. Cứ nhìn xem các con hát tỵ nạn đang đua nhau về trong nước để phát huy nền ca nhạc "Bác cùng chúng cháu hành lạc hay hành quân" gì đó thì đủ biết. Ngân sách cho NQ36 lớn lắm, những hơn hai tỷ dollars kia đấy. Trong lúc gạo châu củi quế này, bọn tỵ nạn đi theo định hướng xã hội chủ nghĩa để kiếm ăn là thực tế. Trong nước VGCS bán nước cho Tầu khựa để làn giầu. Ở hải ngoại, bọn tỵ nạn phản phúc bán cộng đồng cho VGCS để kiến ăn…… Huề!?
4/  Bà HDT chưa kháng án và tòa phúc nghị chưa phán quyết nên chưa biết chung cuộc sẽ ra sao. Nhưng người viết đoán mò kết quả sẽ "VŨ NHƯ CẨN". Tại sao? Xin thưa bởi vì thứ nhất, gì thì gì chứ luật pháp bao giờ cũng phải phục vụ cho đường lối chính trị của quốc gia (dẫn chứng vụ OJ Simpson). Thứ hai, theo cách nhìn của người VN tỵ nạn thì đây là một vụ án có tính cách chính trị, nhưng luật pháp Mỹ không có qui định cái tội "cộng sản". Đáng tiếc. Khái niệm "Đông là Đông, Tây là Tây". Đông Tây không bao giờ gặp nhau luôn luôn tỏ ta đúng.
5/  Nếu bà HDT thua kiện thì có lẽ cũng huề tiền thôi, Vì, thứ nhất người viết nghĩ rằng bà HDT cũng chẳng giầu có gì lắm. Bà vừa làm báo lại vừa viết báo, mà giới viết lách thì xưa nay theonhà văn Vũ Trọng Phụng: "Nhà văn Annam khổ như chó". Còn như bà HDT là người giầu có thì theo thiển ý, bà biết cách làm tiền thì cũng phải biết cách giữ tiền. Có đúng không. Bà biết viết để nổi tiếng thì cũng phải biết cách giữ tiếng tăm cho mình.
6/  Biết đâu đấy, Ls Phan Huy Đạt và tờ NV sẽ rơi vào tình trạng chờ "được vạ thì má sưng". Nghĩa là chưa được tiền bồi thường của bà HDT thì đã gặp phải thiệt hại còn lớn gấp mấy. Thắng được kiện nhưng không phải cái tiếng "là CS" được rửa sạch, trái lại còn tăng lên gấp bội. Qua vụ kiện, người dân tỵ nạn càng ngày càng xác tín rằng tờ NV là cái ống loa tuyên truyền của VGCS tại hải ngoại. Vô hình chung, hai chữ "CS" càng ngày càng phồng to ra trên cái logo của báo NV, và nó sẽ dính chặt vào đấy không bôi xóa được.Phán quyết của toa án không phải là loại thuốc tẩy có công dụng làm mất đi cái vết sẹo CS trên báo NV cho đến ngày nó xuống lỗ. Xuống lỗ nhưng hơi hưóng sẽ còn mãi mãi phảng phất trên trần gian.
7/  Và đây là kết luận quan trọng. Trong một buổi trao đổi với Ls Lê Suy San về vấn đề kiện tụng này. Người viết có nói với Ls San rằng, đây là một chuyện đáng tiếc, nhưng nó có thể đưa lại cái hay cho cộng đồng. Những người tỵ nạn yêu nước sẽ nhận thức đuợc rằng vụ kiện tụng này không phải là chuyện cá nhân, giữa hai người hay hai tờ báo, mà là chuyện chung của tất cả cộng đồng. Sự thể càng ngày càng thấy rằng, cộng đồng đang phân chia thành hai khuynh hướng chính trị xung khắc nhau về lập trường và đường lối. Do đó những người tỵ nạn thực tâm muốn giải quyết tận căn vấn đề CS tại quê nhà sẽ cảm thấy là họ cần phải đoàn kết lại và gắn bó với nhau hơn. Lằn ranh Quốc - Cộng đang lộ ra rõ nét. Tòa soạn của hai tờ báo NV và SGN đều nằm trong cùng một thành phố Westminster, và trên cùng một con đường Moran St, chỉ cách nhau vài phút đi bộ. Con đường này nên được coi là là lằn ranh Quốc-Cộng cụ thể cho người tỵ nạn VN.
Ngày 16-1- 2015


Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

 

Subscribe to our Newsletter

Contact our Support

Email us: Support@templateism.com

Thành Viên của Website